¿Y AHORA QUÉ HACEMOS “EMPERADOR”?

Cuando era todavía “Alcalde Electo”, Cornejo Chinguel decidió jugarse un lance con el tema de la expropiación de las tiendas del Mercado Modelo. Fue a Lima y se presentó, previa invitación de la Comisión de Vivienda, para sostener, defender y hacer suyo el proyecto de ley, planeado y procesado por el líder de la “época de la perversión”, Roberto Torres Gonzáles. Acompañado de uno de sus incondicionales, Alfredito Montenegro, Cornejo defendió a rajatabla la propuesta, saboreando, imaginariamente, las muestras de adhesión y afecto que miles de informales, ubicados en las plataformas, le iban a brindar.

Las lecciones que deben aprender aquellas personas que no solo son ambiciosas, sino que, además, son soberbias, resultan tremendamente duras. Cornejo ha sido un durísimo crítico de la gestión de Beto Torres. Sin embargo, dos de las acciones que iniciara el ex alcalde fueron asumidas con un ardor propio de mejores causas por Cornejo. Sin obras importantes que mostrar en este primer año, decidió acometer la culminación de la Avenida Cajamarca, decisión política positiva, aunque con grandes errores legales que ya motivaron la denuncia de la Contraloría, acogida por el Ministerio Público.

La segunda fue la expropiación de las tiendas del Modelo. Hoy es evidente que a Cornejo lo obnubiló su soberbia. Alguien cercano a él, me dijo: “lo que pasa es que el hombre no leyó el expediente, ni fue al mercado a ver los de las tiendas”. Y, entonces, lo que ha pasado con el Proyecto de Ley “Nuevo y Moderno Mercado Modelo de Chiclayo” que, aprobado por el Congreso, ha sido devuelto “observado” por el Ejecutivo, tiene el resultado decepcionante que hoy se muestra.

Mostrando su desconocimiento en lo referente a la administración pública, el Alcalde de Chiclayo, no se detuvo a analizar cómo iba el tema de la expropiación y su no revisión del proyecto de Beto Torres, puede hoy costarle todo lo avanzado. Resulta que, al decir de Rolando Mejía Cervera, dirigente de los tenderos, no son 36 las tiendas a expropiar, como se señala en el documento que el Congreso envió para la firma del Presidente Humala, sino que son 37. Increíble. Nadie de la administración de los “nuevos tiempos” fue capaz de averiguar este “pequeño gran detalle”.

¿Cómo tomará el Congreso la devolución del proyecto?. De acuerdo a la Constitución, pasado unos días, puede promulgarlo directamente. Sin embargo, las observaciones del Ejecutivo, que son contundentes y tienen que ver con asuntos presupuestarios que la MPCh no ha previsto con la solvencia que el caso amerita, hacen pensar que lo de la expropiación tendrá que esperar “mejores tiempos bendecidos”.

Hay, sin embargo, otra alternativa. Que el alcalde decida conversar con los propietarios para ponerse de acuerdo. Olvidar el expediente de “la época de la perversión” y originar un nuevo proyecto, en donde se respeten los derechos adquiridos legalmente, teniendo en cuenta que la ley que permitió la ventas de las tiendas no ha sido derogada.

Dicen que un consejo, aunque sea de un conejo. Alcalde, no escuche los cantos de sirena que le están haciendo llegar algunos congresistas. A usted le quedan tres años, a ellos, en Abril se les puede acabar su vigencia congresal. Baje de la nube. Sea más humilde y escuche a esos chiclayanos que, no estando de acuerdo con su línea de acción, buscan alternativas de solución a los problemas que nos aquejan a todos. Lo del Modelo es uno de ellos.

Si cambia su actitud, va a ver que algunos de sus allegados, como el regidor “saca copias”, dejará de preguntarse lleno de angustia y temor: ¿Y AHORA QUÉ HACEMOS “EMPERADOR”?