FISCAL O PROFETA

En la época en que era asiduo concurrente a los ambientes del Poder Judicial por los 84 juicios penales que me acompañaron a mi salida de la Alcaldía, los cuales, permítanme decirlo, los gané todos sin necesidad de ofrecer ningún momio y, en honor a la verdad, sin haber recibido nunca  una insinuación siquiera para que  con una sinecura, asegurara una sentencia a mi favor.

En uno de esos casos me las tuve que ver con un fiscal con cara de pocos amigos y de un resentimiento, vaya usted a saber por qué. No me equivoco si digo que de entrada no nos caímos bien. Recuerdo haberlo saludado con un “buenos días” que no merecieron ni la levantada de cejas como respuesta. Entonces, me dije: “este pata viene dispuesto a buscar mi condena”. No recuerdo el caso, pero sí el áspero diálogo que mantuvimos en su interrogatorio, a tal extremo que tuvo que intervenir el director de debates, para calmar la cosa.

Me hizo una acusación sustancial. Es decir, como me explicó mi abogado Luchito Verona, el tipo estaba convencido de mi culpabilidad.  Finalmente fui absuelto y no lo volví a ver. Pero me había quedado con el clavo, con el que suele quedarse la gente que es acusada injustamente. Ese fiscal se llama César Bravo Llaque. Es de Ferreñafe. Una amiga común, quien sabía del calvario que tuve que atravesar luego de alejarme de la municipalidad, oyéndome hablar de mis peripecias judiciales y refiriéndome a Bravo y su evidente inquina hacia mí, me dijo que yo estaba equivocado.

“Es un hombre que viene de abajo. Es honesto. Conoce su profesión. Incapaz de generar actos irregulares”. Noté a mi amiga convencida de lo que me decía. Sin embargo, hasta hoy me queda la sensación que si bien una persona como Bravo Llaque puede tener muchos méritos en su profesión y actividad diaria donde, hay que decirlo, suelen pasar muchas tentaciones, tiene algo que le genera antipatía. Los jueces y fiscales no solo deben ser conocedores de códigos, leyes y otras experiencias judiciales, sino fundamentalmente ser JUSTOS.  Y por lo que sé, Bravo no es tan justo que digamos.

Bravo Llaque es fiscal superior adjunto y ha postulado para un cargo superior. No ha tenido éxito, pero ha quedado a la expectativa como algunos otros. Si se produce una vacante, él entra. Y, entonces, me parece que alguien le habrá dicho: “Tienes que despuntarte y mostrar tus condiciones. Y en eso no hay mejor camino que la prensa”. No cabría otra explicación para entender el porqué un hombre parco, con cara de pocos amigos, le concede  una entrevista al diario Correo,  el popular y muy leído periódico que ha dedicado más de 50 portadas al exalcalde Torres y a su grupo de los “Limpios de la Corrupción”.

Dos casos delincuenciales emblemáticos hemos vivido en Chiclayo: La “Banda del Viejo Paco” y la organización delictiva de Torres Gonzáles. En ninguna de las dos ha estado Bravo, y, como me dijeran algunos abogados, esa ausencia con tremenda cobertura mediática debe haberles dolido a más de un fiscal. Más aún si se busca un ascenso. Pensar que un joven fiscal como Juan Carrasco es hoy conocido en los más altos círculos del Ministerio Público por su actuación al lado del fiscal Sergio Zapata, sin duda que habrá generado urticaria en más de uno.

Pero, así es el fútbol. Como hemos dicho los hinchas del Aurich: “Junior Viza hizo el mejor gol del año, pero perdimos el campeonato”. No sé quién designo a Zapata y Carrasco para que vean el caso de Torres Gonzáles. Me imagino que algunos habrán pensado que no iban a llegar lejos. Craso error. Hoy, el exalcalde está preso, el único en la historia de la municipalidad. Y varios de sus funcionarios también. Y hay prófugos, nuevos denunciados, colaboradores eficaces, prensa local y nacional que se interesan en el caso, portadas en diarios nacionales y entrevistas en los programas dominicales para Zapata y Carrasco.

Y, claro, lo digo con sinceridad. A mí, de haber sido fiscal y de haber estado buscando un ascenso, me hubiera dolido en el alma el no haber sido el fiscal protagonista en este caso  de buten.  Cuántas páginas en los medios escritos, cuántas horas de radio y televisión y de posteridad histórica cuando se escriban los libros que están generando estos hechos. Cómo no sentirse frustrado. Y, entonces, me convencen que no hay otro camino que acudir a los medios, pero debo decir algo que llame la atención, que sea novedad. Y, entonces, me olvido que tengo que pedir autorización para dar declaraciones públicas. Me olvido de mi jefa inmediata y de la Presidenta y hablo.

Eso es en esencia, lo que ha hecho Bravo Llaque. Y, entonces, en Correo lo acogen y levantan una profecía del fiscal-candidato: “Hay una nueva red criminal en la Región Lambayeque” y sin ningún reparo agrega: “Allí están comprometidos exfuncionarios de Cofropi, agentes de la Sunarp, incluso quienes le dan legalidad como los notarios, o sea,  es una red”. ¿Así debe actuar un fiscal? No recuerdo de alguna vez en que representantes del Ministerio Público hayan hablado sobre alguna actividad delictiva, menos que hayan alertado a quienes probablemente la estén realizando.

¿Bravo está desesperado o el periodista que lo entrevistó lo hizo pisar el palito? Lo cierto es que lo que ha dicho, que debió merecer una rápida respuesta de por lo menos el Colegio de Notarios de Lambayeque (¿existe?), sí la ha tenido entre sus colegas, abogados y fiscales, para los que las declaraciones de Bravo no les han caído bien. En momentos en que la impolutez de los fiscales lambayecanos está en tela de juicio, las versiones que recoge el Correo son que hay tres que han sido denunciados, dos hombres y una mujer. Lo dicho por Bravo sabe a chicharrón de sebo. “Son ellos, yo no”, parece dar a entender en lo publicado.

Bueno ahora corresponderá mitad a Carmen Miranda, la saliente presidenta, y mitad a Giovanna del Rio, la presidenta entrante, tomar algunas medidas correctivas. O se autoriza, como debe ser las declaraciones mediáticas a los fiscales, estén o no candidateando a algo, o se sanciona al que lo hacer sin autorización. Así evitarían el que tengamos que preguntarnos, y el señor qué es: ¿FISCAL  O  PROFETA?

¿MONTERÍA O PILLERÍA?

El 29 de diciembre del 2004, el Ing. Enrique Salazar Torres, como Gerente General del PEOT y el Sr. Heriberto Mendoza Torres firmaron el “Convenio para la Operación y Mantenimiento de la Infraestructura Mayor de Riego y Drenaje del Sistema Hidráulico Tinajones”. Esto en el marco de lo dispuesto por el D.S. No. 015-2003-VIVIENDA, que transfería los Proyectos Especiales a los Gobiernos Regionales, que en el caso de Lambayeque, posibilitó la entrega del Proyecto Especial Olmos- Tinajones (PEOT).

Ya el cuatro de agosto del 2004, el PEOT, había firmado el “Convenio Inter Institucional Marco No. 040-2004/GR.Lamb/PEOT-GG”, con la Junta de Usuarios del Valle Chancay Lambayeque, para el “financiamiento de la operación y mantenimiento de la infraestructura mayor del sistema Tinajones”.

El Convenio de Dic. 2004 contiene en su Clausula XI, “Terminación del Convenio”, lo siguiente: ”El Convenio de la Operación y Mantenimiento podrá terminar su vigencia por cualquiera de las siguientes causas: 11.1  POR CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DEL CONVENIO. EL CONVENIO TERMINARÁ EN EL PLAZO ESTIPULADO EN ESTE CONVENIO (10 AÑOS). Y se añade: “Tres meses antes de la terminación del Convenio por cumplimiento del plazo, las partes deberán disponer de un inventario de bienes del Convenio”. Y es más, en la Cláusula Décimo Tercera, se señala claramente que la Junta asumirá todos los gastos por los daños que se generen afectando las instalaciones.

Como se entenderá, este 29 de diciembre se vence el convenio. El GRL, con la debida anticipación, cursó el documento pertinente para dar a conocer a la dirigencia de la Junta, su decisión de no renovarlo. Y empezaron así las hostilidades de GVR y su gente. La primera versión fue que la no renovación era una maniobra política, debido a que el barbado dirigente se había apartado de APP para ponerse la camiseta del fujimorismo, acompañando a Antonio Becerril en su candidatura al Consejo Regional.

Acuña, que ya estaba de licencia por la campaña electoral, respondió que la decisión la había tomado Horna Santa Cruz y que él no tenía nada que ver. Luego, Vera corrió la voz que lo que se buscaba era privatizar el control del sistema y por lo tanto la elevación del precio del agua era inminente. EL GRL hizo conocer entonces que no había nada de cierto sobre esas medidas y de lo que se trataba era crear desconcierto entre los agricultores, mellando la candidatura reelectoral de HAP.

La guerra estaba declarada. Becerril entró en la cancha y arremetió contra el Nene. Denuncias van, aclares vienen, lo cierto es que, el GRL volvió a demostrar su impericia en el manejo de la información para el conocimiento de la opinión pública. Teniendo numerosa información que solventara una decisión de terminar el convenio, antes de que se cumplieran los 10 años, esperaron recibir algunos golpes, para reaccionar.

Vera Roalcaba, había convertido en su fundo personal, todo lo concerniente a la Junta de Usuarios. No solo manejaba a su antojo la parte administrativa, sino también la operativa. ¿Cómo lo logró? Pues valiéndose de algunos complacientes e interesados funcionarios del PEOT y como dicen algunos ex dirigentes de la Junta, ganándose el apoyo de la mayoría de los presidentes de las juntas de riego de la región, con viajes en el país y al extranjero. Contratando familiares y pagando grados universitarios. Total, los 20 millones de soles que ingresaban a la Junta anualmente, daba para eso y mucho más.

Vera Roalcaba, que no es ningún tonto, aunque lo parezca, se dio cuenta pronto que le podía sacar gran provecho a su dominio de la Junta y al hecho que fuera legalmente miembro del directorio del PEOT. Y apuntó a Montería. Ese sector de territorio ubicado en el centro poblado Tablazos en el distrito de Chongoyape y en donde se ha considerado la construcción de una represa, capaz de almacenar 50 millones de metros cúbicos de agua.

Lázaro Rodas Morales, presidente de la Comunidad Campesina Santa Catalina de Chongoyape, denunció que el inefable Vera Roalcaba, en contubernio con los ex dirigentes Porfirio Torres y Segundo Culqui, “se habrían apropiado de 2500 hás. En el sector Montería, 300 más en el sector Tinajones y otras 80 en el sector Chaparrí”. Pero, para evitarse problemas, de inmediato activó una entidad que se había, aparentemente formado en Febrero del 2004 llamada “Asociación de Productores Agropecuarios La Montería – ASPAM”, de la que es presidente.

El 21 de setiembre del 2009, en un Acta Certificada por el Notario Domingo Dávila Fernández, aparecen como aportante en la reactivación económica de ASPAM, Porfirio Torres, con un aporte de 400 soles en trabajo y Vera Roalcaba con un aporte de 44,190 en “Proyectos”. Pregunto, ¿acaso el PEOT, se preocupó en algún momento en saber si esos “proyectos” formaban parte de la documentación a la que Vera tenía acceso, pero a la que estaba prohibido utilizarla en provecho propio? O, acaso la “experiencia” del “hombre del sombrero” es  tan grande, que le permite elaborar proyectos, sin mayores problemas.

En Abril del 2012, el CPC Edgar Granados Inoñan, presentó a la Contraloría Regional, una denuncia por “Uso indebido de maquinaria, del combustible y del personal de la Junta”, en donde con pruebas recogidas en el lugar de los hechos (terrenos de Montería), demostraba la presencia de un tractor trabajando en la construcción de una carretera. Ese tractor tenía el logo de la Junta y, sin duda, no estaría allí, sin la autorización de Vera. Lo grave del caso es que la máquina que era operada por Juan Vásquez Flores, que fue detectada trabajando en la zona de Montería, tal como figura en el Acta de Constatación  del 2 de febrero del 2012, recibía combustibles para trabajar en otro sector, el de “Rehabilitación de tomas de captación Rio Chancay- Santa Rosa.

La Contraloría Regional nunca respondió de manera oficial la denuncia. Sin embargo, el Ing. Francisco Gayoso, actual gerente general del  PEOT, tomo conocimiento del caso y dispuso que la OCI de su entidad, realizará la investigación pertinente. “Pero eso fue hace dos años  y hasta ahora no hay nada” me dijo Gayoso.  Y añadió, “Lo que pasa es que hay funcionarios del PEOT que han sido captados por Vera y lo ha hecho dándoles trabajo a sus familiares, o pagándoles maestrías, diplomados”.

Y, cabe entonces las preguntas: ¿Es verdad que Luis Silva Vásquez, jefe de personal de la Junta, es hijo de Vilma Vásquez, administradora del PEOT? ¿Es verdad que Alonso Solórzano, trabajador de la Junta,  es hermano del Ing. Arturo Solórzano Gonzáles, quien ocupa el cargo de Gerente de Desarrollo de Tinajones, en el PEOT? ¿Es verdad que un bachiller de apellido Niño, que trabaja en la Junta, es hijo de Manuel Niño supervisor del PEOT?

Aun cuando Francisco Gayoso es un gerente que impone autoridad, no ha podido derrotar estas conexiones que, sin duda hacen daño a la institución. La administradora Vásquez, le ha ganado un  juicio al PEOT, por el que se le ha reconocido un pago de poco más de 160 mil soles. Ya le entregaron 80 mil y este mes, sumado a su sueldo y a su gratificación de casi 6 mil soles por cada uno, recibiría el integro de los intereses del juicio que llegan a 54 mil soles. En el 2015 recibiría los 80 mil soles restantes. Según se me dijo, el cobro que se originó en el pago de quinquenios, es legal, además obedece a un fallo judicial. Lo que se critica, me dijeron, es que el pago sea tan ampuloso, cuando a otros trabajadores se les minimiza sus cobros.

Si, a partir de Enero del 2015 recupera el control del Sistema Mayor de Tinajones, se podrá esperar que haya una verdadera investigación que permita conocer el manejo que Vera Roalcaba daba a los ingresos de la Junta, que bordeaban los 20 millones de soles anuales. Se les cobrará a las azucareras los 6 millones de soles que deben. Se le exigirá a la Junta de Usuarios de Chongoyape, que preside Vera Roalcaba, a que pague los casi dos millones de soles que debe.  Y por último, se aclarará si en Tablazos hay ¿MONTERÍA O PILLERÍA? 

LAS JOYAS DE “EL JEFE”

Cuenta la historia, que cuando los españoles llegaron a Cajamarca comandados por Francisco Pizarro, ya tenían conocimiento de las riquezas que ostentaban los incas. La cicatería que caracterizó a ese grupo de malhechores, ignorantes y aventureros, les brotó por todos los poros. Los “Felipillos” de siempre, o si quieren los Judas bíblicos, ya los habían puesto al corriente de lo que estaba pasando en el Imperio. Les habían hablado de las peleas entre Atahualpa y Huáscar. De las riquezas del Cusco. Del oro, abundante, por donde se  le encontrara.

Me imagino los ojos desorbitados de esos malandrines venidos del otro lado del mundo, con sus caballos, con sus armas con pólvora, con sus barbas de distintos colores, oyendo a los traidores, hablarles de cómo vivían los señores del Imperio. Y me imagino el engrandecimiento de su rapacidad cuando se enteraron que Atahualpa había vencido y se iba al Cusco a tomar posesión del trono real. Más todavía cuando supieron que tenía que pasar por Cajamarca. “Aquí lo esperamos”, con seguridad dijo Pizarro. Total, el Inca ya sabía de su presencia y estaba enterado de cuántos eran y qué estaban buscando.

La historia que todos conocemos, relata la manera tragicómica de cómo capturaron a Atahualpa. Parece una visión surrealista imaginarse al cura Valverde, con la biblia en una mano y el crucifijo en la otra, pidiéndole a un hombre, al cual sus súbditos llevaban en andas, que bajara y se arrodillara para venerar los objetos que él tenía en sus manos. Atahualpa con seguridad no lo entendió y por eso no le hizo caso. Retumbaron los arcabuces, salió la caballería arremetiendo contra el séquito imperial y capturaron al “Hijo del Sol”.

Expertos en temas guerreros, señalan que “no hay mejor enemigo que el enemigo muerto”. La pregunta que durante cientos de años se han hecho muchas generaciones es: ¿por qué los españoles no mataron en el acto a Atahualpa? Y las distintas respuestas que se han dado, se pueden resumir en una sola: por su extremada avaricia, por su incontrolable codicia. Querían oro. Querían plata. Querían aquello que en su España natal nunca hubieran podido conseguir.

Cuenta la historia, que Atahualpa se dio cuenta del enfermizo afán de los invasores y jugó su destino a ilusionarlos, explotando hábilmente sus pretensiones: “Libérenme y les ofrezco llenar dos cuartos de oro y uno de plata hasta donde alcance me mi mano”. Ya sabemos  cómo termino eso. Atahualpa fue asesinado vilmente y los criminales siguieron hacia el Cusco, arrasando con lo que podían.

Me he preguntado muchas veces el porqué el oro es tan deseado. ¿Por qué su tenencia genera poder? ¿Por qué los seres humanos, somos capaces de destruirnos para asegurarnos su permanencia? El oro no nos da vida, pero nos la puede quitar. Su búsqueda ha generado miles de muertos, de familias destruidas. Vaya, si no se puede comer, si no nos ayuda a respirar, si no nos ayuda a caminar, ¿porqué nos desesperamos por tenerlo?

Dicen que antiguamente tener oro en la dentadura, no solo era una muestra de admirada estética, sino que además, las personas que lo ostentaban, irradiaban poder. Cuentan que, en los repases que el ejército chileno hizo con nuestros muertos y heridos, lo primero que hacían era abrirles la boca para ver si tenían dientes de oro. Claro, metían la bayoneta y fuera diente. Hasta hace poco, esa costumbre, la de ponerse oro en los dientes, era una costumbre de nuestra serranía, quién sabe, inspirados en el esconder del oro que nuestros antepasados hicieron para no dárselo a los españoles.

Quién sabe también, si por eso a los nacidos en la sierra peruana les guste tanto el portar oro con su vestimenta diaria. Sobre todo a los hombres. Y, entonces es fácil determinar de dónde es aquel que lleva una cadena o collar en el cuello, anillos en ambas manos, o esclavas en las muñecas. Aparte, por supuesto, de los relojes, pero no cualquier reloj, solo aquellos que brillen por el oro que contienen.

Y, entonces me pongo a pensar si en este asunto de los “Limpios de la Corrupción”, no  ha habido una reiteración de lo vivido entre Atahualpa y Pizarro. Claro, hay que salvar las distancias, pero a mí, me da una sensación  que tienen  mucho de común. Lo pongo en el lugar de Pizarro, a Roberto Torres. ¿Qué es lo que los asemeja? Pues el ORO. Alguien podría decir que al ex alcalde le gustaban los billetes, que en 1535 no existían. Y quizás esa sea una diferencia.

Cuando la policía irrumpió en la casa de la familia Torres Gonzales y en el departamento de Del Castillo Muro, encontraron gran cantidad de billetes. La televisión, gracias al apoyo de la PNP, mostró al país cómo habían estado guardados. “Aquí no hay caja fuerte. Pero si hay billetes”, decía una desconcertada  Katiuska, mientras tomaba una taza de café y pedía ingenuamente que no le fueran a ensuciar su cama.

Los peruanos teníamos una experiencia previa en este asunto de ver billetes en temas de corrupción. Recordemos los “vladivideos” y la cantidad de gente que se vio involucrada y luego presa. Pero joyas, solo años después, los relojes de Montesinos nos hicieron conocer su afición por ellas. Al igual que Torres, solo cuando cayó, tuvimos una idea clara de la fortuna que significaba la propiedad de  esas prendas. Por congraciarse con el “Doc”, no solo civiles sino también militares, cada vez que podían, le hacían llegar esos costosos regalos, pues como alguien dijo alguna vez, resultaba una buena inversión entregárselos, porque aseguraban una buena compensación.

¿RTG gastó su plata en comprar esas joyas?  En una de las primeras declaraciones que dio el ex alcalde, luego de su captura, cuando le preguntaron cuánto había gastado, dicen que sorprendió a sus interrogadores cuando les dijo: “la gran mayoría me las regalaron”.  Hasta hoy, no hay una versión, digamos oficial, de los fiscales sobre el particular. Sin embargo, los rumores hablaban de una regidora como la que había demostrado con mucha frecuencia su agradecimiento a Torres, vaya usted a saber por qué.

Hace algunos días, entrevisté en ASÍ SOMOS, al abogado de Torres, el doctor César Nakasaki y por supuesto, le pregunté quién era  la generosa. Me respondió: “el día que se dé a conocer oficialmente lo que yo ya sé, va a haber una conmoción política”. Le dije entonces: “por allí hay una versión  que  señala a la regidora Carmen Carhuallanqui como la regalona”. Me respondió: “no puedo decir nada, pero estoy pidiendo a la policía para que empiece a averiguar en las casas donde venden joyas y así se confirme lo que RTG me ha dicho sobre el origen de esas joyas”.

Días después, entrevisté a Carmen Carhuallanqui y, le pregunté: “¿es verdad que tú le has regalado las joyas y relojes a Beto?”. Y, muy tranquila me respondió: “yo lo quiero mucho, pero no me sobra el dinero para estar haciendo ese tipo de regalos”. Y, entonces, me soltó una “bombita”: “Yo alguna vez vi a la regidora Ortiz Prieto llevándole un regalo, pero no sé de qué se trataba”.

Personalmente, no creo que Celinda Ortiz Prieto haya sido la generosa. No porque le falten recursos, sino que no la veo en ese plan de pagar como “regalo” algo que hubiese querido obtener en la MPCh. Entonces, debo preguntar: “si no fue Carhuallanqui, si Celinda tampoco, ¿quién fue? Solo quedan dos: Fernández y Montenegro. ¿Habrá sido una de ellas, o Torres quiso desviar el origen de sus joyas, mintiéndole a su abogado?

Lo cierto es que, los fiscales que cada día anuncian un nuevo descubrimiento en las actividades delictivas de los “Limpios de la Corrupción”, se están olvidando de hacernos conocer el verdadero origen de LAS JOYAS  DE “EL JEFE”.

FOTOS: DIARIO CORREO - CHICLAYO

¿UN LEÓN EN EL SATCh?

“Admito que me equivoqué al designarlo. Pero no le iba a permitir que contrate a personas con 5,000 soles de sueldo. Le pedí que ejecute la amnistía tributaria y no quiso. Yo creo que abusó de la confianza que le di. Tuvo un comportamiento malsano, prepotente y autoritario”. Una iracunda alcaldesa, respondía así a los periodistas que le preguntaban sobre lo que había pasado en el SATCh. Era la mañana del 16 de octubre pasado, cuando Elizabeth Montenegro daba esas declaraciones sobre Avelino Ponce de León (APdeL), a quien el 13 de octubre, lo había designado como jefe del ente recaudador, a través de la Resolución de Alcaldía No. 854-2014-MPCh/A.

Ese mismo día, aunque en horas de la tarde, respondía Ponce de León: “a mí nadie me maneja con control remoto. Yo no me quedo acá ni un minuto más.  Llevo solo tres días y estoy sorprendido, por todos lados hay irregularidades”. Y, asumiendo una posición clarísima, aunque confrontacional, agregó: “Aquí hay muchos incompetentes y corruptos y yo no voy a permitir que esta gente  crea que me puede manejar a su gusto y antojo”.

Sin embargo, en medio de esas frases fuertes y ofensivas, la alcaldesa firma la Resolución de Alcaldía No. 854/2014-MPCh/A del 16 de octubre del 2014 y, sorprendentemente, en el Artículo Primero de la misma se lee: “dándoles las gracias por los servicios prestados”. Tamaña contradicción nos lleva a preguntarnos: ¿leerá la alcaldesa los documentos antes de firmarlos? Y, en todo caso, teniendo en cuenta las presiones a las que está sometida, ¿no hay alguna persona que actúe como filtro y evite que este tipo de contradicciones se dé?

APdeL es una persona de vasta experiencia en la administración pública.  Casi 30 años de trabajo, avalan su experiencia y conocimiento en este sector. Él creó el SATCh, con el apoyo del exalcalde Castillo, en una de las pocas acciones que le reconozco como positiva. Y ha sido en los últimos tiempos un cuestionador permanente sobre el manejo que los designados por Torres Gonzáles hacían en el SATCh. “En el 2004 éramos 65 personas, hoy son 120 las personas que trabajan allí. Para cambiar la imagen y recuperar la confianza de los contribuyentes, tenía que empezar poniendo orden en casa”, manifestó.

Pero para hacer eso, era necesario contratar a 5 personas con un sueldo de 4 mil soles. “Yo solo lleve a dos, un abogado de mi confianza que me asegurara que, lo que fuese a firmar, estuviera dentro de lo correcto y lo legal. El gerente legal que encontré, tenía tres trabajadores a su lado, sin embargo, habían dos asesores externos que manejaban 180 expedientes y cobraban 3,500 soles mensuales”. Y, claro, también quiso tener la seguridad en la administración de la institución, pero la respuesta de EMD fue rápida y violenta. Le retiró la confianza.

“La ignorancia y el desconocimiento son atrevidos. Qué le puedo responder a una persona ignorante. Simplemente no encajo y punto”. Ponce de León señala que, a la alcaldesa no le interesaba desembarazarse de los corruptos que hay en el SATCh: “desde el segundo día que empecé a trabajar, empezó a fregarme. Lo único que le interesaba era cuánto estábamos cobrando y por qué no aplicaba una ordenanza de beneficios tributarios. Me di cuenta que estaba totalmente desubicada. Hoy tengo la impresión que tenía temor que fuera a descubrir algo que la pudiera comprometer”.

Trabajar en un ambiente de desconfianza y con una carga jerárquica incesante debe ser terrible: “yo estaba trabajando en el lodo, en arenas movedizas. ¿Cómo se puede pensar que iba a confiar en el abogado, o en el administrador, sabiendo que han formado parte de una administración con varios casos severos de  irregularidades?”. Y, entonces, comenzó a citar a algunos de esos casos.

El 15 de abril del 2014, con Comprobante No. 2014000750, se le paga 2,500 nuevos soles a la empresa Servicio Ingeniería y Mantenimiento SRL por “Consultoría para la realización de los requerimientos técnicos para la compra del auto, para el sorteo SATCh.” Es decir, se pagó esa cifra para que alguien dijera: “sí, ése es el carro que se debe comprar” y luego se pagaron 32,400 soles para la adquisición de un auto modelo Chery. Increíble  pero cierto.

Pero, lo que a continuación nos hizo conocer, es de Ripley. Desde sus inicios en el SATCh, se tenía el objetivo de construir el local propio. El 27 de noviembre del 2008, con comprobante No. 2008003362, se le pagó a Jorge Antonio Ulloque Rodríguez la suma de 22,750 nuevos soles, por la “Elaboración de Expediente Técnico para construcción del local del SATCh”. El 26 de junio del 2009, por el mismo concepto y al mismo ciudadano, se le pagó mediante el comprobante No. 2009001963, la suma de 29,250 soles.

El  asunto no acaba allí, porque, casi un año después, el cuatro de junio del 2010, con comprobante No. 2010001530, se le paga a Jorge Antonio Ulloque Rodríguez, la suma de 14,078.72 nuevos soles, por la “LIQUIDACIÓN  EXTRAJUDICIAL POR CONSULTORÍA PARA ELABORACIÓN DE EXP.TÉCNICO PARA CONSTRUCCIÓN DE LOCAL”.  El uno de abril del 2011, con el comprobante No. 2011000915, se le pagó a Manuel Antonio Cruz Dávila la suma de 5,000 nuevos soles, por la “ACTUALIZACIÓN DE EXP.TÉCNICO DE CONSTRUCCIÓN E IMPLEMETACIÓN DE LOCAL” (Autorizado por la Jefatura)

 Luego, el 19 de septiembre del 2013, con comprobante No.2013001907, se le paga a Edwin Asunción Bacilo Maco, la suma de 8,500 nuevos soles, por la “ACTUALIZACIÓN DE ESTUDIO DE PREINVERSIÓN DEL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DEL LOCAL”. Y, dos meses después, el 07 de noviembre del 2013, con comprobante No.2013002312, se le paga a la Corporación Portilla SAC, la suma de 8,190 nuevos soles, por la “ACTUALIZACIÓN  DEL EXP.TÉCNICO PARA EL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DEL LOCAL DEL SATCh”.

Casi 90 mil soles gastados en papeles, porque como todos sabemos, hasta hoy el local propio del SATCh, sigue siendo solo un sueño. El asunto es que, con el conocimiento de estos pagos, alguien debería averiguar el porqué se hicieron. ¿Qué necesidad urgente tuvieron para efectuarles? O es que, como se especula, ¿eran para satisfacer exigencias provenientes del municipio? Ponce de León quiso averiguar y Montenegro Dávila, lo echó. Extraño, ¿verdad?

Y, en el tema laboral, APdeL averiguó datos muy interesantes. El servidor Carlos Aguilar Calderón, jefe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, con contrato a plazo indeterminado desde el 22 de noviembre del 2004, tiene licencia sin goce de haber desde el tres de junio del 2013 al 31 de diciembre del 2015. Labora en la Unidad Ejecutora Naylamp.No.005.

Eduardo Riojas Ramírez, es un periodista profesional, titular de la Oficina de Imagen Institucional, contratado a plazo indeterminado desde el uno de enero del 2008, sin embargo, lo mandaron a trabajar como encargado del Programa Fomento de la Cultura Tributaria. Y, para reemplazarlo, colocaron al periodista que denunció el uso indebido de la camioneta de alcaldía. Sí, ese mismo que durante semanas mantuvo su denuncia en el medio que laboraba. Llegado el juicio, cambió su versión y dijo que no estaba seguro, que no podía afirmar, que el diario le daba una cámara fotográfica vieja, que no tomaba buenas fotos.

 Mil disculpas daba para negar sus afirmaciones y luego recibir un contrato en el SATCh. Se apellida Saucedo y estuvo hace poco involucrado con el jefe de Imagen de la MPCh, en un tema de extorsión telefónica a un Arq. Ramírez, también funcionario municipal. Con total desparpajo dijo: “sí es mi teléfono. Tengo varios y se lo presté a mi amigo Carlos Santa Cruz, ¿cuál es el problema?”. Saucedo tenía un contrato a plazo fijo desde el dos de enero del 2014 al uno de noviembre del 2014. ¿Se lo habrán renovado?

Con este tipo de persona, quería Montenegro que Ponce de León trabajase.  O, ¿acaso sería que le causaba una reacción neurótica que siguiera escarbando? y que, como dijera Cristian Polanco en la página de Facebook  de Chiclayano Despierta: “Lo botan porque la Montenegro tiene miedo que Ponce de León le encuentre sus jugadas que hizo cuando esta señora reemplazo a Beto en la primera gestión interina. Como cuando le condonó la deuda en el SATCh a Toñitos Night Vip, con el lobby de una regidora que es asidua concurrente a ese antro”.

El asunto es que, la desconfianza que los contribuyentes tienen con la actual gestión es indiscutible, por eso es que muchos ya se preguntan si: ¿acaso necesitamos tener “UN LEÓN EN EL SATCh”?

LA ESTUPIDEZ NO TIENE SEXO

Según el Diccionario de la RAE, ESTUPIDEZ significa “Torpeza notable en comprender las cosas” y define al ESTÚPIDO como: “Necio, falto  de inteligencia”. La pregunta que hasta ahora no se ha podido aclarar científicamente, es por qué se es “estúpido”. Carlo María Cipolla fue un historiador  económico  italiano que se dedicó a investigar las causas que provocaban determinadas situaciones  económicas y sociales. En 1988 publicó su famoso panfleto titulado “ALLEGRO MA NON TROPPO”, que en español sería “Alegre pero no demasiado”.

Este contiene dos ensayos, el primero denominado “El papel de las especies (y de la pimienta en particular) en el desarrollo económico de la Edad Media” y el segundo llamado “Las leyes fundamentales de la estupidez humana”. Cipolla, en un principio, hizo circular su panfleto entre sus amigos, con una edición limitada. Sin embargo, al poco tiempo, se vio obligado a ampliar el tiraje por el enorme atractivo que había generado el desarrollo de su “Teoría de la Estupidez”.

Albert Einstein dijo alguna vez: “Hay dos cosas que son infinitas en el mundo: el Universo y la Estupidez del  Ser Humano: Y del Universo no estoy seguro”. Muchos de nosotros consideramos equivocadamente, que el estúpido es solamente un ignorante. Lo cierto es que, si bien el “estúpido” es una persona de escasa inteligencia, no necesariamente es un perdedor. Muchos son personas comunes y corrientes, por eso es que, algunos observadores han clasificado a los “estúpidos” en dos clases: Los obsesivos y los de Media Hora.

Y, señalan que, los “estúpidos de media hora” son personas normales, cualquiera de nosotros podría encajar en esa clase. Recordemos la cantidad de veces que hemos cometido errores, de los cuales nos habían advertido, o cuando no nos damos cuenta que estamos haciendo algo que no es correcto y, luego nos decimos: “qué estúpido que he sido”. Claro, eso pasa también por la presencia de factores que alteran nuestra conducta habitual.

Contrariamente, los “estúpidos obsesivos” son los verdaderos sostenedores de la “estupidez”. Son los que llevan con orgullo su comportamiento. Son los que van de estupidez en estupidez y nunca les es suficiente. A estos, dicen los expertos, no les interesa la realidad. Les importa su propia actitud frente al mundo. No les interesan los datos precisos y verdaderos, ni les importa perspectivas divergentes. Sienten que son el centro del universo y son los que tienen que dar la última palabra en todo tipo de conversación.

Para Cipolla, existen cuatro tipos de caracteres entre los seres humanos: los inteligentes, los desgraciados, los malvados y los estúpidos. Dice el historiador que, “no podemos llegar a  sospechar la cantidad de estúpidos que existen en el mundo”.  Se nace estúpido y se muere estúpido. No hay influencias de tipo social, cultural o climático.  Para Cipolla, los desgraciados, los malvados y los inteligentes pueden cambiar su función según las circunstancias. Los estúpidos, en cambio, no. Ellos seguirán tratando de hacer daño a otros, sin obtener ningún beneficio, incluso haciéndose daño ellos mismos.

Queda claro entonces, que el “estúpido” nace y muere como tal. Que no tiene edad, ni sexo. Que está en todos los niveles de la sociedad. Que ha sido compañera del hombre desde su aparición en la tierra. De allí, que Michel de Montaigne, escritor y filósofo francés, dijera alguna vez: “Nada en el mundos es más peligros que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda” y, lo que en su momento dijera ese extraordinario luchador por la paz y la igualdad en su país, Martin Luther King: “Todos los cerebros del mundo son impotentes contra cualquier estupidez que esté de moda”.

Y, entonces tenemos que reflexionar. Hay infinidad de estúpidos en el mundo y están en todas partes. Se les encuentra entre profesores formadores de jóvenes, hasta empresarios exitosos. En el medio están los que ostentan poder y que son, sin ninguna duda, los más peligrosos. El doctor en Economía, Licenciado en Ciencias Físicas y Bachiller en Ciencias Comerciales, Andrés Schuschny de nacionalidad argentina, en su blog “Humanismo y Conectividad” ha dicho: “La estupidez no razona. No necesita pensar, organizarse ni planear para alcanzar un objetivo”. Sobre todo, cuando de ofender o de difamar se trata.

Se dice que una persona inteligente, puede entender el comportamiento malvado de otra, pues sus acciones pueden buscar racionalmente un beneficio. “Con una persona estúpida, dice Andrés Schuschny, todo entendimiento es absolutamente imposible. No existe modo racional de prever, cuándo, cómo y porqué un “estúpido” lanzará un ataque perverso”. Y, sin duda, como señala el economista argentino: “Frente a un individuo estúpido todos quedamos desconcertados”.

Ahora bien, en nuestra sociedad, cumpliendo lo que pasa en el mundo, ¿tendremos estúpidos en todos los niveles?  Sin duda que sí. ¿Dónde están? Pues en todas partes. Lo importante es saber qué tipo de “estúpidos son”. ¿Acaso solo  los de “media hora” o son los “obsesivos”? ¿Son aquellos capaces de darse de cabezazos contra una pared, producto de una borrachera? O ¿son aquellos que buscan hacer daño a los demás, insultando, ofendiendo, difamando?

Un estúpido con poder, y no me refiero solo al poder político, es sin duda un constante peligro. Y, aclaro lo de político, pues también tiene poder el padre con sus hijos, el catedrático con sus alumnos, el periodista con su medio de comunicación o una autoridad elegida. Hay en la hora actual, felizmente, leyes que controlan el comportamiento arbitrario que se confunde con la estupidez de los padres de familia. A los hijos hoy no se les puede pegar con correas, ni palos, ni dejarlos sin comer. Eso está penado y, hasta los vecinos que ven este tipo de comportamiento, tienen derecho a denunciarlo.

Más complicado es controlar la estupidez, por ejemplo,  entre los formadores de jóvenes en las universidades.  Peor, cuando esos formadores salen a la calle a hacer función pública y confirman lo que en su momento dijera Einstein: “Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis”. Y, decirlas además  con amenazas, con injurias. La incógnita es, ¿si este tipo de personas, serán “estúpidos de media hora, o más?”

¿Y los estúpidos que tienen el poder de contar con medios de comunicación? ¿Aquellos que sienten que todo el mundo debe caer rendido ante ellos, porque son “líderes de opinión?” Son terriblemente peligrosos, pues manejan armas que le están vedadas a la gran mayoría de ciudadanos. Son aquellos que, estúpidamente, nos consideran estúpidos a los demás y creen que sus mentiras, todos se las creemos. Son aquellos que no pueden dejar de mostrar sus complejos, sobre todo, el de superioridad. Los que ostentan ser propietario de algo, cuando son solo simples testaferros.

Y, en el poder político porsupuesto que hay estúpidos. El asunto es terriblemente grave, cuando la maldad los acompaña. Como no tienen razonamiento, como se ven a ellos mismos como los dueños de la verdad absoluta, como no les importa el daño que puedan causar a los demás, es de suponer lo que son capaces de hacer. Así sean hombre o mujer, porque definitivamente “LA ESTUPIDEZ NO TIENE SEXO”

“BETO TORRES ES UN SOCIÓPATA”

Había deseado hacer esta entrevista al día siguiente en que se destapó el escándalo de los “limpios de la corrupción”. Algunos amigos especialistas no aceptaban mi invitación, aduciendo diferentes motivos, pienso, sin embargo, que el principal era el temor a las consecuencias por lo que dijeran. Hasta que ubiqué a un amigo que me dijo: “yo voy”. Así que, el viernes logré entrevistar en ASÍ SOMOS, mi programa en Canal 21Tv, al psicólogo clínico  Wilson Cabrejos Torres (WCT), un profesional egresado de las Universidades San Martin de Porres y Cayetano Heredia, que se retiró de la Policía con el grado de teniente y que luego se dedicara a ser expositor y orientador de las personas que requerían su asistencia profesional.

El interés mío se basaba en conocer el porqué del comportamiento de los involucrados. ¿Imperaba en ellos solo el incremento de sus patrimonios? Como veían al “titular del  pliego” hacer una y otra irregularidad - ilicitud, ¿siguieron por inercia el ejemplo que se les daba? ¿Por qué una persona como Roberto Torres Gonzáles (RTG), integrante de una familia con mucha solvencia económica, recurrió a hechos condenables para obtener tanto dinero?  El común denominador de nosotros no se lo puede explicar, por eso recurrí a WCT para que, haciendo un poco de docencia, nos ayudara a entender las causas que llevaron a todo este grupo de personas a someterse a la acción de la justicia, previo desprestigio de sus nombres, familias y con la posibilidad de pasar muchos años en prisión.

Había preparado la entrevista para hablar sobre los psicópatas. Hace unas semanas atrás escribí un artículo que llamé “¿Tenemos psicópatas en la política?”.  Es verdad que muchas de las características que tienen las personas que padecen esta enfermedad mental, se dan en algunos políticos nacionales y también en locales. En mi mente y en la opinión de muchos de mis lectores, la imagen de Torres Gonzáles salió a flote de inmediato. Y en base a ese prejuicio, hice la primera pregunta, “¿Es RTG un psicópata?”. La respuesta de WCT me descuadró un poco: “No. Torres es un SOCIÓPATA”. La contundencia de la respuesta, se habrá reflejada en mi rostro. Cabrejos, hizo entonces unas aclaraciones sobre estas dos enfermedades.

Según WCT, ambas enfermedades suelen confundirse, aunque en algunos casos van de la mano. Algunos expertos señalan que “no existe una causa única para la presencia de la sociopatia en una persona”. Los factores van desde lo genético, pasando por algún golpe en ciertas zonas del cerebro, que controlan los sentimientos, los impulsos y las decisiones, hasta el uso de drogas que pueden dañar seriamente el cerebro humano.

Dicen que a los psicópatas y sociópatas es muy difícil descubrirlos, debido a la extraordinaria capacidad que tienen para mentir descaradamente. “Son mentirosos patológicos” dice WCT. Se ha señalado también como otra característica de los sicópatas, la incapacidad de sentir culpa o vergüenza de sus acciones. No reparan en las consecuencias emocionales, físicas y financieras de las personas. Más bien la compasión suelen usarla como herramienta, para manipular a los demás, pero en realidad no siente compasión por nadie.

Le pregunté entonces a WCT cómo era posible que  ese grupo de jóvenes profesionales, alguno de los cuáles sentía que era mucho más capaz que RTG,  le habían seguido, apoyado, o compartido en sus actividades ilícitas. “Los seres humanos tenemos en forma primitiva dentro de nosotros, estereotipos o paradigmas que cierran la mente humana y que nos llevan a la obediencia”.  Y añade: “LA OBEDIENCIA QUITA LA POSIBILIDAD DE ANÁLISIS FRENTE A UNA SITUACIÓN DETERMINADA”. Y, claro si nos ponemos a analizar lo expresado por el psicólogo Cabrejos Torres, coincidiremos, en que tiene razón.

Las críticas que se le hacían a la gestión de Torres, las denuncias que se presentaron ante el Ministerio Público y que, luego, por las gestiones de alguno de esos jóvenes,  eran archivadas, declaradas inadmisibles, o guardadas en algún escritorio, fueron las acciones que caracterizaron a esa gestión. ¿Por qué lo hicieron estos  “jóvenes pretorianos”?  WCT me responde de inmediato con otra pregunta: “¿por qué los generales de las fuerzas armadas de Alemania siguieron e hicieron caso a Hitler?” y añadió: “los altos niveles de poder hacen que quien los ostenta, logren estrechar la mente de los demás, impidiéndoles razonar”.

Y, recuerdo entonces a Martin Villanueva, César Regalado y tantos otros, que estuvieron al lado de RTG y, le pregunto qué los llevó a hacer lo que hicieron. “Todos estaban predispuestos a hacer algo malo. En ellos se privilegió, la cultura del ego”. Y, entonces desarrolló una teoría que se refleja en la vida diaria de muchas personas: “¿Cuándo el ego se encuentra feliz?, cuando tiene dinero en abundancia, cuando tiene poder decisorio, cuando se obtiene a la, o las mujeres que deseen y entonces llega la perdición”. Es fácil imaginar entonces, un alcalde mucho mayor que sus jóvenes acompañantes, al que seguramente nadie le dijo: “haz que te vea un psicólogo” y prefirió las limpias de un brujo, para que lo ayude a seguir haciendo lo que hacía, depredando a Chiclayo.

Ahora bien, los que han estudiado el comportamiento de los sociópatas, aseguran que las personas que tienen este mal, no son conscientes  que padecen una enfermedad mental. Entonces, dicen: “la única manera de tratarlo, es bajo la influencia de los que forman su círculo más cercano. Ahora vemos que ninguno de esos integrantes estaba en el camino de ayudar a Torres a paliar su enfermedad. Ahora, y lo dicen los expertos, cuando ya es criminal, es la justicia la que debe curarlo. Hay que tener en cuenta que es una enfermedad crónica y que lo que muchas veces, lo único que se puede hacer para evitar que le haga daño a la sociedad, es encerrarlos en una institución para enfermos mentales, mantenerlos dopados, o en una cárcel, dependiendo el crimen que cometan.

Hay sin duda sociópatas famosos. Mencionaré algunos casos. Charles Manson, era el líder de una agrupación criminal llamada “La Familia”. El 9 de agosto de 1969, Manson y cuatro de sus seguidores, mataron a  cinco personas, entre ellas a la actriz Sharon Tate, esposa del  famoso director de cine Román Polanski. A Tate, le dieron 16 puñaladas, 5 de ellas mortales y 11 a manera de tortura. Luego la colgaron de una viga del techo y la dejaron morir desangrándose. Hoy, Manson tiene 80 años, en el 2012 le rechazaron un pedido de libertad condicional. Está condenado a cadena perpetua. Le han programado  una nueva audiencia en el año 2027. Sin duda, morirá en prisión.

Josef Mengele “El Ángel de la Muerte”, fue un famoso médico formado en la Alemania Nazi. En 1935 obtuvo un doctorado en Antropología y luego comenzó a estudiar medicina y filosofía en la Universidad de Múnich. En 1931, se unió a los Cascos de Acero, una organización paramilitar que fue luego absorbida por las milicias nazis. En 1937 comenzó a investigar en los factores genéticos de los hermanos gemelos. También en lo que se refería  a la presencia del  labio leporino, barbilla partida, heterocromía (ojos de distinto color), enanos y sujetos con anomalías físicas.

Mengele, un sociópata convicto, fue responsable de un número no determinado de víctimas, en el Campo de Concentración de Auschwitz, sobre todo judíos y gitanos, con los cuales realizó diversos experimentos.  Los presos  que utilizaba Mengele, estaban mejor alimentados y alojados con el resto de internos del campo y tuvieron en su momento, menores posibilidades de acabar  en la cámara de gas.

Creó una guardería con zona de juegos para los niños menores de 6 años de la etnia gitana, que le llamaban “Tío Mengele”. Le gustaba regalarles caramelos, antes de llevarlos a sus laboratorios, para someterlos a sus criminales experimentos. Murió ahogado en una playa de Brasil, país a donde llegó a mediados de la década de los 50, luego de huir de Alemania y de refugiarse en Argentina y Paraguay.

Robert Thompson y Jon Venables, dos niños ingleses que a sus cortos diez años, secuestraron a un pequeño de tan solo 2 años y tras torturarlo durante dos horas, lo asesinaron de forma cruel.  Era el 12 de febrero de 1993 y James Bulger había ido con su madre a hacer compras en un centro comercial. En un momento, James se alejó y los asesinos se lo llevaron. Luego de caminar a lo largo de cuatro kilómetros, le echaron pintura en uno de sus ojos, comenzaron a patearlo, lo golpearon con ladrillos y piedras, le introdujeron pilas en su boca y finalmente lo golpearon con  una barra metálica de 10 kilos, que le provocó 10 fracturas craneales.

Tengo que preguntarme: ¿por qué esos y otros sociópatas, llegaron a extremos tan abominables como los narrados? ¿Falla solo el que padece esa enfermedad mental? ¿Falla la familia, la sociedad, el entorno amical? Es difícil poder determinarlo. Me cuentan que el padre de Torres, no logra explicarse el comportamiento de su hijo. “¿Oiga, lo ha hecho por plata? Pero si nosotros tenemos más que suficiente”. Es difícil, en un país en donde no se tiene una política clara y definida para tratar las enfermedades mentales, el poder detectarlas y tratarlas. Por eso es que lo dicho por el psicólogo Wilson Cabrejos queda como una sentencia: “BETO ES UN SICÓPATA”.

GERMAN VÁSQUEZ MERINO: “EL FISCAL SÁNCHEZ MORENO ES UN INEPTO Y UN INEFICIENTE”

En Junio del 2005 el Jurado nacional de Elecciones - JNE emitió la Resolución No.156-2005, en la que hacía oficial la vacancia de Arturo Castillo en la alcaldía de la MPCh. Culminaba (o eso parecía) una lucha tenaz, emprendida por el entonces Secretario General de los obreros municipales de Chiclayo, Rodolfo Guerrero, un joven dirigente al que el malévolo exalcalde quiso tratarlo con la punta de su zapato, al igual que a centenares de trabajadores a los que despidió, basándose en una torpe, absurda y malintencionada declaratoria de emergencia administrativa de la municipalidad.

Esa vacancia sentó un precedente funesto en la administración judicial, pues aun cuando se sabía muy bien que la decisión del JNE, era inapelable, Castillo, asesorado sabe Dios por quién, presentó un reclamo al Tribunal Constitucional, donde su, por entonces, correligionario Javier  Alva Orlandini, había sentado sus bases  y usando sus artificios legales, acumulados durante tantos años, logró inducir a los miembros del colegiado para que le dieran la razón al vacado.

Esa agua la hemos visto correr varias veces. Se han escrito libros, ensayos, se han dado opiniones de letrados y no tanto. Castillo era el eje, el sufrido, el vejado. A Guerrero, el impulsor de su vacancia, ya ni lo mencionan y menos, al gestor de la estrategia legal, que logró lo que parecía imposible: sacar de la alcaldía al matón, que los chiclayanos, equivocándose como casi siempre, eligieron como alcalde en el 2002. Ese gestor se llama Germán Vásquez Merino (GVM).  Abogado chiclayano, formado en la UNPRG, que tiene en las ideas  izquierdistas su sustento político.

GVM ha escrito varias páginas desde entonces.  A varios regidores y a algunos alcaldes les comenzaban a temblar las piernas, cuando se enteraban que en sus pedidos de vacancia entraba a tallar Vásquez Merino. En el 2006 se presentó como candidato al Congreso, integrando la lista del Movimiento Nueva Izquierda. No tuvo fortuna. Pero, en poco tiempo más, fue convocado por un debutante en la política, Roberto Torres Gonzáles (RTG), que era el nuevo alcalde de Chiclayo y de quien nadie sospechaba, lo que con el paso de los años iba a ser.

Cuando en el 2007, dos importantes funcionarios de la administración Torres van a parar a la cárcel, su amigo Rodolfo Guerrero le pidió públicamente a GVM,  que dé un paso al costado y lo deje a Torres. Y así lo hizo. Sin embargo, después de algún tiempo, en donde se fue a trabajar en el GR de Cajamarca, convocado por el presidente Santos, regresó. Y regresó para seguir trabajando al lado de Torres. Cuando se produce la vacancia en el 2012, GVM asume la tarea de defensa del exalcalde, haciendo dupla con otro abogado chiclayano, Gino Díaz Brenis.  

Siempre se preció de haber sido él, quien gestó la idea de presentar una Acción de Amparo para lograr el regreso de Torres. Lo que vino después, ya lo conocemos. GVM, sin embargo, en los tramos finales, fue marginado de las acciones del huésped de Pisci, hasta que a principios de este año, volvió a participar de la administración. Esta vez, como Procurador Municipal. En ese cargo, lo encontró la tragedia del 30 de setiembre. Y renunció antes que lo echaran.

“Yo no podía trabajar con Montenegro. Esa mujer es una incapaz y mediocre. No había emitido aun el JNE la resolución designándola alcaldesa y ella ya estaba sentada en la silla del alcalde”, me dijo un resuelto Vásquez Merino. Y, con la convicción con que ha afrontado sus procesos judiciales, señaló: “Yo la tengo denunciada por estafa. Ella le vendió un vehículo a RTG y después de recibir el dinero, apareció otra venta, inscrita en los registros públicos a nombre de otra persona. El caso ya está con acusación fiscal”.

Sin embargo, es contra el fiscal Esdras Sánchez Moreno, que GVM dispara toda su artillería: “ese tipo es un  delincuente. Yo lo he denunciado porque, en cierta oportunidad, quiso presionar a mi amigo, el Notario Henry Macedo, para que le diera dinero por haber aceptado en un trámite un DNI falso”.  El exprocurador municipal sostiene que, la incapacidad e idoneidad  del fiscal es a todas luces cuestionable. “Se ha querido subir al carro de los fiscales que, liderados por Sergio Zapata y Juan Carrasco, han logrado limpiar la imagen del Ministerio Público de Lambayeque”, dice contundentemente.

“Y no encontró mejor manera de mortificar y aparecer como un fiscal eficaz, que actualizar una denuncia que viene desde el 2004 y, quién sabe, por qué motivos la ha tenido guardada tanto tiempo “. Y es verdad, Sánchez Moreno, en las últimas semanas, presentó su denuncia, primero sin pedir prisión para los acusados y, un juez le dijo que sustentara mejor su pedido. Luego, después que cayó Torres y su gente, volvió al juzgado, pero entonces, sí pidió el internamiento de los acusados. El juez le volvió a negar su pedido.

Y, entonces, no me cabe duda que, para “GERMÁN VÁSQUEZ MERINO….EL FISCAL SÁNCHEZ MORENO, ES UN INEPTO Y UN INCAPAZ”

ALBERTO ORTIZ PRIETO… ¿UN GUERRERO PERTINAZ?

Dos veces regidor de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, varios años Rector de la UDCH. Actual Director de la Escuela de Post grado de la UDCh, a quien ha llamado ALTÁGORA.  Dos veces candidato, sin mayor fortuna, a la presidencia del Gobierno Regional de Lambayeque. ALBERTO ORTIZ PRIETO (AOP),  es un personaje político que genera antagónicas reacciones en la población chiclayana. Tiene amigos, seguidores y simpatizantes que, aún en momentos difíciles, le han demostrado lealtad y tiene enemigos viscerales, que lo odian a muerte.

“Mi mamá me hizo hacer la primera comunión tres veces. Es que éramos una familia muy pobre y en ese tiempo, los curas que dirigían la iglesia en Pucalá, les regalaban a los niños, pantalón, camisa y zapatos. Así que yo iba por ellos”. No se avergüenza en contarlo. Miembro de una familia de 14 hermanos, AOP reconoce en su madre a la impulsora de su vida. “Gracias a ella, culminé mi secundaria y con el apoyo de mis hermanos mayores, fui a La Plata en Argentina, a estudiar Arquitectura”. Se precia de no haber defraudado a su familia y, a su regreso, de la primera obra que diseñó, la Iglesia de su pueblo, Pucalá.  Los que la hemos  visto, quedábamos siempre impresionados de su concepción arquitectónica, impropia para la zona.

 La “cuchara” fue el símbolo del movimiento regional que él fundó, ASÍ, con el que hizo sus campañas en las elecciones anteriores. Para esta última, sin embargo, cambió. Se unió a Fuerza Popular. Desde un primer momento y aún con la informalidad con la que trabajó su campaña, Antonio  Becerril, AOP, siguió adelante. Logró una gran empatía con Keiko Fujimori, quien llegó a decir en uno de los spots de campaña de AOP, “Con Alberto tenemos muchas cosas en común”. Y convencida decía, “él será el alcalde de Chiclayo”. Casi acierta.

“Si Keiko me lo pide, yo me inscribo en Fuerza Popular”, nos dijo hace poco AOP. Pero, mientras tanto, ha decidido volver a sus actividades empresariales y académicas. “Estaré vigilante para que el nuevo gobierno municipal haga las cosas correctas” dice Ortiz. No descarta que, de pasar a ser militante de FP, ocupe un cargo dirigencial a nivel de la región. “Ojalá que así fuera”, señala el excandidato.

Considera que, el equipo de Antonio Becerril descuidó los datos que presentaron en su Hoja de Vida. ”Ese descuido nos perjudicó a todos. Casi un mes, Becerril estuvo en el limbo y la campaña regional no tuvo la fuerza que se requería”. Pero, adicionalmente, AOP considera que se cometieron otros errores. “Epifanio Cubas, prácticamente había aceptado participar con nosotros, pero Anselmo Lozano no quiso aceptarlo. Al final perdimos al ganador en JLO”. Le recuerdo entonces un comentario, que dicen, hizo el congresista Alejandro Aguinaga: “no se puede hacer campaña en las horas libres” refiriéndose a que Becerril nunca dejó la gerencia general de Pomalca.

Y entonces AOP respondió: “Sí pues. Muchas veces  Anselmo, yo y, entiendo que también Rengifo, lo llamábamos por teléfono. Nunca contestaba. Eso era un problema tremendo porque, había que hacer coordinaciones y no lo encontrábamos. No sé cómo puede gerenciar así”. Lo dice sin resentimiento, pero entiendo que es el resultado del análisis, que ha hecho con lo que  él llama “su equipo de trabajo”.

No logra entender qué paso para que en la tarde-noche del 5 de octubre, la encuestadora Ipsos, lo diera como ganador a boca de urna, con casi el 95%  y en la mañana siguiente, ya no. Cree que no se benefició con los votos de los seguidores de “Manos Limpias”.  Aun cuando señala que: “dirigentes de JLO nos vinieron a buscar para conversar sobre su apoyo, no se concretó nada”. Para AOP, los simpatizantes del exalcalde, prefirieron votar por el APRA. “Total, se sienten más identificados”, expresó.

AOP culpa a la ODPE de todas las acciones violentas que se presentaron en las elecciones. “No tuvieron una actuación justa, ni antes ni después”. Recuerda alguna llamada que le hicieran desde Lima: “¿Quieres ganar? le preguntaron. “Claro que quiero ganar” respondió. Entonces, le dijeron: “te cuesta tanto, pero nosotros ponemos a los miembros de mesa”.  ¿Qué?, fue la asombrada respuesta de AOP.  “Tú no sabes nada, estás en pañales”. Con casi dos décadas de participación política y, todavía tiene que aprender las mañas de muchos avezados, que direccionan los resultados electorales.

Considera que la alcaldesa Elizabeth Montenegro, debe limitarse a facilitar el cambio a la nueva administración. “Debe entender que solo son dos meses que ocupará el cargo. No hay tiempo para hacer grandes cambios”, dice preocupado porque, el protagonismo mediático, no lleve a Montenegro a tomar decisiones equivocadas, como la anterior vez.

Dicen que uno de los problemas que AOP tiene, es su vanidad, la misma que muchas veces lo hace aparecer como un tipo arrogante, pintiparado, no es exactamente lo que considera que es: “Mi espíritu es de guerrero. El guerrero sabe a lo que se mete. Un guerreo no se da nunca por vencido. Mi equipo está entusiasta, vemos el futuro con mucho optimismo”.  Y, claro, si vemos las cifras, más de 75 mil chiclayanos han respaldado su candidatura y, entonces, es lícito pensar: “ALBERTO ORIZ PRIETO…¿UN GUERRERO PERTINAZ?”

RANJIRO NAKANO OSORES…¿EL ÚLTIMO SAMURÁI?

Generador de sentimientos encontrados, Ranjiro Nakano Osores (RNO), es uno  de los pocos chiclayanos que mantuvo desde siempre una firme posición de crítica a la gestión de Roberto Torres Gonzáles.  No solo era un cuestionador mediático, sino que varias veces encaró personalmente a la ex autoridad y en momentos  especiales, cuando Torres buscaba permanecer en el cargo, Ranjiro estuvo allí, casi solitariamente para enfrentarse a las portátiles “betotorristas” (como dice David Cornejo) que acompañaban hasta Lima, al hoy huésped del penal de Picsi.

Aunque solo poco menos de 2000 votos respaldó su candidatura a la alcaldía de Chiclayo, su voz sigue siendo referencial, para entender alguna de las cosas que suceden en nuestra ciudad. Han pasado casi dos semanas del día de las elecciones y ya está, con el arma de sus palabras en ristre, para analizar los acontecimientos y llamar con su peculiar estilo, al pan, pan y al vino, vino.

Cuando Elizabeth Montenegro Dávila (EMD) asumió por primera vez la alcaldía, lo designó en octubre del 2012 representante de la MPCh ante el directorio de la Beneficencia Pública. En dos meses causó toda una revolución. Sacó a personal que consideró le hacían daño a la institución. Denunció a periodistas, a los que llamó parte de la mafia que depredaba las arcas del municipio, del SATCh, de  EPSEL y de la SBPCh. Fue tan fuerte su posición, que algunas de las instituciones que agrupan a los hombres y mujeres de prensa, salieron a las calles a protestar y una mañana cercaron el vehículo, donde iba la alcaldesa para pedirle que lo sacara del cargo.

Ranjiro se quedó en el puesto hasta que Torres volvió en diciembre de ese año.  Torres nombró a Misael Delgado para que lo reemplazara, pero ni él, ni Celinda  Ortiz pudieron sacarlo. “Yo salgo cuando lo considere oportuno”. Se la juraron. Buscaron hasta debajo de la alfombra para encontrar algo de qué acusarlo. Y terminaron denunciándolo  por peculado de uso, por haber llevado a su hijo en una camioneta de la Beneficencia a la morgue de Chiclayo.

Ranjiro contragolpeó rápida y contundentemente. Como los viejos samuráis de sus ancestros, denunció a los medios haber recibido un sobre en su casa, donde le alcanzaban un audio en el que se escuchaba a un tal Valdivia decir: “Yo lo demuestro con cheques a quiénes les he girado, no al alcalde, sino con testaferros, el primer pago lo hicimos directamente con su hermano, fuimos y le dimos 75 mil soles, el segundo cheque le entregamos a su guardaespaldas, me llamaron para pagarle, ése fue por 25 mil soles. A Vásquez le dimos un total de 30 mil soles y a Giraldo 8 mil. Torres ha recibido como 600 mil soles de esta obra”.

Entonces se creyó que el Valdivia del audio era Juan Valdivia Goycochea, hoy caído en desgracia. Valdivia aclaró que él nunca trabajó en la MPCH y que la voz del audio podría pertenecer a José Valdivia Chávez, ex jefe de edificaciones.  Luego ha habido silencio. No se conoce en qué quedó este caso. Es posible que ahora que se ha anunciado la llegada de un grupo de fiscales, se vuelva a poner en vigencia la denuncia de Nakano.

“De ninguna manera aceptaría trabajar con EMD, es más de lo mismo”, nos ha dicho RNO, descartando los rumores que volvería a ser convocado por la alcaldesa. Y añadió, con la mordacidad que lo caracteriza: “Que EMD no se haga la tontita. En el Concejo había tres tipos de regidores. Los que estaban firmes CONTRA la corrupción, los que estaban firmes CON  la corrupción y los sinuosos, como Celinda Ortiz, Víctor Alfaro, Sheila Fernández y Elizabeth Montenegro. Así que no se haga”.

Ranjiro está convencido que “Vértiz Cellerini es un tontonazo. Cree  que por haber declarado que le dio 30 mil soles a Torres para que lo ayude a legalizar una irregularidad, va a quedar libre de culpa. Él está clavado como un corruptor, convicto y confeso”. Señaló refiriéndose al empresario Jorge Vértiz Cellerini, expresidente de la CAPECO local. Está convencido de la culpabilidad de Torres Gonzáles. “Creo que va a salir beneficiado si le dan 35 años de prisión, pues por la cantidad de delitos que ha cometido le deberían dar 150 años y como es funcionario público le corresponde el doble o sea 300 años, pero en el Perú no se puede. Así que la justicia lo va a premiar”.

Amigo  personal de Avelino Ponce de León, el fugaz jefe del SATCh, que salió al tercer día de llegar al cargo. Nakano dice que lo que pasó “es que Avelino quiso sacar a los miembros de la mafia del SATCh y Elizabeth Montenegro no lo dejó porque los protege”.  Está convencido que así hagan amnistías, la recaudación del SATCh no se va a incrementar. “Estos dos meses van a ser de un calvario permanente. Pero al tercer mes vendrá la resurrección. Ojala”.

Ni las críticas mal intencionadas, ni las denuncias sin sustento, ni la derrota electoral, han podido doblegar a este aprista de corazón y de acción. “A mí y a Carlos Mechán, el actual director de la Universidad San Martín, nos balearon en Lima por apristas. A él le metieron como 27 balas y allí está.”. Y aquí también está RANJIRO NAKANO OSORES…¿EL ÚLTIMO SAMURAI?    

ALGÚN DÍA IRÉ A LA CÁRCEL A VISITAR A BETO TORRES

Casi 9 años estuvo preso  acusado de terrorista. No vio crecer a su último hijo, pero al final pudo comprobar  que la mujer que Dios le dio por compañera, asumió el timón de la nave familiar y, a pesar de las mareas en contra, los fuertes vientos traicioneros y la carencia en afrontar muchas necesidades que los hijos requerían, pudo llegar con todos a buen puerto. La chiclayana Nancy Valcárcel hizo más todavía.  Alimentó en sus hijos el amor y el respeto hacia el padre ausente.  Al padre condenado por terrorista. Al padre, que resistió estoicamente, las reiteradas y públicas acusaciones, que el corrupto gobierno fujimontesinista le hicieran.

YEHUDE SIMO MUNARO apareció en política en la década de los 80. Siempre con ideas izquierdistas, pronto captó la atención  de tiros y troyanos. En Chiclayo,  el APRA y Acción Popular, eran las fuerzas predominantes. Simon lideró Izquierda Unida y casi dio el batacazo en 1983, cuando postuló a la alcaldía de Chiclayo y quedó en segundo lugar. De allí en más su crecimiento político fue notorio y notable. Hasta que como diputado en ejercicio, le tocó vivir el golpe del 5 de abril de l992. El Perú tenía una nueva dictadura y un dictador civil, apoyado por las Fuerzas Armadas: Alberto Fujimori.

Yehude estaba en Europa y como lo dijeron muchos en su momento, cometió el error de volver. “Voy a defender la democracia” dijo con la decisión de los cruzados cuando fueron a recuperar la tierra santa. “No vengas” le dijeron sus amigos, sus familiares. Pero pudo más la sangre palestina que circula en sus venas y volvió. Un mes después de su llegada, fue detenido, acusado y  sentenciado. Veinte años de prisión fue la condena. Pretendieron callarlo y no lo lograron. Nueve años después por presión popular, salió en libertad.

Muchos pensaron que con lo vivido, ya tendría suficiente. Que se olvidaría de la política. Sus hijos querían tenerlo al lado. Pero no pudo con su genio. Regresó a Lambayeque, postuló a la presidencia del Gobierno Regional y casi durante dos períodos ejerció el cargo. En el ínterin fue Presidente del  Consejo de Ministros, cuando los apristas estaban en el poder. Y luego fue congresista.  Toda una vida en la política. Algo de experiencia tiene. Sin duda. Y cuando habla hay que escucharlo.

“No voy a postular en el 2015 como candidato  al Congreso por Lambayeque. Mi ciclo político en mi Región ya terminó”.  Más claro ni el agua. Pero ese pez que es Yehude, necesita seguir moviéndose y entonces suelta la piedra: “Estoy preparándome para la presidencia de la república” y no perdió la oportunidad para mandar sus chiquitas: “tengo que trabajar desde ya, porque yo no tengo plata como cancha, ni tampoco me viene sola”. Yehude está reconfortado por que el PHP, logró ganar 11 alcaldías. Una provincial en el sur. “Vamos creciendo y para el 2016 seremos opción”.

Pero Chiclayo y su momento también le preocupan, seriamente. “César Nakasaki, no debió aceptar la defensa de Beto Torres.  Él es chiclayano y los chiclayanos están dolidos, mortificados, molestos por la corrupta gestión de Torres” lo dice convencido.  En algún momento Torres y Simon fueron aliados políticos para una elección, pero cuando el PJ sacó de su cargo al alcalde y fue hasta el TC para que lo restituyan, Yehude señala: “yo visité al TC para pedirles que tuvieran en cuenta la desastrosa situación de Chiclayo, que apuraran su sentencia”. Y con claridad me dijo que ni Martín Rivas, ni Virgilio Acuña, abogaron por Torres. “De eso estoy seguro. Los que sí estaban preocupados por la probable ratificación de la condena de Beto, eran Aguinaga y Velásquez y ambos tenían llegada al TC”.

Ha habido, a raíz de lo descubierto, varios “Ferrando” en los medios. Se pelean por ser los autores de la primicia, como si eso tuviera algún valor. Pero, casi la mayoría de los periodistas limeños, pontífices de las noticias, señalaron que ningún congresista lambayecano se había preocupado, a lo que Yehude replicó: “No es mi caso, en RPP dijeron que había sido el único que se preocupó. Es más yo pedí para que no se  politizara el trabajo de la Comisión Fiscalizadora que vino por los trabajos de saneamiento, que ninguno de los cinco la integrara”. Y, efectivamente, el congresista de Fuerza Popular,  Segundo Tapia, vino e hizo un muy buen trabajo, que todavía duerme el sueño de los justos en el Congreso. Pero ése ya es otro tema.

“Vamos a llamar al Congreso, al presidente del TC. Lo que ha declarado el Colaborador Eficaz es terrible”, dijo un indignado Yehude, recogiendo el sentimiento de los chiclayanos, que sufrieron la impotencia de no lograr que sus pedidos fueran atendidos por el Tribunal y lo que es peor, ver como uno de eso sinvergüenzas llamado Gerardo Eto  Cruz, dijo primero que se inhibía por decoro en el caso Torres Gonzáles, por haber sido su asesor y luego, a la hora undécima, aparece para olvidarse de su decoro y votar en favor de su ex asesorado. Increíble.

El tema de Torres recién comienza. Hay mucha tela para cortar y muchos retazos cortados. Terminarán en prisión, por eso el alma samaritana del expresidente de la región, piensa ya en el futuro y por eso, el incorregible Yehude Simon Munaro afirma: “ALGUN DÍA IRE A LA CÁRCEL A VISITAR A BETO TORRES”.

EL JEFE Y ALGUNOS DE SUS PALOMILLAS DE VENTANA

Hasta hace algunos años, cuando alguien quería referirse a una persona atrevida, habilidosa, se usaba la palabra  CACHACIENTO, que en una de sus acepciones reconocidas en la  Real Academia de la  Lengua, significa “que hace cachita”. El ex alcalde Roberto Torres Gonzales (RTG), era sin duda un cachaciento de nota. Cuántas veces su ironía ofensiva, llamó la atención a los chiclayanos. Y como no le pasaba nada, él pensó seguramente, que podía usarla cuando le diera la gana.

Derrumbado anímicamente por la contundente acción de la justicia, “el Jefe” pasa sus primeras horas en el penal, durmiendo sobre cartones  y extrañando con seguridad las comodidades lujosas, a las que se había acostumbrado junto con su amante, usando el dinero de todos  los chiclayanos. Hoy, es un preso más en Picsi. Dicen que recién mañana lunes, la Junta Calificadora del penal va a determinar a qué pabellón o ambiente envían a RTG. Sin embargo, una noticia aparecida en un medio local que señala que RTG  teme por su vida, podría determinar que lo envíen a una celda personal, para asegurar su integridad física.

La soledad y la falta de comunicación pueden derrumbar a  cualquier ser humano. ¿Podrá una persona como Torres, acostumbrado al ruido escénico, convertirse en una especie de ermitaño preso? César Nakasaki Servigón (CNS), abogado de gran capacidad y calidad profesional, ha dado un avance de su estrategia de defensa. “Ha firmado un acta reconociendo su culpabilidad”, ha dicho mi vapuleado amigo. De inmediato,  el Doctor en Derecho Tito Esteves Torres, ha aclarado el asunto señalando que “esa acta no tiene ninguna validez legal, es simplemente un documento entre  abogado y patrocinado”.

Y así como hay cachacientos, hay los que se creen “lo máximo”, que tiene mucha calle, que nadie les puede enseñar nada y resultan ser solo “palomillas de ventana”. Hoy, me voy a referir  a dos de ellos, Jorge Vértiz  Cellerini y Carlos Mendoza Oliden. Vértiz, un reconocido empresario constructor, fue presidente de la CAPECO local, de AHORA, la entidad que agrupa a hoteleros y afines y hoy es representante regional de la  Cámara nacional de Turismo. Es dueño de la empresa Constructora Olfra.

 El 10 de setiembre del 2010, se emitió la Resolución de Licencia de Edificación No. 0712, firmada por el Arq. Jorge Incháustegui, a la sazón  Gerente de Urbanismo y en donde, con claridad, se señala que el edificio a construir en la esquina de la calle Los Sauces y la Av. A.A. Cáceres (ex Libertad) deberá constar de 5 niveles (pisos) más  azotea. Hoy, según el regidor Manuel Cabrejos Tarrillo, tiene 9 niveles contraviniendo los parámetros que rigen las  construcciones verticales en el país.

Con una supina ingenuidad, Vértiz le declaró al semanario “Hildebrandt  en sus Trece” lo siguiente: “cuando pedí mi certificado de parámetros me dieron cuatro pisos. No podía ser. Necesitaba más pisos para recuperar mi inversión. Entonces le di  a Beto Torres  30 mil soles para que me ayudara. Hoy, la obra está al 90%”. Después de estas declaraciones, como diría el periodista Daniel Peredo: “un consejo de pata, Vértiz: búscate un buen abogado…. La corrupción tiene dos integrantes: el corrupto y el corruptor. Tú has proclamado a los cuatro vientos que eres el segundo”.

A Mendoza Oliden, la fiscalía lo ha dejado libre, antes que a  los demás denunciados los enviaran al penal. Muchos se han preguntado PORQUÉ.  O ¿hubo de su parte, confesión sincera o se ha convertido en colaborador eficaz? ¿Acaso Torres cayó por alguno de sus datos?… Como diría Rosendo Maqui: “¿Quién sabe señor?”. Lo cierto es que Mendoza deberá responder en su momento, cómo es que presidiendo en 33 veces las comisiones de licitaciones de obras,  nunca vio nada raro. Fueron más de 40 millones de soles que se dispusieron en las comisiones Mendoza. No supo nunca del famoso diezmo. Los corruptos necesitan siempre intermediarios.

¿Acaso  los departamentos  de CLASEM  puedan explicar algunos favores?  Hildebrandt ha descubierto tres de ellos, uno de los cuales sería de Mendoza Oliden. Le pidieron aclaración y en lugar de darla, se fue, “nos dejó plantados”, dijeron los periodistas del semanario. Es por ello el titular de este artículo: “EL JEFE Y ALGUNOS DE SUS PALOMILLAS DE VENTANA”