EPSEL …. ¿UN FUTURO DIFERENTE?

Mañana 15 de Enero del 2015 se realizará la segunda convocatoria de la Junta de Accionistas de EPSEL, en la que se deberá elegir a los dos representantes de las municipalidades y ratificar a las propuestas efectuadas por el Gobierno Regional de Lambayeque y el Ministerio de Vivienda. Además, con seguridad, se dará cuenta que el quinto miembro del directorio de la empresa, es decir el representante de la sociedad civil, se tendrá que esperar de la decisión final del Ministerio, pues los documentos de los propuestos todavía no se han remitido a Lima.

Todos sabemos lo que ha pasado en EPSEL en estos últimos años.  James Uriarte, el exdirector de la empresa, ha dicho que “existe un déficit de 13 millones y 40 obras paralizadas”, responsabilizando directamente al exgerente general Juan Valdivia de esta catástrofe. Me pregunto: ¿Acaso sería el único?  Uriarte y Aníbal Barrera, que fueron durante cerca de 7 años directores, no tuvieron tampoco el suficiente valor para decir las cosas por su nombre en su debido momento.

Es verdad que Uriarte tuvo enfrentamientos con Valdivia, pero algunas veces fue, como me lo dijera Valdivia Goycochea, “porque al director lo maneja alguna prensa, por ejemplo, cuando Javier Castro quiere solucionar algún problema en su distrito, comienza a llamar la atención en su programa y convoca a Uriarte”. Y todos sabían que el director  dejaba cualquier cosa para atender al todavía prófugo exalcalde leonardino.

Es verdad, la prensa sirve como medio para canalizar protestas ciudadanas, pero decía Valdivia: “nosotros tenemos que programar la atención de los problemas y muchas veces la respuesta inmediata que quería el director no era posible”. Por otro lado y más allá de la ojeriza que el director le tenía al gerente, está el hecho que, tanto Barrera como Uriarte mostraron muchas veces su subordinación a lo que disponía “El Jefe”, a quien aseguran muchas voces, le debían su permanencia en el directorio.

Fue estéril y ridícula la posición de la exregidora encargada de la alcaldía, de querer designar al representante del MPCh ante el directorio. Fue patética la escena, a mediados de diciembre, citando a la Junta a una siguiente reunión para llevar a cabo su propuesta. Nadie fue y ello, aunque provocó vergüenza ajena, permitió que la convocatoria se hiciera en una fecha como la de mañana, para que las nuevas autoridades tuvieran el tiempo suficiente para designar a sus representantes y para establecer una línea de conducta que permita recuperar para la empresa una imagen de credibilidad, trabajo técnico, serio y profesional  y la seguridad que la corrupción sería tratada con mucha energía para desterrarla.

Así como se presentaban las cosas, el mayor interés que se tenía era saber quién sería el candidato de la MPCh. Había generado algunas dudas el hecho que David Cornejo, no lo presentara como a sus demás funcionarios. “Es que no tienen cuadros”, me dijo un veterano político, luego de la presentación. Y casi casi se confirma esta opinión, cuando el pasado sábado el regidor Boris Barta presentó la candidatura del Arquitecto David Vásquez Salomón para director de EPSEL. Si se aprobaba, APP tiene el número suficiente para hacerlo. Cornejo y la bancada de mayoría iban a ser el hazmerreír de sus adversarios políticos.  Además, hubieran obligado a que en EPSEL les rechazaran la propuesta, lo que hubiese aumentando la vergüenza.

Felizmente, la sangre no llegó al rio porque el regidor César Torres, de la bancada aprista, los hizo entrar en razón, mencionando lo que está reglamentado y obligándolos a suspender la sesión. Innecesario maltrato al nombre de un profesional al que, me imagino, le habían consultado para proponerlo. Lo risible del  caso es que un dirigente sindical de EPSEL, me dio una interpretación muy original: “a mí me parece que fue una estrategia política para saber cuál era la reacción de la oposición”. Bueno, yo encuentro una muy sustanciosa. En este concejo municipal hay calidad humana y profesional, más allá de alguien que pueda  decir una atrocidad, como que la norma no es clara dado a que “no se señala si el ingeniero debe ser de pregrado o de postgrado”.  Ni que hubiese estado escrito en chino.

Ahora ya sabemos quién es el representante de la MPCh, que con seguridad será el presidente del directorio, es el Ingeniero Civil  Víctor Hugo  Bravo Monja. Hay una serie de requisitos descritos en el Artículo 4° de la Resolución No.01-2014 OTASS/CD que deben cumplir los  candidatos. Deben ser: ingenieros, economistas, abogados, contadores o administradores de empresas. Lo lamentable es que la opinión pública, tan sensible en lo concerniente a EPSEL, es olímpicamente ignorada en el tema de las propuestas.

El regidor Alfredo Montenegro, sí, aquel del selfie, en la primera sesión de Concejo es el que sustentó la propuesta de Bravo Monja.  ¿Cómo se llegó a él? No se sabe. Le pregunté a Montenegro antes de la sesión del lunes pasado quién era. No quiso decirme. Se ha sabido que además de ser ingeniero civil, Bravo es vicepresidente de CAPECO- Lambayeque, que es profesor de la USAT, que es un buen profesional y una  persona con principios y valores muy claros. Esto último y por los tiempos que se viven en la empresa, va a ser fundamental.

Las municipalidades con menor accionariado van a presentar, por lo menos hasta la hora de hacer éste artículo, dos candidatos. El Ingeniero sanitario Oscar Reyes Morán, avalado por los alcaldes Miguel Ángel Bartra y Anselmo Lozano. Y el otro es el abogado José Rosario López Díaz, avalado por el alcalde JLO, Epifanio Cubas Coronado. La primera lectura que dejan  estas dos candidaturas es la guerra no declarada, pero cada vez más visible, entre Lozano y Cubas. Hay que recordar que  el alcalde victoriano se opuso tenazmente a que el hoy alcalde leonardino fuese candidato de Fuerza Popular.

Reyes Morán fue, en la década de los noventa, funcionario de EPSEL. Algunos de los trabajadores de aquellos años lo recuerdan por su hinchaje con una novela de moda “Dos mujeres un camino”, pero el semanario El Fiscal lo menciona, como un “Hombre con Suerte”, al que la Municipalidad Provincial de Lambayeque lo benefició “Siendo que el referido ingeniero tuvo a cargo la elaboración del Exp. Técnico de la obra que se viene ejecutando en la ciudad de Lambayeque, por el que se le pagó 540 mil soles, hay que agregar que en el año 2007 elaboró dos expedientes técnicos del saneamiento de Las Dunas y Nuevo Mocce y para variar, en el 2008 se le adjudicó el mismo servicio para la misma obra, dos procesos exonerados, modalidad aplicada para favorecer a este profesional que pudo obtener la jugosa suma de s/861,515.45 en estos procesos casualmente exonerados" (El  Fiscal 17/7/2013)

Sobre López Díaz se sabe que en un momento fue juez, pero que trabajó en el Proyecto Zaña Jequetepeque y ha asesorado a varias municipalidades. Es una persona reconocida en su comunidad como un hombre de servicio. Es rotario y no se le conocen antecedentes negativos. El asunto es cómo va a enfocar el alcalde Cubas la captación de los votos de los accionistas para que su candidato gane.

EL GRL está presentando al Ingeniero Pedro Castro como su representante. Conozco a Pedro, es un profesional con experiencia y buena persona. Lamentablemente se vio envuelto en una denuncia penal gestada por la Contraloría cuando era funcionario de EPSEL.  Nadie me ha podido dar razón de la situación del juicio. Hace un par de semanas me dijo Pedro que el presidente Acuña le había dicho que iba a ser el representante del GRL, pero su respuesta fue que: “no podía, porque tengo un tema judicial pendiente con EPSEL”. Esta mañana le pregunté a HAP sobre el particular y me dijo: “Pedro Castro será nuestro representante”.

Ya una vez Acuña cometió un grave error al intentar retirar del directorio a Jorge Pizarro Castañeda, que era el representante del GRL. No pudo hacerlo porque las normas se lo impedían. Hoy, parece que sus asesores han obviado mencionarle que, el Artículo 5° inc. h de la Resolución No. 01/2014/OTASS, refiriéndose a los “Impedimentos para ser Director” dice claramente: “las personas que sean parte en procesos judiciales pendientes de resolución contra la EPS donde ejercerá su función”. De verdad, resulta inexplicable la persistencia, salvo que tenga el Nene Acuña, un as bajo la manga.

Así entonces ¿qué vislumbramos? Yo soy optimista. Como he dicho siempre: “no debemos buscar a santos de altares para que hagan funciones políticas” Lo que debemos hacer es estar alertas, preocupados por lo que hagan y denunciar con entereza cuando se detecten irregularidades. Por eso la pregunta: “EPSEL …. ¿UN FUTURO DIFERENTE?”