EL JEFE Y ALGUNOS DE SUS PALOMILLAS DE VENTANA

Hasta hace algunos años, cuando alguien quería referirse a una persona atrevida, habilidosa, se usaba la palabra  CACHACIENTO, que en una de sus acepciones reconocidas en la  Real Academia de la  Lengua, significa “que hace cachita”. El ex alcalde Roberto Torres Gonzales (RTG), era sin duda un cachaciento de nota. Cuántas veces su ironía ofensiva, llamó la atención a los chiclayanos. Y como no le pasaba nada, él pensó seguramente, que podía usarla cuando le diera la gana.

Derrumbado anímicamente por la contundente acción de la justicia, “el Jefe” pasa sus primeras horas en el penal, durmiendo sobre cartones  y extrañando con seguridad las comodidades lujosas, a las que se había acostumbrado junto con su amante, usando el dinero de todos  los chiclayanos. Hoy, es un preso más en Picsi. Dicen que recién mañana lunes, la Junta Calificadora del penal va a determinar a qué pabellón o ambiente envían a RTG. Sin embargo, una noticia aparecida en un medio local que señala que RTG  teme por su vida, podría determinar que lo envíen a una celda personal, para asegurar su integridad física.

La soledad y la falta de comunicación pueden derrumbar a  cualquier ser humano. ¿Podrá una persona como Torres, acostumbrado al ruido escénico, convertirse en una especie de ermitaño preso? César Nakasaki Servigón (CNS), abogado de gran capacidad y calidad profesional, ha dado un avance de su estrategia de defensa. “Ha firmado un acta reconociendo su culpabilidad”, ha dicho mi vapuleado amigo. De inmediato,  el Doctor en Derecho Tito Esteves Torres, ha aclarado el asunto señalando que “esa acta no tiene ninguna validez legal, es simplemente un documento entre  abogado y patrocinado”.

Y así como hay cachacientos, hay los que se creen “lo máximo”, que tiene mucha calle, que nadie les puede enseñar nada y resultan ser solo “palomillas de ventana”. Hoy, me voy a referir  a dos de ellos, Jorge Vértiz  Cellerini y Carlos Mendoza Oliden. Vértiz, un reconocido empresario constructor, fue presidente de la CAPECO local, de AHORA, la entidad que agrupa a hoteleros y afines y hoy es representante regional de la  Cámara nacional de Turismo. Es dueño de la empresa Constructora Olfra.

 El 10 de setiembre del 2010, se emitió la Resolución de Licencia de Edificación No. 0712, firmada por el Arq. Jorge Incháustegui, a la sazón  Gerente de Urbanismo y en donde, con claridad, se señala que el edificio a construir en la esquina de la calle Los Sauces y la Av. A.A. Cáceres (ex Libertad) deberá constar de 5 niveles (pisos) más  azotea. Hoy, según el regidor Manuel Cabrejos Tarrillo, tiene 9 niveles contraviniendo los parámetros que rigen las  construcciones verticales en el país.

Con una supina ingenuidad, Vértiz le declaró al semanario “Hildebrandt  en sus Trece” lo siguiente: “cuando pedí mi certificado de parámetros me dieron cuatro pisos. No podía ser. Necesitaba más pisos para recuperar mi inversión. Entonces le di  a Beto Torres  30 mil soles para que me ayudara. Hoy, la obra está al 90%”. Después de estas declaraciones, como diría el periodista Daniel Peredo: “un consejo de pata, Vértiz: búscate un buen abogado…. La corrupción tiene dos integrantes: el corrupto y el corruptor. Tú has proclamado a los cuatro vientos que eres el segundo”.

A Mendoza Oliden, la fiscalía lo ha dejado libre, antes que a  los demás denunciados los enviaran al penal. Muchos se han preguntado PORQUÉ.  O ¿hubo de su parte, confesión sincera o se ha convertido en colaborador eficaz? ¿Acaso Torres cayó por alguno de sus datos?… Como diría Rosendo Maqui: “¿Quién sabe señor?”. Lo cierto es que Mendoza deberá responder en su momento, cómo es que presidiendo en 33 veces las comisiones de licitaciones de obras,  nunca vio nada raro. Fueron más de 40 millones de soles que se dispusieron en las comisiones Mendoza. No supo nunca del famoso diezmo. Los corruptos necesitan siempre intermediarios.

¿Acaso  los departamentos  de CLASEM  puedan explicar algunos favores?  Hildebrandt ha descubierto tres de ellos, uno de los cuales sería de Mendoza Oliden. Le pidieron aclaración y en lugar de darla, se fue, “nos dejó plantados”, dijeron los periodistas del semanario. Es por ello el titular de este artículo: “EL JEFE Y ALGUNOS DE SUS PALOMILLAS DE VENTANA”

ALCALDE CORNEJO…..CHICLAYO NOS NECESITA A TODOS

Me imagino que el triunfo no les generó a los apepistas la euforia que se esperaba, porque no tuvo la contundencia que se especuló podría tener.  Pero triunfó al fin. Lo del domingo 5 de octubre 2014 les permitió alcanzar el objetivo. David Cornejo Chinguel (DCCh) será el nuevo alcalde de Chiclayo, 2015-2018. Versiones sibilinas señalan a algunos seguidores y militantes del partido de los Acuña, que  ya saboreaban la derrota. “Todo con tal que no gane Chinguel” decían algunas voces. Total, ya tenían seguro a uno del cogollo. De esos que juraron hace 4 años, no solo por Dios, la Patria y Chiclayo, sino también por el Presidente Fundador.

Es de destacar la campaña de Marco Gasco Arrobas (MGA). El joven candidato aprista, tuvo que bregar contra varios obstáculos. Desde el que emergió del núcleo familiar, hasta el que se generó con la intervención  dictadorzuela del hombre fuerte del APRA, Javier Velásquez, de quien se dice obligó a Gasco a caminar junto con  Manuel Valverde y el impresentable Palma Gordillo. Se dice que MGA tuvo que tragarse el sapo, caminar al lado de sus “compañeros” y hasta hablar bien de ellos en los medios. Con Gasco se cumplió aquella vieja expresión: “para que alguien hable mal de mí tiene que mentir, para que yo pueda hablar bien de alguien, muchas veces tengo que mentir”.

Sin duda que a Alberto  Ortiz Prieto le debe haber dolido intensamente este tercer lugar. Con el optimismo de siempre, el invitado de Fuerza Popular se la jugó con integridad y responsabilidad su candidatura.  El resultado, sin embargo, es aleccionador. Se ha roto el mito que el fujimorismo tenía un voto duro en varios sectores de la región Lambayeque. En el distrito de La Victoria ganan porque  Lozano Centurión era gran favorito, aunque parece que ya ésta será su última victoria. AOP tuvo que bregar con la indefinición de la candidatura de Antonio Becerril, que estuvo en el limbo casi un mes, por disparates legales impuestos en el Jurado Electoral. Y eso también jugó en su contra.

Cabe destacar la labor electoral de Carlos Burgos y “Salvemos Chiclayo”. Invitado por el Partido Humanista Peruano, Burgos regresaba a la política para luchar con candidatos con un respaldo mayor. Se molestó conmigo, cuando alguna vez le dije en plena campaña, que mucha gente lo veía con simpatía, aunque sin mucha chance para ganar. “De repente tu camino es el Congreso” le dije y no le agradó a mi amigo, que al final de la campaña me mostró su desacuerdo. Sin embargo, sería lamentable que dejara la política, luego que casi 50 mil chiclayanos le dieran su voto. Además, teniendo en cuenta que Yehude no cuenta con ninguna figura para competir el 2016, él podría ser una muy buena alternativa.

Una decepción el Chino Contreras. Muchas vueltas para tomar decisiones. “Me voy a Lima, porque me han ofrecido apoyo” y después, “hay que hablar con don José Barrueto, porque él decide”. Tanto decidió el Cholo Barrueto, que a la fecha tiene gran chance de ser nuevamente regidor de la MPCh. Bien por él.

Y más o menos claro el panorama del próximo Concejo Municipal, le corresponde ahora a DCCh planificar la estrategia adecuada, para que a partir del  primer día útil de Enero 2015, se vea un nuevo  Concejo, no solo porque serán nuevos sus integrantes, sino porque ya no tendremos los “circos” en las sesiones. Él deberá actuar como el gran coordinador, para que los representantes de la minoría, se sientan parte de la nueva administración. Que si hay necesidad de fiscalizar, hagan uso de su derecho, pero sin hacer oposición simplemente por oponerse.  Y sería bueno que también ponga los puntos sobre las íes con sus regidores. Mayoría, no significa ni abusos, ni prepotencias, ni menosprecios.

Nuestra ciudad está herida. Si fuera humana, podría decirse que está en cuidados intensivos. Le hemos dado la confianza a un “cirujano” que va a tener que hacer operaciones de filigrana, para sacarla de esa unidad y poder llevarla a piso. A piso firme y seguro que nos permita avizorar un futuro mejor y en el que tendremos que comprometernos todos, sin excepción, sin cálculos personales. Hay que recuperar y salvar a Chiclayo. ¿Podremos ofrecer nuestra ayuda? Ojalá que sí, para poder decirle con convicción “ALCALDE CORNEJO….CHICLAYO NOS NECESITA A TODOS”.     

HASTA QUE UN DÍA EL BARCO SE HUNDIÓ….. ¿ Y AHORA?

Hace un par de semanas, escribí un artículo casi premonitorio, que titulé, “Capitán Beto…El Barco se hunde”, en donde detallaba algunas acciones y comportamientos del círculo de “pretorianos”, como llamé a los más cercanos colaboradores del hoy prófugo de la justicia, Roberto Torres Gonzales.  Hubo, como suele pasar en los artículos de opinión, comentarios a favor y en contra. Infelizmente, quienes estuvieron en desacuerdo y me lo hicieron saber de manera directa, fueron: Martín Villanueva Velezmoro y  Jorge Incháustegui Samamé. Hoy, sabemos en la condición en la que se encuentran y que, finalmente me indica que lo que señalé, estaba en lo correcto.

Supe también de la molestia de Percy Quesquén, pero nunca me dijo nada. Más preocupado estuvo en saber cómo es que conocía de alguna de sus actividades. También me contaron que a César Regalado no le había hecho mucha gracia que lo hubiese comparado como “Un verdadero pulpo”, pero tampoco asumió una respuesta airada. De Torres no sé cómo lo recibió, porque según me contaron, no lee estas cosas.

Setiembre es un mes nefasto para Chiclayo. Hace 7 años, la avidez desmedida de Castillo Chirinos, que respaldado por su correligionario Javier Alva Orlandini, nefasto personaje de la política y de la justicia de nuestro país, que como miembro del TC tuvo mucho que ver en la resolución con la que se anuló la decisión del JNE de sacar del cargo de alcalde de Chiclayo a su correligionario de ese entonces.

Alva Orlandini, conocido como el “Lechuzón”, ha tenido intervenciones antológicas  en su vida pública, como por ejemplo: en Julio de 1967, siendo Ministro del Interior, dispuso la quema pública de libros, que el gobierno entendió como contrarios a la democracia. Convertido en inquisidor del siglo XX, a Alva no se le subió la sangre a la cara con semejante despropósito que luego trataron de taparlo, hasta que, el librero y escritor lambayecano, Juan Mejía Baca, actualizó semejante aberración en su libro “Quema de libros en el Perú. Requisa y censura de los mismos”.

Pero, el sinuoso camino de Alva Orlandini lo llevó a decir en  1990, refiriéndose al Jurado nacional de Elecciones: “el JNE es autónomo. El JNE y sus órganos aprecian los hechos, con criterio de conciencia. Resuelven conforme  a derecho. CONTRA SUS RESOLUCIONES NO PROCEDE RECURSO ALGUNO”. Si hubiese continuado pensando así, quién sabe se hubiese evitado la crisis de gobernabilidad que padecimos en el 2006 y, con seguridad, el Palacio Municipal no se hubiese incendiado. Pero, cambió de opinión y ahora se tienen que pagar las consecuencias.

Pero lo vivido el martes 30 de setiembre del 2014 será recordado por muchos años en Chiclayo. Ese día, en operativos que sorprendieron a todos, se detuvieron a personas ligadas al Alcalde. Todos sabemos quiénes son y se podría decir que estaban en las listas que la gran mayoría de chiclayanos habíamos elaborado. Las noticias que inundaron las redes sociales desde el mediodía, hablaban de un mega operativo policial, con efectivos llegados desde Lima, junto a fiscales, para realizar el operativo. Más de un comunicador, reclamando para sí la primicia, se llenaba la boca calificando el operativo como “igualito al que se hizo para capturar al Viejo Paco”.

Recién en horas de la noche, se supo que toda la acción había sido planificada en Chiclayo y que los fiscales, Sergio Zapata y Juan Carrasco, eran quienes lideraban la operación. Desde hacía varias semanas atrás habían llegado a Chiclayo especialistas de la PNP en la interceptación de teléfonos, los mismos que, con el respaldo judicial, comenzaron su tarea de escucha con los teléfonos de los detenidos y prófugos conocidos y de otra treintena de personas, que se irán conociendo en los próximos días.

Como resultado de esa labor, los fiscales Zapata y Carrasco solicitaron a la jueza Cecilia Grandez que autorizara las detenciones. Me imagino, que lo que más les preocupaba a ambos era el sigilo con que debía realizarse la acción. Me han asegurado que a los policías intervinientes se les dijo 10 minutos antes de empezar el operativo de qué se trataba éste. Algunos de los buscados cayeron incluso en su centro de labores, pero Torres y otros de sus funcionarios y proveedores, lograron escaparse.  Todo hace pensar que alguien dio la alerta y los que pudieron se pusieron a buen recaudo.

La jueza Cecilia Costa Gonzáles ha dictado 5 días como tiempo en que los acusados deberán permanecer detenidos, mientras que la Fiscalía prepara la acusación pertinente. Todo lo vivido en la detención, la aparición de millones de soles, joyas, vehículos, documentos, etc. hacen  prever que estamos ante un complejo caso delictivo, que se agrava porque el principal acusado prefirió huir, en vez de hacer frente a las investigaciones. Esta acción puede determinar que el pedido que la fiscalía deberá presentar el próximo martes sea el de internamiento en el penal de Chiclayo, por lo menos durante 9 meses.

Fui siempre crítico de la presencia de  Norma Muro en el cargo de sub gerenta de Turismo en la MPCh.  No tenía argumentos sólidos que avalaran su presencia en dicho cargo. Pero, era la madre de Katiuska del Castillo, convertida a su corta edad en pareja de un hombre que podría ser su papá. Muro, quien estaba con orden de captura, acusada de enriquecimiento no sustentable, decidió entregarse voluntariamente y, dando un ejemplo de mamá, dijo: “quiero y tengo que estar al lado de mi hija”. Qué abismal diferencia con la actitud de Torres Gonzáles, quien ha preferido enviar una carta, acusando a anónimos personajes, que han originado una persecución política en su contra y que no va a  entregarse por falta de garantías.

Parece que el prófugo alcalde no se da cuenta que con esa actitud, no solo complica su situación, sino las de sus  coacusados. Ninguno podrá ser puesto en libertad, mientras que, por lo menos Torres no sea detenido. Me pregunto: “¿habrá pensado como Muro, en su hija? … ¿Le habrán dicho que la acusación contra ella es seria y que le puede costar varios años de cárcel?”  Torres debería mostrar entereza y enfrentar la situación, venga lo que venga. Si su conciencia está tranquila y sus argumentos defensivos son sólidos y solventes, no tiene por qué temer.  En situaciones como éstas es donde la hombría se pone de manifiesto. De lo contrario, solo se es un vil cobarde.

Toda esto acarreará una situación muy delicada en la MPCh, EPSEL y el SATCh. En una decisión sin ningún tipo de respaldo legal, el gerente de recursos humanos, José Sigueñas, creó el martes el “gabinete de funcionarios” y procedió a designar gerentes, lanzando una frase célebre: “aquí no ha pasado nada”. Es decir, el descabezamiento de las principales autoridades municipales, su condición de prófugos, no generan para este profesor y dueño de un colegio, ninguna preocupación. Es de los que piensan que el alcalde puede dirigir la municipalidad desde la clandestinidad y por teléfono. Increíble el fanatismo de Sigueñas. Para este hombre vale más un prófugo de la justicia que el vapuleado concejo municipal.

Dado a que esto recién empieza, no se puede avizorar el futuro, pero que los detenidos pasarán muchos meses en prisión, es seguro. Que cuando detengan o se presente voluntariamente Torres, la justicia será implacable con él, es seguro. Que si los otros denunciados no se asesoran debidamente y deciden seguir en la condición de prófugos, su vida y la de sus familiares entrarán en un tobogán imparable. Los que tengan trabajos adicionales, los perderán, los ingresos económicos en sus hogares se minimizarán. La estabilidad de sus hijos en los colegios o universidades, se deteriorará.

Hay padres, esposas, hijos, familiares y amigos, dolidos por la situación que atraviesan. Me pregunto: “¿vale la pena pagar con tan alto costo un  prurito de un mal sentido de lealtad?”  A un buen número de acusados los conozco. A pesar de las críticas y a las recomendaciones y pedidos de buenos amigos, para que no siguieran formando parte de las acciones que realizaba Torres Gonzales, no quisieron hacer caso, por eso cabe preguntar: “HASTA QUE UN DÍA EL BARCO SE HUNDIÓ….¿Y AHORA?”

¿TENEMOS PSICÓPATAS EN LA POLÍTICA PERUANA?

Algunos analistas y políticos en actividad, han coincidido en  que las exigencias, para poder ostentar autoridad luego de pasar por un proceso electoral, deben ser más prácticas y capaces de ser evaluadas por todos. Hoy en día, se piden datos de estudios  primarios, secundarios y universitarios. Se quiere saber dónde trabajó, que cargos ocupó, cuál es su paso por la política partidaria. Y, claro, muchos nos preguntamos “¿a quién realmente le interesan esos datos? … ¿Qué utilidad, finalmente, genera para el elector?”

¿Debemos entender en todo caso, que  una persona con instrucción básica solamente y con una experiencia de vida impresionante no puede ser elegida autoridad? ¿Y qué pasa si su comunidad le reconoce méritos? como no es profesional,  como no tiene maestrías, doctorados y otros grados, ¿está excluido de poder ser electo?

En el anterior artículo sumariamente señalaba dos puntos que deberían ser tomados en cuenta para las próximas elecciones regionales y municipales. Los partidos y movimientos políticos que deseen participar, deben acreditar presencia activa, que incluya local partidario en cada uno de los distritos que conforman una provincia y además presentar listas participantes con militantes inscritos en cada distrito.

Pero también los candidatos deberían probar algunas experiencias de vida, es decir aquellas que no se estudian en la universidad. Por ejemplo, que los candidatos a los municipios hayan formado una “Junta Vecinal”, por lo menos en el barrio donde viven.  Si lo que desean es servir a su comunidad, que demuestren las labores sociales de servicio que hayan efectuado. Si no les interesa el ganar dinero, que coloquen en la declaración jurada de inscripción sus ingresos mensuales y sus bienes patrimoniales, sin acogerse, como muchos lo han hecho, a que ese dato  era  opcional.

Y, en el caso de los candidatos a las regiones, el acreditar la formación de empresas o de liderar las mismas. Que se pueda comprobar que nunca quebraron empresas. Que sus movimientos financieros siempre fueron transparentes y de ser posible, que la SUNAT y en caso de Chiclayo, el SATCh, les otorguen certificados que indiquen que son buenos contribuyentes. Con esto se evitarían especulaciones, que en vez de intentar aclarar, solo causan  daños innecesarios.

Sin embargo, una de las sugerencias más reclamadas, pero también cuestionadas, es la exigencia para que los candidatos, presenten certificados médicos, en los cuales se señale claramente que no son  drogadictos.  Como todos sabemos, la drogadicción es una enfermedad que consiste en la dependencia de sustancias que afectan el sistema nervioso central y las funciones cerebrales, produciendo alteraciones en el comportamiento, la percepción, el juicio y las emociones.

Hace un tiempo leí una entrevista que la periodista Laura di Marco le hiciera al Doctor Hugo Marietan y que tituló: “DONDE HAY PODER, HAY PSICÓPATAS” y que quiero compartir con ustedes en estos momentos políticos electorales que estamos viviendo en el país.  Marietan es un psiquiatra y escritor argentino de mucha experiencia en el estudio de la mente y el comportamiento humano. Es egresado de la Universidad de Buenos Aires, donde actualmente es docente y es un líder de opinión en psicopatía.

Según Marietan, “la psicopatía se muestra en la acción. El fantasear sobre matar, violar, estafar, dar y no plasmarlo en la realidad, no es psicopatía. El vociferar amenazas, tampoco. El psicópata HACE Y HACE HACER. Puede elaborar exquisitos planes, detalladas secuencias, o intrincados diagramas para sus acciones, pero es la descarga en lo real de todo ese material intelectual, lo que lo hace psicópata”.

Para el psiquiatra argentino, cualquiera no es un psicópata. Señala que no hay entrenamiento para lograr una mente psicópata. Que no hay un medio que lo genere. De acuerdo a sus investigaciones, “estos seres deambulan entre nosotros. Son así. Son formas de ser, como lo somos todos, pero tienen necesidades especiales y formas atípicas de satisfacerlas.

Entre los rasgos más frecuentes entre los psicópatas, se pueden mencionar: a) el uso particular de la libertad, b)intolerancia a los impedimentos, c)creación de códigos propios, d) necesidad de estímulos intensos, e) uso de drogas, f)satisfacción sexual perversas, g) Egocentrismo y sobrevaloración, h) manipulación, a través de mentiras, coerción, actos fingidos y fascinación. Por supuesto hay más, pero el propósito del artículo no es señalarlos en su totalidad.

La entrevista de la periodista Di Marco fue publicada en agosto del 2013 y en ella, Marterian dio opiniones antológicas.  Dijo por ejemplo: “La política es un ámbito donde el psicópata se mueve como pez en el agua, lo que no significa que todos los políticos sean psicópatas, por eso los podemos encontrar en la izquierda y en la derecha”.

Cuando di Marco le pregunta: “¿Cómo distinguimos a un político psicópata?”. Marterian responde: “Trabaja siempre para sí mismo, aunque diga lo contrario. Es un mentiroso e incluso puede fingir sensibilidad. Actúa. Y uno le cree una y otra vez, porque es muy convincente. Un dirigente común sabe que tiene que cumplir su función durante un tiempo determinado. Y cumplida su misión se va. Al psicópata en cambio, una vez que está arriba, no lo saca nadie. No suelta el poder y mucho menos lo delega”.

Y añade: “otra característica es la manipulación que hace de la gente. Alrededor del dirigente psicópata se mueven obsecuentes, gente que, bajo su efecto persuasivo es capaz de hacer cosas, que de otro modo no haría. Y puede ser gente muy inteligente”. Y claro uno se pregunta cómo es que gente inteligente, preparada se deja manipular. El psiquiatra argentino responde: “porque es vulnerable a los psicópatas, porque éstos siempre trabajan con las mentes de los demás. Cuando una persona es vulnerable, el psicópata se mete en su cerebro. Lo captura. Y cuando esto sucede, lo convierte en su esclavo mental”.

Otro de los conceptos, que en esa entrevista dio Marterian, resulta estremecedor: “el psicópata es un manipulador, MANDA A HACER, NUNCA HACE ÉL. Es ingrato, carece de empatía, de la capacidad de ponerse en el lugar del otro. Y cuando lucha por el poder, aísla a su enemigo y lo ningunea. O mejor dicho, manda a los demás a ningunearlo”.

Sin embargo, es preciso señalar que el psiquiatra argentino hizo también una importante aclaración: “Por supuesto que se puede ejercer el poder sin ser psicópata y de hecho la gran mayoría de líderes no lo son. Algunos trabajan por una reelección, pensando en los demás, buscando el bienestar común. El líder comunitario se distingue porque forma alianzas y consensúa. Cede para avanzar en la carrera política. El psicópata carece de capacidad para el consenso, porque precisamente no puede ponerse en el lugar de otra persona”.

Entiendo y estoy seguro, que ustedes, al leer éste artículo, habrán pensado de inmediato en algunas de nuestras autoridades y, por supuesto, en algunos de los candidatos. Por eso pregunto ¿TENEMOS PSICÓPATAS EN LA POLÍTICA PERUANA?

DE TIBURONES, CACHEMAS Y PEJERREYES

Hoy voy a referirme a los candidatos  que buscan la presidencia del gobierno regional. Son 13 en total. Dos de ellos, se vieron sometidos a la rigidez del JEE, que los sacó, momentáneamente, de carrera, con el consiguiente perjuicio  a sus aspiraciones. Finalmente, el veredicto del JNE fue determinante y, ambos, Somos Perú y Vamos Perú, han vuelto a la contienda, aunque cabe destacar que el entusiasmo en dichas candidaturas sigue al tope, a pesar de que el tiempo para difundir sus planes de gobierno les sea escaso.

Casi desde el inicio de la campaña, se sabía que tres candidatos tenían las mayores posibilidades de ganar. Eran LOS TIBURONES, aquellos que no escatimarían ningún esfuerzo para lograr el objetivo. Humberto Acuña Peralta de APP, Antonio Becerril  de Fuerza Popular  y Manuel Valverde del APRA, están en ese nivel. Pertenecen a partidos políticos con trayectoria, tienen experiencia en la actividad pública y por lo menos, al principio, los tres gozaban de un buen respaldo económico. Ahora, ya se sabe que no es así.

HUMBERTO ACUÑA PERALTA (HAP),  el presidente-candidato  que va a la reelección y que en estos últimos días, se ha convertido en la piñata de la fiesta, es el que más atención genera.  Lo malo para él, es que todos le quieren pegar y  están con los ojos bien abiertos, a diferencia de los niños a los cuales se los vendan, para que no vean donde está la piñata.  La primera clarinada la dio hace algunos meses el congresista Yehude Simon, cuando dio a conocer una presunta información falsa, que en el 2010, presentara el Nene Acuña en la declaración jurada de su hoja de vida al JEE de esa  época. Tres años después, un diligente y vigilante ciudadano, contactó al líder del PHP, le dijo lo que había descubierto y hoy HAP, tiene un expediente abierto en el Ministerio Público, con muchas posibilidades que sea judicializado.

Sus adversarios, algunos de los cuales ya son prácticamente sus enemigos, han comenzado a contactar a distintos medios para facilitarles información sobre probables irregularidades en la gestión apepista. Lo malo es que, algunos de nosotros, los periodistas,  nos dejamos convencer prontamente de estas protervas intenciones, aun cuando vengan de gente como el consejero regional, secretario regional de los apristas, candidato a la vice presidencia y sentenciado a un año de prisión, un año de inhabilitación y al pago de 200 mil soles, Andrés Palma Gordillo.

Practicante de la política “miente, miente que algo queda”, la última denuncia mediática de Palma, ha sido la de acusar a Acuña, de cobros indebidos en el GRL. “Ha cobrado 400 soles mensuales de racionamiento, durante varios años” ha dicho Palma, agregando, en el colmo de la ignorancia o en una abierta difamación: “les ha quitado el pan a tantos niños pobres”. El sentenciado aprista debería saber que HAP, durante estos cuatro años, por lo menos, es funcionario público del nivel F-7. Tiene, por lo tanto, derecho a figurar en la planilla del GRL, a vacaciones anuales, a pago de gratificaciones, a escolaridad, etc.

Por lo tanto, el cuestionado cobro del “racionamiento” no es más que otra burda acción de Palma para llamar la atención de la opinión pública. Ahora,  también es verdad que el propio Acuña, con sus declaraciones, ha dado pie a que muchos pensemos que no cobraba su sueldo como presidente. Se sabía que, él utilizaba su propia camioneta para desplazarse. Que llevó a su secretaria personal que laboraba con él, en la USS, para que trabajara como secretaria de la presidencia. Que él le pagaba el sueldo, así como el del chofer  y que además pagaba el combustible que usaba su vehículo.  La gran mayoría de los lambayecanos, estábamos  convencidos que, con su “propio peculio” realizaba esos pagos. Ahora parece que no era así.

Según se ha sabido, el Nene sí cobraba  su sueldo de presidente, aunque, de inmediato lo distribuía a las personas mencionadas, pero el conocimiento de ese hecho, era solo para el consumo interno. Un abono más para ese gran déficit que ha tenido la gestión apepista, su falta de capacidad de comunicación para hacer conocer sus acciones a la opinión pública.

 

A pesar de estas situaciones y otras más, como la investigación en la fiscalía por datos falsos en su hoja de vida, o la sentencia de su hermano Darío, o la decisión del fiscal de archivar momentáneamente la denuncia que  le hicieran por las compras sobrevaloradas de las camionetas que le donaran a la PNP,  el popular “me dicen el mudo” está puntero en las encuestas. No hay seguridad que gane en primera vuelta, pero que, de darse el caso de una segunda, él estará allí, por supuesto que sí.

ANTONIO BECERRIL RODRIGUEZ  (ABR), dicen que, el gerente general de  Pomalca tuvo que bregar duro para que, Edwin Oviedo aceptará su decisión de ser candidato. Sin duda, ABR ha tenido mucho que ver con el progreso de una empresa que estaba casi en la quiebra, pero, como me dijeran un par de  amigos, trabajadores de esa empresa: “ahora ya no tenemos el mes de 15 días. Cobramos puntual y en el seguro nos atienden”.  Que algunos se quejan, es verdad. En la empresa privada se pierden algunos privilegios, sobretodo, de aquellos que suelen escudarse detrás de las líneas sindicales para pretender hacer lo que se les da la gana.

Y es precisamente esa dureza con la que se manejan las empresas privadas, la que ha puesto en estado de alerta a muchos funcionarios públicos. A diferencia de HAP, que no tiene mayores problemas laborales, ni de finanzas, Becerril ha tenido que batirse en varios frentes y hacerlo, muchas veces, sin mayores escrúpulos. No tiene, es verdad, mucha experiencia en la administración pública, pero su nivel gerencial lo ha demostrado tanto en Pomalca como en otra azucarera liberteña.

ABR entró en desventaja a esta parte final de la contienda electoral.  El JEE declaró improcedente su inscripción y lo tuvo en el limbo casi un mes. Él dice que siguió trabajando igual, pero, sin duda que la medida lo había afectado. Está contra el tiempo, pero, los recursos con que cuenta, ayudaran a que continúe en la lucha. Por lo pronto, para algunas encuestas, ya está en segundo lugar, con grandes posibilidades de impedir que HAP gane en primera vuelta.

MANUEL VALVERDE ANCAJIMA (MVA), como dirían algunos “ya no es el muchacho de antes”, ése que amenazaba con ir a buscar a su casa a HAP para que debata. Hoy, y lo ha dicho públicamente: “voy a debatir solo en el canal 41”, del que todos sabemos tiene una abierta simpatía por el APRA. Pero, no solo eso, ha vetado a algunos medios a los que considera incómodos o antiapristas. La frescura juvenil, con la que irrumpió en el escenario político en el 2010, ha dado pase a la elefantiásica mediocridad de algunos de sus acompañantes, como el sentenciado Palma Gordillo, o Díaz Periche, su candidato a primer consejero regional, del que, el vocero Julio Paz Gaviño ha dicho: “no sé a qué se dedica”.

Según algunas encuestas, Valverde tiene un buen porcentaje de aceptación que, sobrepasaría el núcleo duro de los apristas. Para mí, es difícil creerlo, porque entonces, estaríamos ante un fenómeno político. Un candidato sin presencia mediática,  trabajando periféricamente su campaña, eludiendo entrevistas que podrían descubrir acciones no muy claras y que llegue a tener un buen nivel de aceptación, pues no cabría ninguna duda que estaríamos ante una nueva y exitosísima forma de hacer campañas electorales.

LAS CACHEMAS, llamo así, a aquellos candidatos que siendo buenos, algo les falta para ser del gusto mayoritario. Marco Cardoso encabeza esa  lista. No pudo dejar su imagen de buen técnico, por la de un buen político. Sin pocos recursos  económicos y un, cada vez más, lejano Yehude, poco ha sido hasta hoy su avance. Antonio Uriarte, una verdadera sorpresa, un rostro nuevo que, sin muchos recursos dinerarios y con la decisión del JEE, que lo dejó fuera de competencia casi un mes, está allí cerca a Cardoso y quién sabe, convirtiéndose en una alternativa seria para el 2016. Rafael Aita, que equivocó su objetivo y no supo escuchar a los que, de verdad lo aprecian. Es un querido amigo de toda la vida y me resulta difícil, muy difícil, hacerle una crítica.

LOS PEJERREYES, los chiquitos, los que se metieron a la competencia sin tener claro el horizonte. Maribel Llamosa, Ciro Chávez, Jorge Sánchez, Humberto Heredia, Orinson Villalobos, Franklin Chávez y Oscar García. Todos ellos, buenas personas, seguramente con muy buenas intenciones, pero para estas competencias políticas, eso no basta.

Creo que, para el futuro, deberían ser mayores las exigencias para participar. Por ejemplo, que el partido o movimiento, presente listas en todos los distritos. Que tengan una casa política en cada uno de ellos. Más allá de las firmas y de los planes de gobierno, cubriendo esos dos factores, considero que podríamos evitar estas diferencias entre, TIBURONES, CACHEMAS Y PEJERREYES.

CAPITÁN BETO…. “SE HUNDE EL BARCO”

Todos sabíamos que, cuando Roberto Torres Gonzales (RTG) fue elegido alcalde, su conocimiento de la administración pública era muy pobre. Su padre lo había dejado, al igual que a sus hermanos, para que vean el negocio de su empresa de transportes.  Dicen los que lo conocieron en  esa época, que la irresponsabilidad e informalidad eran los cauces en los que se movían sus actos empresariales.  Total, en el Perú, muchos de los que tienen éxito, deben contar con esas “habilidades”.

Kike Salazar, el ex gerente del PEOT, me contó en una oportunidad que el papá del alcalde chiclayano fue a conversar en alguna vez con él: “Don Kike, yo quiero que mi Beto sea congresista. ¿Cuánto hay que pagar?” le dijo, al saber que Wilmer Rengifo estaba en el Congreso y que su familia había colaborado con Perú Posible, para que lo incluyeran en la lista. Kike le dijo, que el tema no solo pasaba por la plata, sino que debía demostrar ciertas condiciones. Don Víctor Torres quiso dejarle un dinero a Kike, que éste rechazó diciéndole: “hágalo congresista don Kike, o por último alcalde”.

Al rechazar la propuesta, Kike nunca se imaginó que la firme decisión del padre de hacer de su hijo un político iba a seguir adelante. Es de imaginarse las conversaciones en casa de los Torres Gonzáles. “Si tú no eres congresista, serás alcalde de Chiclayo” de seguro habría dicho don Víctor, sentado con sus hijos alrededor de la mesa de comedor. “Pero apá, yo no sé nada de política. Déjeme a cargo de los ómnibuses” habría sido la respuesta de Beto, tan acostumbrado a pegarse cada perdida, que no quería verse metido en temas que hubiesen limitado sus diversiones.

“Carajo, he dicho que tú vas a ser alcalde y lo vas a ser” la voz enérgica del patriarca retumbaba, mientras mamá Emma permanecía en silencio, mirando con ternura a su Beto. “Pero apá” trataba de retrucar Beto. RTG no tenía partido ni movimiento que lo respaldara, pero su papá tenía dinero y quería gastarlo en su hijo. Entonces como suele pasar, aparecieron los asesores, los nuevos amigos, los experimentados y los aprovechadores. Beto empezaba a soñar en la alcaldía, aunque sus otras distracciones, lo atraían como la miel a las moscas.

En las primeras elecciones que participó, perdió frente a Castillo Chirinos. Algunos de sus allegados pensaron que iba a tirar la toalla. No era un buen orador. No tenía una ideología política definida y además, le gustaba la noche. Pero según me contaron, el papá Víctor no estaba dispuesto a que su hijo abandonara la idea de ser alcalde de Chiclayo. Así que le dijo: “te me vas preparando, porque vas a seguir siendo candidato, con las manos limpias o con las manos sucias, pero  vas a ser alcalde”.

Y Beto insistió. Y cuando, en Setiembre del 2006 el “espíritu santo” decidió incendiar el Palacio Municipal, Beto era ya un personaje conocido. Alguna vez y ante una huelga de los obreros municipales, les donó una vaca para que hagan  una olla común. Lo insólito de la donación es que llevó el animal caminando en sus cuatro patas, con la idea de convertir la pérgola de nuestro parque principal, en un camal informal. La policía no lo dejo, pero la cobertura mediática fue beneficiosa para él.

Cuando en el 2007, asume la Alcaldía, comenzaron las primeras muestras que íbamos a tener una autoridad muy singular. La juramentación la hizo en el Parque Principal y una ausencia visible, fue la de su esposa, madre de sus tres hijos. Poca conocida en los ámbitos políticos. Alguien dijo que su ausencia se debía a un mal estado de salud, pero al parecer ya  la relación matrimonial estaba en agonía. Una de sus hermanas, Bertha, tuvo que asumir la presidencia del hoy inexistente “Comité de Damas”, hasta que se accidentó y se alejó.

Beto, como Cristo en la cruz, tuvo en los inicios de su gestión a dos asesores que le hablaban al oído. Tito Estévez Torres, su gerente general y Carlos Gonzáles García, regidor de la comuna y además su primo hermano. Nada llegaba a conocimiento del alcalde, si antes no era revisado por alguno de ellos. Hasta que explotó la licitación de alimentos para los Comedores Populares, que terminó con dos funcionarios importantes de la administración Torres en el penal de Picsi. Rocky Serquén y Nerio Villareal, sub gerente de logística y gerente de administración, respectivamente.

Dicen que Beto le tomó ojeriza a Tito Estévez, porque éste, para darle total limpieza y transparencia a la licitación, había dispuesto que se filmara la misma.  Por ese vídeo que Estévez dispuso se le diera a la Fiscalía, cae Serquén. Y luego, cae Villareal. Sentenciados a varios años de cárcel, el primo hermano Gonzáles García declaró: “los condenados estarían encubriendo a los verdaderos autores intelectuales de este caso. No han actuado solos. Acataban disposiciones de sus superiores. Se han sacrificado por otros”.

Sin duda, Gonzáles le había declarado la guerra a su primo hermano. “Ingrato. Mal agradecido” decían algunos seguidores de Torres al referirse al regidor.  Y tomó distancia, tanta distancia, que una de las denuncias que le hizo a su primo hermano, originó que el Fiscal Esdras Sánchez esté pidiendo 30 años de cárcel para el alcalde. Con familiares así, ¿para qué quiere uno enemigos? Lo cierto es que, el alcalde nunca respondió golpe con golpe. Parece que la idea del concepto de familia en Beto, estaba más acentuada que en el primo, hoy candidato por el apra, para ser nuevamente regidor.

Fuera del entorno del alcalde (Estévez y Gonzáles) apareció la “guardia pretoriana” que había estado esperando una oportunidad. Y, entonces, aquellos jóvenes abogados que fueran convocados por José Barrueto, cuando fue alcalde, comenzaron a actuar. Casi siempre en las sombras. Martín Villanueva Velezmoro es uno de ellos, al decir de muchos, el “pensante”, el que, con sus contactos en el Ministerio Público, logró el archivo de muchas de las denuncias que caían sobre el alcalde. No le gustan ni las entrevistas ni las fotos. Dicen que  él y su familia, son propietarios de varias custers y combis que hacen la ruta Chiclayo-Saña-Cayaltí. Dicen. Martín es el general de división de los pretorianos y sus decisiones son ordenanzas municipales no oficiales, pero de estricto cumplimiento.

Otro de los pretorianos, es Percy Quesquén Díaz, quien fuera jefe del SATCh y que actualmente, está cumpliendo su cuota de “inmolación” en EPSEL. Dejó el cargo de asesor legal de la MPCh, con un sueldo de casi s/4,000 mensuales, para ir a recibir dos dietas de 700 soles cada una, como presidente del directorio. No se le conoce ejercicio cotidiano de su profesión. Hoy, estudia una segunda maestría, con la esperanza de quedarse tres años más en EPSEL, de acuerdo a la nueva disposición legal sobre las empresas de saneamiento.

Otro es Jorge Incháustegui, el arquitecto que, sin cumplir con el perfil, fue jefe del SATCH, realizando una tarea, para muchos aceptable. Fue presidente de la comisión que elaboró el catastro de la ciudad, donde se gastó más de dos millones de soles, con resultados poco positivos. Fue gerente de infraestructura, una verdadera “Cueva de Ali Babá”, y según los memoriosos, con él empieza el “boom” de los edificios de varios pisos en nuestra ciudad, que no respetaban parámetros, pero que contaban con aprobaciones a alto nivel que los blindaban. Al “Chino” Incháustegui, lo empezaron a cuestionar en varios medios radiales y una de las más famosas expresiones la acuñó Tito Ñopo: “Chino Incháustegui, ¿dónde está la camioneta?” en alusión a algunos vehículos, que se decía, eran propiedad del Chino  y que trabajaban en una minera en Cajamarca.

Otros pretorianos son, sin duda, José Bocanegra actual gerente de administración del SATCh, a quien silenciaron por decir que se iba a construir un edificio moderno de cinco pisos con todas las comodidades, incluso con sótano, a solo cinco millones de soles, muy por debajo de los tres millones de dólares que pagaron por el viejo local de la Mutual Chiclayo.  César Regalado Rodríguez, abogado que fuera también jefe del SATCh y que hoy es un supergerente. Lo es de la MPCH, de la Sociedad de Beneficencia Pública. Preside la Comisión del Terminal Terrestre y  “secreto a voces”, es el mandamás del SATCh.  Un verdadero pulpo.

También hay que mencionar a Carlos Santa Cruz, el “Mark Zuckerberg” de la MPCh, por las cuentas que, según se dice, suele crear en Facebook para atacar a sus adversarios y a los del alcalde. Ha renunciado “N” veces, pero siempre vuelve. Otro es  Carlos Mendoza, el “Chómpiras” de la gestión, que viene dando la cara y haciendo suyo todas las irregularidades constructivas de la gestión.

Sin embargo, y a pesar de sus esfuerzos y sacrificios, parece que el sendero por donde transitaban cómodamente, se está cerrando. Y ya, me dicen, empiezan a escucharse algunas voces, entre las que destaca una que ha dicho: “CAPITÁN BETO…. “SE HUNDE EL BARCO”.                                                                                         

        

   

LA AVENIDA CHICLAYO… ¿UN ELEFANTE BLANCO? ¿QUIENES SON LOS RESPONSABLES?

“Pregúntale a Fidel Ortiz, él es el responsable” fue el exabrupto con el que, el licenciado presidente regional, Humberto Acuña Peralta (HAP), respondió a una pregunta sobre la  “Avenida Chiclayo”, que le formulara en mi programa de televisión “ASÏ SOMOS”. Era evidente la molestia  que sentía el hombre que ha conseguido más de mil millones de soles para hacer obras en la región Lambayeque y que lamentablemente va a tener que cargar en su pasivo una, en la que, sin duda, su administración no es la única responsable, pero es la que va a tener que asumir el desmadre que se ha originado.

Fue durante la gestión de Yehude Simon que empezó a gestarse esta vía. Con mucho entusiasmo, los lambayecanos esperábamos  su realización, dado que, sus 6 kilómetros de recorrido, no solo iban a permitir una salida rápida que uniera las tres provincias de la región, sino que, con el diseño de la Vía Canal en su parte central,  las lluvias abundantes que pudieran presentarse sobre todo con el Fenómeno El Niño, no causarían tantas tragedias entre los pobladores de esa zona como en anteriores ocasiones.

Simon Munaro logró que el gobierno central aprobara una partida de poco más de 50 millones de soles, solventados por los bonos  soberanos. Se dice que fue el Arq. Raúl Cieza, actual alcalde del distrito de José Leonardo Ortiz y por entonces, funcionario del GRL, quien trabajó  todo el Expediente Técnico (ET).  En el segundo semestre del 2010 y ya alejado Yehude de la gestión, se otorgó la buena pro de la obra.  El Consorcio Gamma (CG) fue el ganador y en Diciembre de ese año, conforme a ley, solicitó los adelantos para iniciar los trabajos. Casi 30 millones les fueron entregados y en Enero del 2011, ya con la administración de Humberto Acuña Peralta (HAP), empezaron las primeras acciones y también los primeros problemas.

El ET aprobado en el GRL y aceptado inicialmente por el contratista, pronto fue puesto en duda, a tal extremo que, en una reunión habida el 13 de abril 2011, se acordó contratar a un experto para que revisara “el diseño de pavimento rígido y flexible de la vía canal”.  Ese experto fue el Ing. Freddy Guevara  Peralta (CIP 117101) que el 12 de mayo del 2011 emitió su informe con una serie de observaciones, entre ellas: “el ET no presenta un estudio de tráfico que estime la carga de tráfico de diseño o el número acumulado de ejes equivalentes”.

Guevara también señaló: “los análisis regresivos realizados a partir de los espesores propuestos en el ET, estiman que el pavimento flexible ha sido diseñado para soportar una carga de tráfico de aproximadamente 50,000 ESAL. Este valor, de acuerdo al Instituto de Asfalto, corresponde a vías de bajo tránsito”.  Era Mayo del 2011 y hoy nos preguntamos si  ¿la Av. Chiclayo es una vía de bajo tránsito? En otro punto del informe se dice: “No se presenta ningún cálculo que sustente técnicamente que la colocación de la geomalla triaxial reduce los espesores de base granular y mejora la performance de la estructura del pavimento rígido”.

Con la carta No. 0160-2011/CGN, del 12 de Mayo del 2011, dirigida al Ing. Fidel Ortiz, con la firma del representante legal  Vidal Janampa,  el consorcio constructor señalaba: “que quede claro que en ningún momento el CGN intenta hacer más trabajos o reducciones de obra, lo que queremos es la funcionalidad y calidad óptima, sin errores graves en la obra”. Y metía una banderilla final: “esperamos que el consultor de la obra demuestre que los cálculos de sus diseños son aceptables y que en el futuro no se presentaran fallas por perdida de serviciabilidad”.

Con Oficio No. 297-2011-GR.GRLAMB/GRIN del 13 de Mayo del 2011, el Ing. Ortiz le respondió en parte al CGN, refiriéndose solo al uso de la geomalla triaxial, indicando que la respuesta del Ing. Proyectista es que “se respete el uso de la geomalla multiaxial”, con lo que, dice Ortiz, la consulta hecha queda ABSUELTA y se da por terminada  la causal de la demora en la ejecución de la obra.

El CGN, el 20 de Mayo del 2011, vuelve a la carga y se dirige al Ing. Francisco Cardoso, por entonces Gerente General del GRL,  con oficio No.0176-2011/CGN, y le refiere a la serie de comunicaciones que desde el 15 de Febrero del 2011, habían dirigido al GRL, sobre “Consulta y Estudios de Pavimentaciones de la Av. Chiclayo. Era evidente que para CGN, el Ing. Fidel Ortiz ya no era un interlocutor válido.

Y lo que dicen en esa comunicación es sin duda bastante serio. “El producto GEOMALLA TRIAX 160, suministrado en el Perú únicamente por la empresa Tecnología de Materiales, que al existir un solo proveedor, éste coloca precios a sus productos de manera exagerada” y continúa: “por lo que apelando a nuestra experiencia con fecha 15 de febrero del 2011, consultamos usar un producto similar, haciendo las deducciones de costos a favor de la entidad”. El CGN señala que su punto de vista se tradujo en 5 cartas, ninguna de las cuales le fue respondida.

El párrafo final del oficio No. 0176, es de antología: “como especialista en este tipo de construcciones, no podemos aceptar continuar trabajos que técnicamente no van a dar los resultados que se han tomado en cuenta para obtener la viabilidad del proyecto en la fase pre-inversión, caso contrario evaluaremos legalmente la continuación de la obra”.

El 30 de Junio del 2011 y con la Carta No. 146/2011, enviada por conducto notarial al GRL con atención al Ing. Francisco Cardoso,  el CGN deja constancia que sus diferentes comunicaciones referidas al uso de la geomalla, le fueron indiferentes al GRL y por el contrario, dicen: “dejamos constancia que la entidad (GRL) al avalar la colocación de la geomalla Triaxial TX 160, está cometiendo COMISIÓN DE HECHO, que conociendo la prohibición legal, persisten en el hecho ilícito que configura en el PREVARICATO contraviniendo la ley”.

Y no se quedan allí. En esa misma comunicación el CGN señala: “NO ESTÁ DE ACUERDO CON LO INDICADO POR LA ENTIDAD, pero tiene que cumplir conforme lo ordena el proyecto, para lo cual dejamos CONSTANCIA DE NUESTRO DESLINDE DE RESPONSABILIDADES, haciendo valer el artículo 1785 del Código Civil, por cualquier observación que pueda ocurrir en el futuro, debido al uso de la Geomalla triaxial TX 160”. Era el inicio de una guerra, que hasta ahora, no tiene cuando acabar.

Y en un par de nuevas banderillas, en esa misma carta el CGN dice: “que el diseño de pavimentos en el ET está especificado para tráfico pesado y se demuestra en el informe del Ing. Guevara Peralta, que el pavimento es liviano y mediano, por lo que no soportaría el tráfico pesado”. Y  agregan con una visión futurista: “El CGN ha cumplido con poner en conocimiento a la entidad acerca de las deficiencias del ET, en el diseño de los pavimentos flexible, rígidos que peligra la sostenibilidad del proyecto, para evitar complicaciones futuras con nuestro Consorcio, sus integrantes y/o representantes, DEJAMOS CONSTANCIA DEL DESLINDE DE RESPONSABILIDADES, respecto de los materiales y el ET proporcionado que desde nuestro punto de vista tiene fallas, errores, omisiones y deficiencias que ya lo hemos mencionado”.

Por fin, el 4 de junio del 2013, el presidente HAP firma la Resolución Ejecutiva Regional No. 238-2013-GR-LAMB/PR, en la que, luego de una serie de considerandos, decide: “Resolver el Contrato de Ejecución de Obra No.076-2010-GR-LAMB/GG, para la Construcción de la Vía Canal….” Y señala en el Art. Tercero: “por ser la Entidad la parte perjudicada con la resolución del contrato, ejecútese de acuerdo a lo  establecido por ley la Garantía de Fiel Cumplimiento que el contratista hubiera otorgado, sin perjuicio de la indemnización por los mayores daños y perjuicios irrogados”.

Cuando yo retruco el exabrupto de HAP y le digo: ¿por qué, si es el Ing. Ortiz el que sabe  todo sobre lo concerniente a la obra de la Av. Chiclayo, él (HAP) firma el documento donde se resuelve el contrato?

Me dijo: “es que todos habían firmado y sellado la resolución validando la misma”…. ¡Qué extraño! Tengo ante mis ojos el documento, veo el sello y las firmas del Jefe de Asesoría Jurídica, del Secretario general y del propio HAP, pero no está quien debería haber sustentado adecuadamente toda esta acción, el Ing. Fidel Ortiz. ¿Por qué no  firmó ingeniero?

Lo cierto es que dos años y dos meses después, lo dicho en la resolución no ha podido aplicarse. El CGN acudió a un arbitraje y hasta ahora no hay resultados. La carta fianza por 5 millones de soles no se puede cobrar. Hay decenas de observaciones por levantar, no se sabe cuántos vicios ocultos se hallarán. Acaba de disponer Juan Pablo Horna, que se abra la vía canal para todos y el CGN, a través de la Carta No. 54-2014, le dice: “nuestra representada, a su exigencia, abrirá la Vía Canal, no sin antes reiterarles que deslindamos nuestra responsabilidad por los daños de fisuras y fracturas que se están produciendo en la las losas, por el pase del tráfico pesado” y en otra banderilla señalan: “no es de nuestra responsabilidad ejecutar reparaciones de losas por fracturas y fisuramientos, porque no son Vicios Ocultos, sino deficiencias del ET”.

Y entonces tenemos una inversión de más de 50 millones de soles, en una especie de limbo jurídico. ¿Hasta cuándo? No se sabe. Pero lo que sí se sabe, es que la obra que nació con deficiencias  se sigue deteriorando. El GRL, ha hecho esfuerzos para superar las fallas de origen, que la verdad eran increíbles. Una sola escalera peatonal en una vía de 6 kilómetros, imperdonable para el más inexperto proyectista. Un trabajo de Inspección de la obra hecha por un Ingeniero Agrícola y no civil, como era de esperar. La actuación paquidérmica de los colegios de Ingenieros y Arquitectos, llamados a velar porque el dinero que todos nosotros le damos al Estado, sea bien invertido.

Me dijo alguna vez el Ing. Miguel García Puémape: “para enderezar este entuerto, vamos a requerir otros 50 millones de soles”.  ¿Los lograremos? Puede ser, pero ahora lo que les importa a muchos es saber si la AVENIDA CHICLAYO… ¿UN ELEFANTE BLANCO? … ¿Quiénes SON LOS RESPONSABLES?