¿UNA VERGÜENZA O UN CUENTAZO?

Mientras el Alcalde David Cornejo, acompañado de dos regidores y dos funcionarios de su administración, partían a Lima para realizar un “road show”, por distintas dependencias del estado, aquí en los pasillos de la MPCh comenzaban a circular, como pasquines, copias de una declaración jurada hecha por  la señora Silvia Gonzaga Correa, en la que denunciaba una presunta extorsión hecha por conocidos funcionarios de la municipalidad, que laboran como abogados asignados a la Procuraduría Municipal.

En ese documento, Gonzaga Correa señala que, el abogado Ismael Gómez Silva se le había acercado para ofrecerle su ayuda en el cobro de una deuda que le tenía la MPCh, por un poco más de  220 mil soles. Gómez le habría pedido a cambio 10 mil soles, señalando que son tres las personas que intervendrían en el caso “porque trabajan conmigo en la Procuraduría”, señala Gonzaga en su escrito. Dice también que, lo invitó a comer en el “Fiesta” y que gastó 145 soles en la invitación. Que luego de algunos días le entregó la suma de 5,000 soles, en la galería La Plazuela, diciendo que era lo que tenía.

La denunciante manifiesta que, luego de entregar el dinero, salen de la municipalidad la señora Zoila Trujillo, a la sazón, secretaria de la Procuraduría y “el Señor Alto, que también trabaja allí, que es el otro abogado, Aldo”, se suben a un taxi y se van los tres. Pero  Gonzaga Correa no para allí, pues luego involucra a Roberto Cruz Benítez, quién dijo ser muy allegado a Gómez Silva, y a quien le entrega otros 5,000 soles en la Cevichería John, ubicada frente a la plazuela, recibiendo la seguridad que el abogado Gómez Silva iba a lograr que le pagaran todo lo adeudado.

Con el ventilador prendido, no se sabe si por sus propias manos o manos ajenas, la denunciante clavó su puntería en un allegado al Alcalde, que actuaba de acuerdo a lo conocido como guardaespaldas, Juan Pérez Díaz, de quien manifiesta, la llamaba por celular: “me hacía ir a la MPCh, frente a la Plaza de Armas y me ha pedido 4,000 soles por el mes de Julio, diciéndome que ya había hablado con el alcalde y me citaba millonada de veces (así figura en la declaración jurada)tanto así que tenía miedo porque la gente podía pensar que era algo mío”, señala Gonzaga, agregando que nunca le pagó.

Gonzaga, no lo dice en su documento, pero los abogados y el personal administrativo de la Procuraduría sí lo señalan claramente a través de su Informe No. 43-2015-MPCh/PPM/IGS del 21 de Agosto, que “el día de la Redacción de Declaración Jurada, se ha realizado en presencia  del Tesorero de esa Repartición Municipal CPC Gervasio Larrea Chucas, y de la Procuradora Adjunta Abogada SANDRA CROSBY LÓPEZ, quien directamente ha informado a la instancia superior, sin respetar la jerarquía de la Procuradora Pública Municipal, quien a la fecha desconoce de los hechos ocurridos”.

Pero en esas declaraciones “huracanadas” de Cornejo, que tienen mucho de hepáticas, violentas e irreflexivas, el sábado, ya en Chiclayo, llamó a la prensa para denunciar los hechos, presentándose como el director de la obra, y dijo: “Ante la denuncia verbal, convoqué a la procuradora adjunta, a la procuradora y al gerente general, para que me expliquen la situación”, en seguida culpó a la procuradora adjunta de no saber defender los intereses del Estado, pues la denuncia de la proveedora, para él, no había debidamente firmada, “por eso le retiré la confianza. Esta es otra de las causales para hacer una limpieza en la Procuraduría”.

Pero no quedó allí, dispuso que se denuncie a los dos abogados y a la corruptora, además de cambiar a los demás abogados asignados a la procuraduría, los que, según el alcalde  (tengan en cuenta que sus palabras las dijo el sábado 22 de agosto) tendrían intereses que se contraponen a la comuna. Y con las poses de “emperador” medioeval, dijo: “solo la Procuradora Edith Cancino Gamarra continuará en el cargo”.

Debo entender que, a Cornejo no le dijeron nada sobre el Informe de los abogados, en el que rechazaban rotundamente el “pasquineo” de la denuncia de Gonzaga Correa y exigían la presentación  de las pruebas que se había asegurado, existían en contra de ellos, como la grabación de la conversación entre la denunciante y Gómez Silva, durante el almuerzo en el Fiesta. También, los abogados señalaban que, iban a denunciar a quienes les habían causado esta afectación a sus imágenes personales y profesionales. Es decir a Gonzaga, Crosby López ¿y debo entender que también a Cornejo?

Los abogados le han comunicado al alcalde que, están solicitando copia del video que las cámaras de seguridad del Fiesta deben haber producido cuando Gómez y la denunciante fueron a almorzar, lo mismo que la boleta o factura del consumo, elementos importantes para certificar si la denuncia es seria o un simple cuentazo. Pero, además, con esas indicaciones, los abogados le han marcado la cancha a Cornejo. Sin expresarlo, tácitamente, le están diciendo: “antes de hablar y condenar, investigue”.

Desde el domingo, corrieron algunas versiones que, contribuyeron a ahondar el interés en el caso. Una de ellas, se refería al contacto que habría hecho la denunciante con un funcionario de la MPCh, para pedirle consejo. “Yo no he querido hacer esta denuncia. Me obligaron. Yo quiero desmentir esto. Estoy muy preocupada”, serían algunas expresiones de Gonzaga. Su interlocutor le habría aconsejado que viniera a Chiclayo y aclarara el asunto a través de la prensa. Incluso le habría proporcionado números de teléfonos de algunos periodistas para que la entrevisten.

Sin embargo, y aun cuando su Declaración Jurada no fue hecha ante un Notario, para que certifique la veracidad de la misma, a Cancino le espera una denuncia penal por parte de los afectados, la misma que, seguramente, se presentará en los próximos días. Hoy, me aseguraron que correspondería, en situaciones normales de investigación, que la MPCh le pida a la gerencia del Fiesta la copia del video, acción que debió realizar, si las cosas no tuvieran otro trasfondo.

Y, entonces, sale la otra versión, ésta sí confirmada. El viernes 21 de agosto el Regidor Alfredo Montenegro Bermeo ingresó una carta dirigida al alcalde, que recibió el No.037455 en Mesa de Partes, en la que hacía de conocimiento del alcalde de serios cuestionamientos a personal de la Procuraduría. Así señaló que: “el año 2003, el abogado Ismael Gómez Silva fue destituido por la MPCh, por haber estado involucrado en un hurto de bienes de la MPCh, que estaban entregados a su custodia y su actuación fue negligente y el Poder Judicial y el TC resolvieron que estuvo correctamente eliminado de la MPCh”.

Montenegro también tenía prendido su ventilador y, añadió, con relación a Gómez: “La administración Torres, mediante una Comisión AdHoc, lo reincorporó  de manera irregular. El año 2014, actuó con negligencia inexcusable, en complicidad con el procurador Pedro Alvarado Guerrero, para beneficiar a Constructora Corona SAC, causando una pérdida  a la MPCh de casi 2 millones de soles”.  Y, continúo, el  regidor, quién sabe más cercano a Cornejo Chinguel: “Todo esto ha sido puesto en conocimiento de la PPM con fecha 22 de Julio del año 2015, sin que la Jefatura reaccione debidamente y disponga su rotación a otra oficina menos sensible de la MPCh.”

En un aparte, Montenegro Bermeo denuncia a 6 trabajadores que tienen procesos pendientes contra la MPCH, y cuestiona su presencia en la Procuraduría, señalando: “esto implica que tienen acceso a información privilegiada, que significa un evidente conflicto de interés en perjuicio de la MPCh”. En el mismo documento, y con el título de “JEFATURA DEFICIENTE”, dice sin ambages: “genera muy serias dudas respecto a su capacidad para jefaturar la PPM, y lo que es más grave, pone en duda su limitada capacidad de reacción para defender los interese de la MPCh, pues ella debería saber lo que el suscrito ahora sabe”. Golpe de KO, sin duda.

Sin embargo, Cornejo no hizo caso del consejo de su amigo. ¿Habrá sido porque le informaron que la abogada Crosby era quien informaba a Montenegro? Le pregunté hoy a Alfredo, y me dijo: “Sandra es mi recontrapata. La conozco más de 15 años. Pero yo no la llevé a la municipalidad. La llevó Esther Morillos”. Asu! Vuelve a primer plano la ex gerenta general.

Y, entonces, me pregunto, ¿ante qué estamos, “UNA VERGÜENZA O UN CUENTAZO?”   

EL ALCALDE EN LIMA

David Cornejo, acompañado de los regidores José Barrueto y Luis Carlos Cabrejos y de los funcionarios, Nilton Monge del CGT y del Arquitecto Miguel Quiroz de Urbanismo, realizaron una serie  de visitas en Lima la  pasada  semana. Lograron entrevistarse con el presidente del congreso, en donde, también, estuvieron los congresistas Alejandro Aguinaga y Virgilio Acuña.

Según supimos, en esa reunión, el alcalde le pidió al presidente del Congreso, que se programe lo más pronto posible el tema de la expropiación de las tiendas del mercado modelo. Raúl Iberíco lo escuchó con mucha diplomacia, teniendo en cuenta que pertenecen al mismo partido y que Humberto Acuña le había pedido que lo recibiera.

Sin embargo, se ha sabido que el tema no tiene prioridad en la agenda congresal, teniendo en cuenta que, tampoco   la MPCh tiene el dinero para pagar los justiprecios,  y hasta me comentaron que, una sonrisa  se dibujó en el rostro de Iberico, cuando supo que el alcalde aseguró que iba a conseguir dinero de COFIDE para, no solo pagarle a los legítimos propietarios de las tiendas, sino también para construir un nuevo mercado.

También le pidió que se ayudara a Chiclayo con la asignación de recursos para afrontar la presencia del FEN. Se equivocó de puerta. Como todos sabemos, el Congreso no asigna partidas. Ese trabajo lo hace el Ministerio de Economía, a quien, por lo que me han informado, no visitaron.

La pregunta es porqué el interés de Cornejo en expropiar las tiendas. No se da cuenta que su desatino puede crearle a Chiclayo un daño económico descomunal. No hay, en su entorno, alguien que le diga el enorme problema que nos podría dejar al terminar su administración. Los tenderos están esperando ansiosos que Cornejo empiece el tema de la expropiación. ¿Le habrán dicho eso al Alcalde? 

Después se reunieron con el Ministro de Defensa y el Comandante General de la FAP. El motivo, ver la posibilidad de que, los más o menos 400 mil soles que debe la institución a la MPCh, sea  canjeada con un terreno que tienen sobre la zona de Reque. Les respondieron que no podían hacer donación y que en todo caso se vería una cesión en uso. Aunque la posición del Ministro fue contundente. “Si la FAP debe, que pague sus obligaciones”. Teniendo en cuenta que el gobierno de Humala se va en apenas once meses, va a ser muy complicado y difícil que  las pretensiones de Cornejo tengan un resultado feliz.

Debo indicar que, Cornejo les pidió que necesitaba el terreno para Octubre, porque, para ese mes, ya deben estar en nuestra ciudad las compras efectuadas por los suizos, en el marco de “Chiclayo Limpio”, y según señaló, van a invertir cerca de 30 millones de dólares en la construcción de un relleno sanitario. ¿Dólares o soles?

 Algunos se preguntarán a qué fue el jefe del CGT, Nilton Monge. Pues, a comunicar los origines de la deuda de la FAP. ¿Acaso esa información no la pudo llevar el alcalde, o alguno de los regidores que lo acompañaron?

También estuvieron con la Vice Ministra de Turismo, quien les ha ofrecido amplio apoyo para convertir a Chiclayo, en una ciudad turística. Y el apoyo va a empezar, según supimos, en convertir a la calle Carrión y al jirón Elías Aguirre en pasajes peatonales.  Palabras, palabras, que ojalá se hagan realidad. Y no lo decimos con pesimismo, sino que el ofrecimiento parte de una funcionaria, que no maneja presupuesto, como para asignar partidas y porque tampoco se sabe si ya hay un estimado de cuánto pueden costar esos cambio

Una reunión interesante se dio con el Arquitecto chiclayano, Miguel Burga Rojas, alguna vez Vice Ministro de Transportes en el gobierno de Juan Velasco Alvarado, quien se ofreció venir a asesorar al alcalde en el asunto de las calles peatonales. Ojalá.

Me comunicaron que, esta vez se quedó como Alcalde el regidor, que por ley le correspondía reemplazar al ausente. Y me dijeron que, solo Cornejo y Barrueto viajaron por avión. Cabrejos y  Quiroz, por tierra. No me pudieron confirmar en qué medio viajó Monje, pero me imagino que, al igual que los jefes de EPSEL, habrá ido en avión. Esperemos que, si ha sido así, le hayan comprado pasajes de oferta, porque resultaría muy costosa su lectura de la deuda de la FAP, salvo que le aumenten los gastos del viaje a la misma, para justificar también la presencia de EL ALCALDE EN LIMA. 

“EL NARRADOR DE CUENTOS Y EL SILENCIO DE LOS ¿INOCENTES?”

En Noviembre pasado, y durante una reunión informal, le hice una pregunta al electo Alcalde David Cornejo Chinguel (DCCh): “siempre me  ha llamada la atención las canciones que, como mensajes, daba el Colegio Mejía Baca. Sabía que la música correspondía a una canción popular, pero me llamaba la atención la letra. Quién las hacía” Le pregunté y su respuesta me sorprendió por su contundencia: “Yo”.  Así que, el hombre no solo era un empresario de la educación  progresista, sino que también poseía la sensibilidad e imaginación del poeta. Aunque no podría definir si es seguidor de Erato o de Urania.

El paso de los meses en este año me fueron confirmando lo que observé  desde sus primeras apariciones públicas como como Alcalde Electo. Desde el show que armó en el local de los ingenieros para presentar a los funcionarios de la “cultura de la benignidad”, en donde habló poco más de una hora, a muchos de los presentes no les quedó duda que, estábamos frente a una persona con un incontenible afán de demostrar que era un orador de polendas y que, sin necesidad de tener un discurso escrito, podía transmitir su mensaje sin perder el hilo.

Decía Winston Churchill que, sus discursos que le exigían mayor preparación, eran cuando le daban tiempo limitado para hablar. Y, es verdad, todos aquellos que deben hacer uso de la palabra y no les controlan el tiempo, producen  estos  efectos mientras hablan. Durante los primeros cinco minutos, tienen toda la atención de los oyentes. En los  siguientes cinco, la gente empieza a pensar en otros  tipos de asuntos que les interesan, o les preocupan. Y en los siguientes cinco, la gente empieza a pensar y en mascullar: “A qué hora acaba este &&&#####xxxxxx”.

Al Alcalde de Chiclayo, poco le importan esos últimos cinco minutos. Cuando él arranca a hablar se parece a un camión bajando de la sierra, al que se le han vaciado los frenos. No lo para nadie. Y, entonces, la inspiración poética  queda de lado y aparece la imaginación frenética del fabulador, preocupado por demostrar que su cerebro es una catarata de nuevas ideas, que son disparadas por su boca, casi como si a un mono le dieran una metralleta cargada de balas.

Una de sus primeras acciones, como fabulador, fue justamente en esa presentación de sus funcionarios en diciembre  del año pasado. “Estamos presentando con anticipación a los ciudadanos que estarán a cargo de la gobernanza de la ciudad. Lo hacemos desde ahora, para que la ciudadanía los conozca y sepan de su honestidad”, decía un exultante Cornejo. Todos suponíamos que, previo a la presentación, cada uno de los colaboradores tendrían que haber pasado por algún tamiz que, lo convencieran de su honestidad a él.

Sin embargo, sabemos en qué terminaron. Uno, ni siquiera llegó a ocupar su cargo por problemas judiciales. Otro, salió en medio del primer escándalo de la nueva gestión, y el tercero se fue a mediados de Marzo, después de haber estado en el cogollo cornejista.  Escribía así DCCh su primer cuento.

Pero, ese mismo día nos dijo a todos: “Quiero mencionar la creación de la “Nueva Guardia Municipal Urbana”, destacando que esa unidad se encargaría de brindarnos seguridad y orden. “Se respetarán las normas municipales y se erradicarán todos los actos que hicieron de la cultura de la perversión el sino de Chiclayo”. Casi 8 meses de gestión y de la Nueva Guardia, ni la tos. Segundo Cuento.

“Desalojo con orden y con oportunidades”, les dijo a finales de Enero, DCCh a los ambulantes del Mercado Modelo y prosiguió eufórico: “No se trata de desalojar por desalojar, estamos recuperando el orden y vamos a llevarlos a otras zonas desocupadas. Buscamos consensos y mejores oportunidades”. Unos días después, el regidor apepista declaraba que: “400 o quizás 500 comerciantes serán ubicados, a partir del 9 de febrero, en El Mercado del Pueblo”. Bueno, estamos agosto y el mismo Regidor ha dicho que, probablemente, a fines de septiembre, se les reubique a casi 1000 comerciantes. Tercer Cuento.

Pero su febril imaginación lo llevó a abrir un nuevo frente de lucha. El objetivo: el Hospital de la Solidaridad. “Es una sinvergüencería que intenten quedarse, es lamentable lo de los funcionarios del  SISOL. Ellos no tienen corona, no se merecen estar acá. EN UN MES TIENEN QUE SALIR”. Era el 11 de Marzo del 2015. Cinco meses después, el hospital sigue allí por decisión judicial. El Paseo de los Héroes, en planos y maquetas. Un arbitraje en la Cámara de Comercio de Lima y un par de denuncias penales sobre Cornejo.  Cuarto cuento.

Un día después, es decir el 12 de Marzo, Cornejo, creyendo seguramente que era una especie de “Cruzado” moderno, decidió enfilar sus baterías sobre el club “Juan Aurich”, a quien, en el siglo pasado, se le había considerado “Patrimonio Deportivo de Chiclayo”, y muy convencido de la bondad de su decisión, dijo: “El Aurich tendrá que salir de la Videnita, porque vamos a construir allí el Palacio de los Deportes. Vamos a recuperar el espacio para administrarlo de manera adecuada”. Cinco meses después el Aurich sigue entrenando en el Complejo. Cornejo ya no habla del tema y, Ruperto Castellanos, que dijo que el Aurich no pagaba impuestos, se olvidó de cobrar. Quinto Cuento.

Dicen los que saben, que el nombre DAVID significa: “el Elegido”. Me pregunto, si acaso nuestro DCCh se sentirá así. Un “iluminado”, un “predestinado”, y, entonces pretende que sus ideas y palabras sean sacrosantas. Que nadie las discuta, que nadie se atreva a contradecirlo, porque la ira de Dios puede caer sobre ellos. Y, entonces, atemorizados, prefieren quedarse callados y convertirse en parte del decorado del Concejo. Hay un detalle común entre todos los 9 regidores de APP, manifestado en las hojas de vida de cada uno, presentadas al Jurado nacional de Elecciones. Ninguno registró, ni ingresos, ni propiedades, ni, por supuesto, deuda alguna. ¿Acaso “el Elegido” habrá dado la disposición? Si fuera así, entonces estaríamos ante un Sexto Cuento.

Elvis Bustamante Tarrillo es el regidor No. 6 de la lista apepista. Nació en el distrito de La Ramada, Cutervo, Cajamarca. Es relacionista industrial y sociólogo. Trabaja como Consejero Familiar.  Juan Carlos Pérez bautista, es el regidor No. 7. Nació en La Peca, Bagua, Amazonas. Es psicólogo egresado de la USS y trabaja en esa Universidad desde que egresó en el 2007. Es Magister en Psicología Clínica y de la Salud. Hace un tiempo fue entrevistado por el colega Carlos Fernández  Lazo, y a una pregunta tuvo una respuesta de antología: “cómo pueden decir que las obreras de Chiclayo son pobres, cuando tienen a sus hijos estudiando en el Pardo y usan carteras de marca”.

Octavio Romero Romero, es el regidor No. 9. Nació en el distrito de Llapa, San Miguel, Cajamarca. Es comerciante, propietario de una empresa de inversiones. Los tres tienen una actuación muy similar. Son espectadores.  Disciplinados y reverentes a lo que decida el Alcalde. Sin ningún tipo de iniciativa, por lo menos hasta ahora.  Mi amigo Ángel Vallejo se lamenta que  no quieran ir a su programa para entrevistarlos. La pregunta es: ¿por falta de capacidad o por orden superior? En ambos casos una vergüenza.

Tengo que referirme a la chiclayana Liliana Barrantes Piscoya, la única dama de la lista de mayoría. Una joven mujer valiente y luchadora. Es posible que, después de lo que lean, la vuelvan a atacar, como lo hicieron algunos de sus colegas, cobardemente. Hubo allí uno que quiso cargarle una mochila, por el tema del hermano, implicado en el caso de Torres Gonzáles. Me imagino que, esa situación habrá golpeado muy fuerte a su familia, pero acaso ¿es responsable Liliana, de lo que hizo o no, su hermano? Cornejo convocó a Barrantes Piscoya, porque la conocía como una perseverante  dirigente en la lucha por la Seguridad Ciudadana, y como un día me dijo: “confío en que hará un gran papel”.

Y, en medio de todo, y viendo lo que está pasando en su gestión, el Alcalde no debería sentirse decepcionado. Por lo menos, hay una voz que intenta y quiere decirle: “Baja de la nube”. “Estamos cometiendo errores”.  “No seas soberbio” y haciendo una dupla con lo que, en su momento le dijera a Cornejo el Gobernador Humberto Acuña: “No hables tanto”.

Pero el hombre es así. Poeta y fabulador. Cacareador  y soberbio. ¿Podrá cambiar? Dependerá de él y de sus consejeros, pero mientras tanto, siento que estamos ante “EL NARRADOR DE CUENTOS Y EL SILENCIOS DE LOS ¿INOCENTES?” 

LOS CATEDRÁTICOS DE LA “PEDRO”

Con indignación y sorpresa, la fiscal Magaly Quiroz le hizo saber al juez Segundo Adrianzén Cieza y a los periodistas que, el abogado Wilfredo Chero, defensor del “no habido” rector de la UNPRG, Agustín Ramos García, en la audiencia del viernes pasado, le tocó el hombro y le dijo: “Acuérdate que tú también estás en el Habeas Corpus”, una no tan velada advertencia que Chero transmitió a la fiscal Quiroz, impulsora de la denuncia que, por la comisión de diversos delitos, ha efectuado en contra de la plana mayor de la UNPRG.

Esa advertencia me hizo recordar a la que, con mucho sarcasmo y torpe ironía, utilizó en su momento el ex alcalde de Chiclayo Torres Gonzales para dirigirse al fiscal Jorge Quiroz Grosso, luego que fuera absuelto de una de sus tantas denuncias penales cuando le dijo: “para la próxima, hay que estudiar más”. Torres hoy está en la cárcel. Quiroz sigue trabajando y estudiando. Sobre Ramos García hay una orden de detención preliminar, y Chero Villegas se bate con todas sus armas para impedir que la autoridad universitaria comparta celdas con el ex alcalde de Chiclayo.

Para todos resultó una sorpresa lo vivido a mediados de julio, cuando en una acción nocturna de la policía se logró detener a los doctores: Leopoldo Vásquez Núñez, Luis Collantes Santisteban, Juan Aguinaga Moreno y José Wilson Gómez Cumpa. El arresto más cinematográfico fue el de Aguinaga Moreno, según se ha conocido, porque la policía sabía de su carácter explosivo, y tenían la certeza que contaba legalmente con armas a su disposición. Se dice que, el ingreso de las fuerzas del orden y la fiscalía fue tan sorpresivo, que no le dieron tiempo a Aguinaga a ninguna acción violenta, y que fue conducido con cierta tranquilidad a los ambientes policiales.

Sin embargo, no ha dejado de llamar la atención que, el principal inculpado, dado que es la máxima autoridad de la universidad, Agustín Ramos García, no fuese detenido en esa madrugada. Los vecinos de su domicilio en la urbanización Latina advirtieron del gran despliegue policial que se efectuó en su casa y en el colegio del que es propietario. “Es evidente que le pasaron la voz, no de otra forma logró fugarse de donde, se suponía, ya estaba descansando”, me dijeron fuentes allegadas a la captura, y desde esa madrugada hasta hoy, el rector está en la condición de “No Habido”, expresión que le gusta más a su defensor Wilfredo Chero que la de “prófugo” con la que lo han calificado distintos medios de comunicación.

El Ministerio Público ha denunciado a los ya citados altos funcionarios de la universidad, por la presunta comisión del delito contra la administración pública, en su modalidad de peculado, y contra la tranquilidad pública, en su modalidad de asociación ilícita para delinquir en agravio de la sociedad. Y, la verdad, cuando uno lee la sustentación que hace la fiscalía para formalizar y continuar la investigación preparatoria de los acusados, quedan pocas dudas sobre la veracidad de lo expuesto en el documento concerniente a la comisión de actos irregulares.

La fiscalía ha logrado documentación con la que se ha aprobado el pago durante el periodo del año 2013 como “remuneraciones y asignaciones”: a Agustín Ramos García de s/398,601, a Leopoldo Vásquez Núñez s/358,239, a Luis Jaime Collantes Santisteban s/364,548, a Juan Aguinaga Moreno s/227,608, y a Wilson Gómez Cumpa s/239,285.

De las resoluciones y planillas examinadas correspondientes al año 2014 se detectó que cobraron las siguientes cantidades: Agustín Ramos García cobró s/222,230, Luis Collantes Santisteban s/195,795, Leopoldo Vásquez Núñez s/166,490, Juan Aguinaga Moreno s/29,600, y Wilson Gómez Cumpa s/50,400.

La pregunta que mucha gente no-allegada a la universidad se hace es cómo han podido ganar tanto dinero las máximas autoridades de la misma. Aun cuando su abogado defensor del Rector y de otros involucrados señala que son “Asignaciones Especiales” debidamente sustentadas en disposiciones internas, la fiscalía ha logrado determinar que, durante el rectorado del ingeniero Franklin Villena se aprobó la directiva 01-2010, a través de la resolución de rectorado 193-2010-R-UNPRG, con la que se estableció las “Normas y procedimientos que regulan el otorgamiento de asignaciones especiales al personal docente y administrativo en la UNPRG”.

Esta resolución fue anulada en la época en la que la “Comisión de Orden y Gestión”, instalada por la ANR, conducía los destinos de la universidad.  Sin embargo, Agustín Ramos, mediante resolución 300-2012, restituyó la vigencia de la directiva que creó las asignaciones especiales, la misma que permitió entonces la percepción por parte del personal docente y administrativo, de ingresos extras por realizar labores complementarias fuera de su jornada ordinaria de trabajo, es decir, sábados y domingos en los centros de producción de bienes y servicios que se desarrollan en la universidad.

En la directiva 01-2010, en el numeral 7.2, se establece que las autoridades: rector, vicerrectores, decanos y director de la escuela de posgrado, percibirán “Asignación especial única, por concepto de responsabilidad directiva que implica las funciones de representación, supervisión, monitoreo y evaluación de las diversas actividades productivas y servicios que se generan en la UNPRG”. La fiscalía señala que, gracias a esa reactivación de la directiva 01-2010, el rector y la alta dirección universitaria lograron asignaciones económicas “sin que se haya realizado labor efectiva por estos que justifiquen la percepción de suma alguna”, y agrega que han recibido mensualmente ingresos superiores al más alto funcionario del estado, como resulta ser el Presidente de la República.

Los documentos hallados que sustentan la denuncia fiscal, se refieren a resoluciones emanadas desde las facultades, pero que, para su aplicación, requieren la aprobación final del rector, previo análisis de los vicerrectores y del asesor legal. Y entonces, se generan cuestionamientos que rayan en lo asombroso y en lo incrédulo.  Por ejemplo, el 19 de abril del 2013 se le paga a Agustín Ramos la suma de s/1,000 por “evaluación de los expedientes de titulación de médicos especialistas”. ¿Cómo entender la tarea de un ingeniero evaluando a médicos? Otro ejemplo, el 15 de julio del 2013 se le paga a Ramos García s/2,500 por el “proceso de admisión residentado médico 2013”.

Dos meses después, en setiembre del 2013, Ramos recibe s/800 por “proceso de admisión residentado médico 2013”.  En diciembre del 2013, Ramos García recibe s/2,400 por “apoyo al funcionamiento del residentado médico durante los meses de julio a diciembre del 2013”.  En los casos citados, también están involucrados los dos vicerrectores: Collantes Santisteban (académico) y Vásquez Núñez (administrativo).

Una de las facultades que desde antaño mostrara a través de sus diferentes decanos enorme imaginación para captar asignaciones especiales a sus decanos y altas autoridades de la universidad, es sin duda la Facultad de Ciencias Históricas Sociales y Educación. Por ejemplo, el 30 de diciembre del 2013, por un “diplomado socio data” Ramos García recibió s/600. Por  el “examen de admisión del programa de licenciatura en educación modalidad mixta” el 11 de diciembre del 2013, Ramos García recibió s/900. Ese mismo día, por el “proceso de admisión 2013-I del programa de doctorado en ciencias de la educación de la FACHSE, Ramos García recibió s/500.

Con resolución 532-2013-D-FE del 03 de setiembre del 2013, la facultad de ingeniería dispuso el pago mensual, entre agosto 2013 a julio 2014, de s/1,250 a Agustín Ramos García, por “asumir la responsabilidad en la comisión de estudios de segunda especialidad: especialista en cuidados intensivos, especialista en centro quirúrgico, especialista en nefrología, especialista en oncología, especialista en cuidados intensivos neonatales”, y la misma facultad dispuso que entre octubre 2013 y setiembre 2014, se le pagara s/750 mensuales por “la responsabilidad en la conducción de estudios de segunda especialidad: especialista en cuidados intensivos neonatales, especialista en crecimiento, desarrollo y estimulación temprana – Cutervo”.

Resulta evidente que la puesta en vigencia de la directiva 01-2010 buscaba generar mayores ingresos a las altas autoridades de la universidad, violentando lo dispuesto en la Constitución. En la decisión del Tribunal Constitucional y a lo señalado por el propio Ministerio de Economía y Finanzas, que coinciden en respetar la autonomía universitaria en la parte normativa de gobierno académico – administrativo y económica, pero entendiéndose que no se convierte en una isla dentro de la organización estatal y que, por lo tanto, la presencia del estado en la supervisión y control de la calidad de servicio público de la educación universitaria no puede ser dejada de lado.

Tendrá que hilvanar fino Wilfredo Chero para sacar adelante un proceso en que las pruebas que muestra la fiscalía son contundentes. Nada de amenazas ni de ironías que tengan antecedentes fiscales y que puedan conllevar una sentencia ejemplar a “LOS CATEDRÁTICOS DE LA “PEDRO”.

DOS MUJERES, UN CAMINO…EL DE LA JUSTICIA

                                   

El presente año lo iniciamos con una situación poco común en los liderazgos, tanto del poder judicial, como del ministerio público. Dos mujeres asumían la responsabilidad de ser las titulares en ambas instituciones. Ana Elizabeth Sales Del Castillo, en el PJ, y Giovanna del Río Carreño, en el MP.  En 1988, Adriana Gonzáles Vidal fue elegida por sus pares, y se convirtió en la primera mujer en presidir la Corte Superior de Justicia de Lambayeque. 27 años después, Sales del Castillo logró que, en segunda vuelta, 14 de sus colegas le dieran su voto, contra 8 que no la respaldaron. Mientras que a Del Río, la votación a su favor fue de manera unánime, por decisión de los fiscales superiores.

Ana Sales del Castillo, ha laborado 10 años como magistrada y hace 20 que está en la administración judicial. Sin duda, es una mujer que conoce el ambiente en que se desenvuelve y por eso, seguramente, cuando es electa, allá por Diciembre del 2014, declaró: “lucharé por sacar adelante esta Corte, para lograr mejorar su imagen y que, desde  Lima, nos vean como una de las mejores”. Palabras que reflejaban una preocupación seria, de alguien que conocía bien lo que sucedía al interior de la Corte.

Es más, Sales del Castillo mostró desde el inicio una preocupación en relación al futuro de la institución judicial, pues no había sido considerada entre aquellas que recibirían el mejoramiento de su presupuesto por resultados, y era evidente que en Lima, quienes disponen de estos asuntos, tendrían ya entre ojos a la Corte lambayecana. Así que su tarea iba a ser, sin duda, un navegar contra la corriente.

El 13 de Diciembre del 2014, las declaraciones del regidor reelecto de APP, Guillermo Segura Díaz, enturbiaron la elección de Sales Del Castillo. Con la soberbia e irresponsabilidad que lo han caracterizado en los últimos tiempos, Segura dijo: “Cunde preocupación entre los chiclayanos por la elección de la nueva titular de la Corte Superior de Justicia, de quien siempre tuve un buen concepto, pero, consideraciones aparte, su situación como magistrada se torna más crítica, pues, como sabemos, absolvió en la misma línea, que previa coima, lo dispuso la mayoría del Tribunal Constitucional”.

 Y, la nota que apareció en un periódico que circula en las redes, termina con un párrafo que decía: “El munícipe señaló que la designación de Sales Del Castillo en la magistratura, pondría en evidencia los altos niveles de corrupción existentes en el Poder Judicial”. Me pregunto: ¿qué dirá ahora el primer regidor de la MPCh y maestro universitario, compañero de trabajo de algunos magistrados en la universidad donde labora?

Conocí a Giovanna del Río cuando ella era funcionaria de la MPCh. Siempre me generó una imagen de abogada capaz, responsable y comprometida con su trabajo. Amiga de Miguel Ángel Bartra. Cuando éste salió, no tuvo una actitud negativa hacia mí. Al contrario, fue leal a la institución. En Noviembre del 2003, con resolución No.842-2003-CNM, fue nombrada Fiscal Provincial Penal de Piura. En Octubre del 2006, fue nombrada Fiscal Provincial Penal de Chiclayo, con Resolución No.290-2006-CNM  y su ratificación se produjo en Octubre del 2012, para luego convertirse en Fiscal Superior, con calificativos en el CNM muy buenos.

Las herencias de Sales y de del Río han sido sin duda diferentes. En el PJ la situación es mucho más difícil y complicada y por lo que hemos visto en estos primeros siete meses de gestión, la Presidenta ha tenido que enfrentar vientos encontrados y algunas veces ha perdido el norte. Daría la impresión que, el sigilo con que deben actuarse en algunos casos judiciales, se convierten en una especie de blindaje para algunos magistrados que cometen errores, muchas veces sospechosos, que algunas veces se hacen de conocimiento público y que luego, por diferentes causas, pasan a formar parte del olvido colectivo, con el evidente apoyo de quienes dirigen la institución. Algunos casos que sustentan lo dicho.

En Marzo del 2013, un escándalo remeció el PJ de Lambayeque. Tres jueces, y al parecer cuatro secretarias, fueron fotografiados, mientras participaban de una fiesta donde se estaban realizando juegos obscenos. Era Jefe de la ODECMA, el juez Castulo Rojas Díaz, quien reconoció con entereza que las fotos correspondían a la celebración de su cumpleaños el 6 de Noviembre del 2009, pero que habían sido editadas para causarles daño. Rojas tuvo que renunciar a su cargo. Reemplazado por el juez José Rodríguez Tanta, quien dijo en Abril del 2013: “éste es un caso emblemático”. Sería bueno que nos dijeran en qué acabó.

El pasado 21 de Julio, la Jefa de la OCMA, propuso al Consejo Nacional de la Magistratura, la destitución de los magistrados, Ricardo Ponte, Miguel Ángel Lozano, Juan Zúñiga y Franklin Rodríguez.  El pedido de destitución se basaba en que, dichos magistrados no habían motivado adecuadamente sus sentencias. Habían establecido reducciones de penas, por debajo de los límites legales permitidos en causas penales por delitos graves, como los robos agravados y contra la libertad sexual. También los responsabilizaban de haber vulnerado la ley, en un proceso de tráfico ilícito de drogas, variando la detención por comparecencia.

Los cuatro magistrados son gente de experiencia. Ricardo Ponte, incluso, ha sido Presidente de la Corte y ya anteriormente, en Julio del 2013, había sido separado por la OCMA, y luego, repuesto en su cargo por un Civil de Chiclayo. Al conocerse esta noticia, Sales la minimizó, diciendo que no afectaba al PJ en Lambayeque, posición contraria a la del decano del colegio de abogados, quien señaló que era un duro golpe para la imagen de la Corte lambayecana. Sin duda que, Carlos Martínez tenía razón. No todos los días la OCMA pide destitución de cuatro magistrados de una corte al mismo tiempo.

Y, a Sales del Castillo le debe preocupar actuaciones como la del juez Oscar Tenorio Torres, con tantos cuestionamientos en su labor judicial. O, la de, por ella designado, Segundo Benjamín Adrianzén Cieza, quien tiene a cargo el caso de los catedráticos de la UNPRG, quien primero aceptara el pedido de la fiscal  Magaly Quiroz y ordenó la detención de los involucrados, que sufrieron los vejámenes mediáticos de la policía y que, luego, el mismo, Adrianzén dijera que la sustentación de la fiscalía no lo convencía para mandarlos a prisión. Claro, en el ínterin, el abogado Wilfredo Chero hizo pública una deuda que el juez tenía con la Escuela de posgrado, dirigida por Aguinaga Castro.

Pero, en el Ministerio Público también hay situaciones extrañas, como la facilidad que encuentran varios medios para enterarse lo que dicen los acusados en casos emblemáticos o los colaboradores eficaces. No hay sigilo profesional que se requiere en todo caso de investigación fiscal. Hay fiscales-profetas que, en un momento, anunciaron la inminente captura de nuevas organizaciones criminales que no se han dado.

Pero, además, y antes que nos olvidemos del asunto, haría bien Del Rio Carreño en decirnos en qué estado se encuentra la investigación que dispuso para saber cómo se habían esfumado miles de hojas de papel, que no pueden de ninguna manera haber salido caminando de los depósitos del MP, sin que nadie se diera cuenta.

Sin duda que, al final del año, ambas damas nos darán a conocer el resultado del primer año de sus gestiones. Un consejo aunque sea de un conejo, reza el dicho. Vayan apuntando ustedes mismas lo bueno y lo malo. La opinión pública verá con buenos ojos, si los informes son sinceros y si ustedes ponen las cosas en sus respectivos lugares. No nos defrauden, y que en este tiempo se ratifique aquello de “DOS MUJERES, UN CAMINO…EL DE LA JUSTICIA”.  

   

“NO ME LO MEZAN AL NENE”

Hasta hace 6 años atrás, cuando a Humberto Acuña le preguntaban porqué no se presentaba como candidato, aunque sea como Regidor a la MPCh, siempre contestaba: “todavía no estoy preparado. No es mi momento, más adelante seguro me presentaré”. Sin embargo, algo pasó, para que en el 2010, el Presidente-Fundador de APP, César Acuña, anunciara que el menor de sus hermanos sería el candidato de su partido para la Presidencia del Gobierno Regional.  Dicen algunos de sus íntimos que, César le dijo: “Si tú no eres el candidato, no hay apoyo en Lambayeque”.

La presión surtió efecto. El Nene, como lo conocen en familia y en círculos amicales, no tuvo más remedio que aceptar.  Humberto sabía de sus limitaciones y temía que una derrota  no solo lo perjudicara personalmente, sino que también le hiciera perder imagen al partido. Hizo de tripas corazón y aceptó disciplinadamente la disposición y el reto que conllevaba.

Realizó una campaña muy generosa, en cuanto a parafernalia política se refería, y muy franciscana,  en cuanto a debates y discursos se trataba. Era evidente que, Humberto sufría los avatares de un debutante, a quien todos sus contendores querían tratarlo como saco de boxeo. Fueron pocos los mítines que lo tuvieron como orador protagónico, pero sí muchos los vecinos que lo vieron caminar sus calles, en las ciudades y pueblos jóvenes, en todos los distritos de las tres provincias.

Recuerdo que, en una ocasión, cuando entrevisté a  Manuel Valverde, el joven aprista convertido en su más encarnizado rival, me dijo: “Mañana a las 6 de la mañana voy a ir a su casa a esperarlo que salga, para exigirle que debata conmigo. No se me va a escapar”. Sin embargo, el Nene fue más astuto. Supo eludir a Valverde, y las veces en que pudieron estar frente a frente, nunca pudieron debatir, porque quienes organizaban los aparentes “debates”, lo que hacían, para tranquilidad del Nene, era disponer una simple exposición de los Planes de Trabajo que ofrecían. Lectura nada más. Nunca debate. Nunca discusión de ideas. Y, finalmente, ganó el debutante.

Claro, hubo segunda vuelta, pero ya sabemos que cuando esto pasa, los votos que inicialmente no los favorecieron, suelen ir para el que genera menos anti cuerpos. Y la balanza se inclinó para APP. Era Presidente alguien que no se había preparado para serlo. Alguien que había querido esperar unos cuantos años más para entrar de lleno en política activa, pero al igual que cuando su segunda hija llegó a la vida, el Nene tuvo que asumir una responsabilidad, ante circunstancias adversas y difíciles.

Dos hombres fueron fundamentales en su primer gobierno. Francisco Cardoso, a quien designó como Gerente General y Juan Pablo Horna, su Vicepresidente. Haciendo un símil con un equipo de fútbol, podría pensarse que ambos le dijeron: “Anda Nene, tú haz los goles, nosotros hacemos las tareas necesarias para que tú los consigas”. Dicen que no había mucha química entre Paco y Juan Pablo, pero ambos mantuvieron una misma línea de respaldo y lealtad a Humberto, que le permitieron al Presidente, poder hacer una buena labor en la consecución de  los fondos que se requerían para tener un presupuesto digno en  la Región.

Los que lo conocen saben que el Nene es un hombre de palabra, amigo de sus amigos, suele defenderlos hasta extremos peligrosos. Confió desde el saque en gente de las canteras de la USS. Tardó algún tiempo en darse en cuenta que no todo buen profesor de aula es un buen funcionario en el campo, y mientras se dio cuenta, empezaron a surgir las denuncias, que sin duda, mellaban su imagen y el del lema de “Concertación sin Corrupción”.  Sin embargo, tuvo la buena suerte que muchas denuncias fueron archivadas o desestimadas en el Ministerio Público. Mucha buena suerte, dirían algunos.

Era evidente que Humberto había hecho muy buenas migas en el MP. Algunas fotos que circularon primero en redes y luego en algunos medios, no solo confirmaron su relación amical con Carmen Miranda, por entonces Presidenta de la Junta de Fiscales y cuyo esposo trabaja en la Gerencia de Agricultura, allí donde también llegó a trabajar quien era la administradora de la fiscalía, la CPC Carolina Ramos, y que de acuerdo a algunas versiones, tomó distancia de Miranda y tuvo que salir. Son las mismas versiones que señalan que, a partir del momento en que Ramos llegó  a Agricultura, se le terminó la buena suerte en el MP a Humberto Acuña.

Es difícil de probar, pero hay extrañas coincidencias con el reinicio de esas investigaciones archivadas. Quizás, también lo de Torres Gonzáles haya influido para que vuelvan a ponerse en vigencia esos casos. Lo cierto es que, hoy, el Nene tiene ya procesos judicializados y algunas decenas de denuncias,  haciendo fila en la Fiscalía, esperando ser  calificadas. Es casi seguro que, en lo que resta del año, veamos al Nene sentado en el banquillo de los acusados. Veremos entonces de qué está hecho, si de la misma madera de los de “la raza distinta”, o de aquellos que ante la inquisición acusadora de un fiscal pertinaz, le empiezan a temblar las piernas.

Algunos fiscales y no me queda duda, sus adversarios políticos, querrán tenerlo al Nene contra las cuerdas. Y casos habrá que les faciliten la tarea.  Voy a mencionar algunos, a los que el equipo legal que respalda a Humberto deberán prestarle mucha atención, tal cual lo harán sus adversarios. El Caso de la Avenida Chiclayo, obra que se gestó en el gobierno humanista, en cuanto a aprobación de presupuestos y entrega de los primeros desembolsos del total de 54 millones de soles. Con falencias desde su inicio, esta obra que está en funcionamiento, se encuentra en arbitraje, con consecuencias imprevisibles y que, con seguridad, sino antes, al finalizar la gestión, va a ser motivo de denuncia en el MP.

El Caso de las Obras de Saneamientos de Villa Hermosa. Obra mandada a hacer por el GRL, seguramente con la mejor intención, pero que ha sido rechazada por la población, por el mal olor y sabor del agua, a pesar de que las pruebas que se le ha hecho, señalan que está apta para el consumo  humano. El problema no acaba allí, pues en EPSEL, luego de recibir a regañadientes la obra, exigen que se haga una inversión adicional a costas del GRL, que implica una nueva tubería de conducción. En su momento, alguien tendrá que responder judicialmente por esta obra, donde se invirtieron más de 25 millones de soles.

El Caso del Paseo Yortuque, con una inversión superior a los 14 millones de soles, que le ha cambiado la cara a un sector de entrada a la ciudad. Todo muy bonito, aunque falten muchos detalles para hacerlo más hermoso todavía. El Arquitecto García Ramírez había denunciado varias fallas que fueron respondidas por el responsable de Infraestructura del GRL, Fidel Ortiz, pero tanto el denunciante como  quien le respondió, no se fijaron en el tremendo error de haber construido el Paseo sobre tuberías de desagüe malogradas. Ya empezó el peloteo entre el GRL y EPSEL. Pero, al parecer será el poder Judicial, el que determine quién tuvo la razón. Y el Nene tendrá que responder por esto.

El Caso de la Prolongación de la Avenida Bolognesi, que al igual que el Paseo Yortuque, era una obra municipal, pero que el Nene la asumió  porque en el Ministerio de Economía y en el de Vivienda confiaban en él y no en el alcalde de Chiclayo. Dicen que, se verá si fue un buen trabajo cuando vengan las lluvias de El Niño, pues, al decir de algunos, no tiene drenaje pluvial. Pero, además, con seguridad,  en el 2019, si APP pierde la Gobernación regional, se abrirán procesos investigatorios sobre los pagos por las expropiaciones de los terrenos requeridos para la ampliación.  Y el Nene será protagonista principal.

Y, claro, no sigo detallando algunos otros casos, por razones de espacio, pero los menciono. El local y la implementación de los Bomberos de Monsefú. La compra de patrulleros y motos, hecha en el 2013 para donarlas a la PNP. La recepción de Cartas Fianzas Fraudulentas.  El tema del Mercado del Pueblo,  en donde se preguntarán, llegado el momento, cómo quedó el informe de Defensa Civil, que dijo que estaba inhabitable y aun así firmaron convenio con la MPCh.

El cielo empieza  a mostrar nubarrones en la segunda gestión apepista. Haría bien el Nene en dejar de minimizar los hechos que se le cuestionan. Eso de “no pasa nada”, ya no es válido para este tiempo. Hay que preocuparse y hacerlo con seriedad, y por eso sería bueno que quienes están en su círculo íntimo lo entiendan así, pues de lo contrario alguien dirá por allí: “NO ME LO MEZAN AL NENE”.  

UNA PIÑATA LLAMADA EPSEL

Todos quieren pegarle. Muchos quisieran romperla, empezando por nuestras más encumbradas personalidades y hasta los más humildes usuarios del  sistema.  EPSEL es, sin duda, una de las empresas que genera más controversia en la Región. Claro que, la mayoría nos mortificamos y nos preocupamos  por lo que pasa en Chiclayo, pero no tenemos la menor idea de lo que sucede en localidades alejadas como: Oyotún, Nueva Arica, Motupe, Olmos, entre otras. Allí donde el servicio se da por horas, o las tuberías de desagüe no funcionan, o las aguas servidas se arrojan a donde apunte la tubería.

Y las críticas normalmente se hacen sobre los trabajadores, como si ellos fueran los únicos responsables. Claro que hay aquellos que no se identifican con su empresa, los que maltratan a  los usuarios cuando presentan sus reclamos. Pero, la gran mayoría de laburantes en  EPSEL, a nivel de empleados y obreros, son gente responsable, que sufre y se preocupa por lo que pueda pasar a su empresa. Yo tuve la suerte de ser Director de la Empresa por poco más de dos años, gracias a una gentileza de Miguel Ángel Bartra y algo conocí del trabajo que allí se desarrolla.

Por aquellos años, los alcaldes y regidores podían formar parte del Directorio, y era entendible que cada quien tratara de llevar la mayor “cantidad de agua para sus molinos”. Eran los años de los Planes Maestros de Agua y de Alcantarillado, que había trabajado el gobierno de Fujimori ante la presión de los vecinos de Chiclayo y JLO, especialmente. Me acuerdo que, muchos entre José Mires Rimarachín, que fue uno de los que más peleó para que se construya el “Emisor Norte-Norte”, me decía: “Ya no tenemos sitio en nuestros corrales, para construir pozos ciegos”. No mentían, ni exageraban. Lo constaté muchas veces cuando con Miguel Ángel visitábamos el distrito.

Recuerdo que, una de las primeras acciones que hizo Bartra fue designar al ingeniero Julio Ríos Sousa como jefe de los Planes Maestros.  Por entonces, también era director de la empresa el reconocido ingeniero Pablo Calle Corzo, hoy fallecido. “¿Y quién es este Ríos Sousa. Qué ha construido. Cómo le han podido dar tamaña responsabilidad?  Cuando lo conoció y lo trató, se convenció de su calidad personal y profesional y estuvo siempre cerca de él. “Hay que apoyarlo”, me decía, reconociendo hidalgamente como un error sus primeras  opiniones.

Castillo Chirinos había firmado los convenios con los gobiernos de Alemania y Francia para llevar adelante los Planes Maestros, pero no porque él hubiese conseguido los apoyos, sino porque así lo dispuso el gobierno fujimorista.  Al designar a Ríos Sousa, Bartra le pidió que revisara los convenios, sobre todo por el tema de los impuestos, dado a que el MEF decía que se tenían  que pagar, aun cuando lo que viniera fuera  una donación, como era el caso de Alemania. Entonces, Ríos descubrió que los franceses, tan generosos, tan colaboradores y también tan fenicios, habían logrado que el “sabelotodo” firmase un convenio en el que se incluía, “la venta de ARENA francesa para unos filtros que se iban a instalar en la nueva Planta de Agua.

Cuando rechazamos tan absurda venta, los franceses casi suspenden el crédito, pero su gobierno entendió que no podía abusar de la “ingenuidad o ignorancia” de un petulante y pasarle la factura a otra administración que descubrió el despropósito. Todos los que me conocen saben que yo no tengo ninguna simpatía por Fujimori, pero debo ser sincero al decir que fue él  y su gobierno los que permitieron que gran parte de los chiclayanos tuviésemos un mejor servicio de agua y alcantarillado.

No es verdad, como acaba de postear en su muro de Facebook el ex alcalde: “así como tampoco recibimos un centavo para resolver los graves problemas que enfrentaba nuestra ciudad, con la carencia de servicios de agua potable,  alcantarillado y tratamiento de aguas residuales”. Y no es correcto que se pavoneé, diciendo que  “Esos problemas pudimos resolverlos instalando nuevas redes de agua potable de acero dúctil y construyendo una moderna Planta de Tratamiento de Agua Potable y nuevas redes de alcantarillado y una gigantesca Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, en las Pampas de San José”.  Eso es más falso que una catedral construida en el Himalaya. Todo lo que Castillo dice haber hecho, lo hizo Bartra, pero bueno, eso es parte de la historia de EPSEL, que la puedo contar porque participé de ella.

Sin embargo, las páginas de esa historia se siguen escribiendo, ahora con nuevos escribidores, algunos de los cuales sabían poco o nada de la realidad de la empresa, o llegaron a ella con otros intereses.  Entre los que poco sabían está, para mí sin ninguna duda, el actual alcalde David Cornejo.  Tan cierta es mi afirmación que, en su Plan de Gobierno, documento oficial presentado ante el JNE, APP-Cornejo señalan refiriéndose a la empresa: “Puesta en marcha del  PLAN DE BUEN SERVICIO DE EPSEL, CON PRESENCIA DE LAS Municipalidades Distritales y Provinciales, participantes de su capital social, incorporando a la Mesa de Trabajo al Sindicato de Trabajadores de esa entidad y a los Colegios Profesionales respectivos. Restructuración administrativa para dedicarle a su trabajo netamente técnico empresarial de servicio a la comunidad”.

Están pasando ya 7 meses de la gestión apepista-cornejista y de esa Mesa de Trabajo, ni una sola pata se ha construido. ¿Por qué?, pues porque Cornejo  no tiene el norte claro y de eso se han aprovechado varios aventureros, que le han hecho creer que, si quiere, ellos podían bajarle hasta la luna. No de otra manera se explica, el zigzagueante comportamiento del Alcalde. Ante una protesta de los trabajadores de EPSEL, los amenazó con darle pase a la propuesta de Graña y Montero y sus socios, los chilenos-españoles de Aqualogy. Cuando lo hicieron ver su error, retrocedió y dijo que lo iba a analizar mejor.

Después lo hicieron hablar de una Alianza Público-Privada (APP),  y dicen que le gustó la idea por la similitud de las siglas, pero le dijeron que eso no estaba bien, porque el dinero que en su mayor parte lo iba a poner el estado, iba a ser manejado por la empresa privada, y solo se iba a destinar a Chiclayo, JLO y La Victoria. Al resto de municipios socios del sistema  no les iban a dar ni el saludo. Se opusieron desde el saque Jacinto Muro y Ricardo Velezmoro, y volvió a retroceder. Pero, como los fenicios siguen a su lado, sin ningún logro visible que mostrar, lo volvieron a convencer para que presente una nueva opción.  

Esta vez fue el Régimen de Administración Temporal, sistema creado para las empresas que están prácticamente en quiebra, que no es el caso de EPSEL. Y, entonces, Cornejo ha comenzado a mandar señales que le permitan apuntalar los consejos de quienes quieren privatizar la empresa.  Hace algunos días, señaló sin ningún sustento, que “EN EPSEL HAY 270 TRABAJADORES COMO  EXCEDENTE Y DEBEN IRSE”, y luego se refirió a la población laboral, diciendo que “hay 620 trabajadores y la empresa puede funcionar con solo 350”. Pilar Cabrera, la combativa dirigente sindical, lo aclaró, “somos 730 y durante lo que va del año han entrado casi 30 personas”.

Pero Cornejo, sintiendo que el cargo de Alcalde le queda chico, y que su “principal asesor” le ha dicho que, en honor a su nombre “es su preferido”, ha dispuesto, cual emperador  medioeval,  que el gerente de EPSEL, Néstor Salinas, tiene hasta las fiestas patrias para reestructura la empresa. “Creo que Salinas hace un buen trabajo, pero le exijo resultados, lo que significa que haya cambios de funcionarios. No se puede dilatar el tiempo”. O sea, Salinas trabaja bien, pero los funcionarios no sirven, o sea rotarlos es la solución, o sea no importa, cuando tengan otros puestos, ya van a trabajar mejor.  Alcalde, ¿no será acaso Néstor Salinas, el principal problema de EPSEL? ¿Qué le ha dicho su hombre en la empresa? Sí,  aquél que llevó a la ex consejera Maritza Mocarro a trabajar como activista social. Para Cabrera, lo dicho por el alcalde son “expresiones hitlerianas que rechazo enérgicamente”

Ya son varios los que me han dicho que Cornejo se parece mucho a Castillo. Autoritarios,  déspotas. Insensibles a opiniones en contrario de las suyas. Se sienten  iluminados, predestinados, convencidos de ser los dueños de la verdad, de tener la solución para todo. Pero, mientras el ex alcalde puede mostrar algunas obras, producto de sus tres gestiones, el actual todavía no culmina ninguna. Y, entonces, prefiere, como cualquier niño en su fiesta infantil, pegarle para ver que sale a  UNA PIÑATA LLAMADA EPSEL.