LA INJUSTICIA DE LA JUSTICIA EN EL PERÚ

“¡Que Dios los bendiga! llegó a decir Wilma, la hermana de Roberto Torres, antes que, llevada por varios policías, ingresara a la sede del Ministerio Público, cuando los periodistas que habían sido alertados de su presencia buscaban  arrancarle alguna declaración.  Era el viernes 15 de Mayo 2015. Una semana después, la jueza  Cecilia Grández  Rojas desestimó el pedido de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, de que internaran a la detenida por 18 meses en el penal de Picsi. Para la jueza, lo solicitado por la Fiscalía no estaba bien sustentado y dictaminó su libertad bajo comparecencia.

Wilma, al escuchar la decisión, volvió a decir “Que Dios los bendiga”. Y claro, me pongo a pensar, porque varias veces lo he dicho, no hay actividad humana en la que el Hombre se parezca más a Dios, que la Administración de Justicia. Solo los que, como yo, hemos estado sentados en el banquillo de los acusados y enfrentado, en mi caso más de 80 procesos judiciales, sabemos lo que se siente estar en la condición de acusados. Y por supuesto la familia. Esa que nunca te deja, aunque seas el criminal más atroz.

Debo aclarar que mis procesos, todos los gané aunque uno duró casi 12 años, fueron con el antiguo Código Penal. Es decir el Fiscal pedía prisión por equis cantidad de años y mientras no hubiera sentencia judicial, no te podían privar de tu libertad.  Sin embargo, como suele pasar, habían policías y periodistas que se ponían de acuerdo cuando alguna persona reconocida caía en desgracia y lo mostraban como si fuera el peor de los criminales.

En cierta ocasión estaba en el  viejo local del Poder Judicial. Mi abogado en aquel tiempo era Luis Verona. Él estaba averiguando cierta información en un juzgado que estaba cerca de la oficina de la Policía Judicial. Yo lo esperaba en la puerta. De pronto, un tipo bajito, acholado, me empezó a hacer señas  como llamándome   y yo me acerqué. Me preguntó si yo era Fernando Noblecilla y yo le dije que sí. Me pidió que ingresara a la oficina de la Policía y a la señora que estaba frente a la computadora, le dijo: “él es el señor Noblecilla” y ante la cara de desconcierto de la mujer, el tipo le dice “está requisitoriado”

Me sorprendí y le dije: “voy por mi abogado” y él me respondió: “no puede salir”. Lo miré de arriba abajo y le dije: “yo vine por mi voluntad e igual me voy”. Felizmente, Lucho estaba allí cerca y me preguntó: “¿Qué pasa?”. Le conté y encarando al policía le dijo: “¿Dónde está la orden? Y el tipo le dice: “la están buscando”. Lucho, entonces me preguntó si sabía qué juzgado era, le dije que sí y nos fuimos corriendo. Otro policía, de esos amatonados que nunca faltan, se unió en la persecución y decía, casi a voz en cuello: “agárralo para enmarrocarlo”.

Al final, no me pasó nada, pero ese tipo de trabajadores que tiene la justicia en nuestro país es lo que la desnaturaliza.  ¿Por qué querían enmarrocarme? Pues para ganarse un sencillo. Llamaban a los medios y al día siguiente el o los titulares: “Detienen a exalcalde” y la foto del atribulado detenido que implicaba una aceptación de haber cometido delito. ¿Eso pasaba antes, con el código antiguo? Sí, pero pasa hoy también y de manera aún más descalificadora para la dignidad de las personas.

 Me pregunto cómo se sentiría usted, sobre todo si es abuelo como yo, si está tranquilo en su casa y de pronto le abren la puerta y entran una docena de personas y dicen ser policías y por allí otras que dicen “somos fiscales” y sin remordimiento  alguno  lo enmarrocan  y levantan todo lo que pueda dar información, incluidos los aparatos informáticos de sus nietos. Y allí no queda la cosa, pues cuando llega al local policial ya hay un numeroso grupo de periodistas esperándolo y tomándole fotos.

¿Cómo  se sentiría si una semana después, y luego de haberle achacado mediáticamente que usted es el mayor malandrín de la historia, la jueza le dice “se puede ir?”. Eso está pasando en el país, porque, a la deficiente tarea de los fiscales, se une la desesperación  de algunos de los llamados “colaboradores eficaces”, por seguir en libertad, manchando honras, difamando escudándose en el anonimato legal, cuándo deberían estar presos.

Por el caso de “Los Limpios de la Corrupción” hay más de 15 detenidos bajo la modalidad de “Prisión Preventiva”.  La prisión preventiva, como detergente fiscal para los denunciados con mayor presencia en los medios, resulta, según el Juez Supremo Duberly  Rodríguez, “un abuso sobre todo cuando se decretan de manera indiscriminada”. Y añade, en declaraciones dadas a un semanario local (Expresión): “El proceso debe afrontarse en libertad, cautelándose la presunción de inocencia”.  Y con preocupación se pregunta. “¿Quién le repara el daño, de haber estado preso injustamente?”. Y claro, la opinión mayoritaria de los abogados coincide con las de Rodríguez Tineo cuando dice: “UNO DEBE IR A LA CÁRCEL CUANDO ES CONDENADO, NO CUANDO ES PROCESADO”.

No soy abogado y por lo tanto, no puedo entrar en una discusión dialéctica sobre la doctrina que implica en el derecho actual, el  NCPP, pero hay señalamientos que, para el menos capaz resultan clarísimos. El Artículo 2 del Título Preliminar del NCPP, dice: “Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada coma tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada”. Y se añade: “HASTA ANTES DE LA SENTENCIA FIRME, NINGÚN FUNCIONARIO O AUTORIDAD PÚBLICA PUEDE PRESENTAR A UNA PERSONA COMO CULPABLE O BRINDAR  INFORMACIÓN  EN TAL SENTIDO”.

Como muchas normas y leyes en nuestro país, eso es solo un disparo al aire. Hace algunos años atrás, me alcanzaron el Oficio Circular No. 008-2008-SG-CS/PJ del 08 de Enero del 2008, que la, por entonces, Secretaria General del PJ, María del Carmen Gallardo Neira le envío a Roger Herminio Salas Gamboa, por aquel tiempo Presidente de la Corte Suprema, acompañado del Estudio sobre Evaluación de Salud mental para el proceso de Ratificación de Magistrados. Los psiquiatras Alberto Perales Cabrera y Héctor Chuc Pinche, hicieron el trabajo con resultados sorprendentes, que desde luego no puedo actualizar por razones obvias.

Pero esto decían los expertos: “A 20 magistrados se les sometió a una entrevista clínica psiquiátrica y psicométrica. 40% eran limeños y 60% provincianos.  En 50% no se encontró patología psiquiátrica. En 30% trastornos de ansiedad y depresión.  En el 20% restante, sospecha de Trastorno Orgánico Cerebral.  A éstos últimos se les recomendó ampliar la evaluación y se detectó a un 50% con Trastornos de Personalidad, a un 25% con rasgos sociopáticos, 5% de tipo impulsivo, 5% Trastornos mixtos con rasgos de dependencia de la figura femenina y 15% con rasgos de inmadurez e inestabilidad emocional.  Además 25% presentaba patología médica (hipertensión arterial, artritis, diabetes, hiperuricemia y obesidad). En el 90% se detectan factores de estrés”.

Actualmente, el CNM sí somete a los magistrados a un examen psicológico y psiquiátrico, pero solo ellos conocen los resultados. No existe, de acuerdo a datos que he podido obtener, un registro de magistrados con diagnósticos de estrés. El Banco Mundial estima, en un estudio hecho en el país, que los magistrados deberían ver un promedio de 600 casos al año, sin embargo la cantidad que se les asigna a los magistrados es INIMAGINABLE. Y ahora se les pide celeridad.

Ni jueces ni fiscales están obligados  a realizarse chequeos de salud física y mental de manera anual, acción que debería estar presupuestada en cada organismo. Pero no hay tal cosa. Entonces, cabe preguntarnos quién nos acredita si estos seres humanos que  tienen en sus manos la vida de otros seres humanos,  además de su conocimiento profesional, están bien de salud y no están generando la INJUSTICIA DE LA JUSTICIA EN EL PERÚ.

¡MAMITA, VIENEN LOS CHILENOS!

Crece cada día la impresión que Chiclayo cuenta con dos alcaldes.  David Cornejo Chinguel y Lucio Asalde Vives, quien  participó en las últimas elecciones municipales como invitado del PPC. Todos sabemos lo que pasó. Perdió largamente y no logró colocar ni siquiera un regidor en el flamante Concejo Municipal.  Pero, al igual como lo hiciera  con Rafael Aita, a quien logró convencer que más chance tenía como candidato al GRL que a la MPCh, no pasó mucho tiempo para que lograra impresionar al ganador Cornejo Chinguel.  Asalde, quien alguna vez le dijera a Aita “yo no voy a gastar plata en mi campaña porque voy a convencer a mis amigos periodistas para que me apoyen”, ha mostrado desde siempre mucha habilidad para convencer a propios y extraños, en base a su sonrisa de niño bueno y a su verborrea imparable cuando de vender algo se trata.

Asalde ha sabido vender su imagen. Se la vendió a Aita, que con toda la viveza, experiencia y habilidad que tiene, cayó como un corderito y perdió tiempo, plata y futuro político.  Y se la vendió a Cornejo, que poco sabía de los problemas municipales y que a pesar de ser también un amante de la oratoria desmedida y repetitiva, quedó deslumbrado por las ideas renovadoras y contactos extranjeros que dijo tener el  hoy jefe de la CEPRI Municipal, ente dispuesto a vender el agua que tomamos y que si dejamos que vayan por ese camino, hasta el aire que respiramos.

Y mientras Cornejo, el verdadero Alcalde, tiene que enfrentar diariamente los miles de problemas municipales, enfrentar a la prensa seria que lo cuestiona, decepcionarse con las personas que convoca por su propia iniciativa o por sugerencias de sus allegados, Asalde el otro alcalde, se pasea por medios de comunicación, anunciando acciones que no estuvieron nunca en los Planes de Gobierno de APP, pero que asegura  convertirán a Chiclayo en una ciudad acorde con la modernidad.

A Asalde lo llamaron por el Terrapuerto. Han pasado cinco meses y  nada. Pero el pasado 20 de enero, Cornejo firmó la Resolución 107, donde le abría las puertas  para que pueda vender todo lo que quisiera.  Entonces, en vez de ponerse del lado del mostrador que defendiera los intereses del municipio, se pasó al otro lado. Y empezó a hablarnos de los mil millones de soles  que una empresa estaba dispuesta a invertir en EPSEL. Cornejo abrió los ojos sorprendido e impresionado. Y Asalde, convertido en el portaestandarte de los empresarios, dijo orgullosamente que Graña y Montero quería ayudar a solucionar los problemas de saneamiento de nuestra Región.

Y salieron los dirigentes satélites, que subyugados  por las ideas de Asalde, comenzaron a proyectarse buscando de alguna forma lograr protagonismo que cubriera sus expectativas. Ciro Salazar, el Decano del CIP-CRL, fue el primero. Su cáustica posición frente a EPSEL, era por todos conocida. Defensor de la inversión privada, respaldó las ideas de su colega sin que se le moviera un pelo, cuando de criticar a los ingenieros que trabajan en EPSEL se trataba. En el colmo de la desfachatez, quiere hoy ser Director de la Empresa para poder lograr sus objetivos.

El segundo, fue el Decano del Colegio de Arquitectos, que no tuvo reparos de aceptar formar parte de la CEPRI al lado de Asalde, ilusionado seguramente por los bonos al éxito que, imagino, obtendrán por sus ventas. Helver de los Ángeles García Ramírez, así se llama el decano, acaba de declarar en La Industria que “700 trabajadores no pueden ir en contra de la inversión. No pueden ir en contra de Chiclayo”. Y, siguiendo el ejemplo del maestro y guía, ha profetizado “queremos que se aprovechen los recursos antes que se vayan para otra parte del país”. Como si no se supiera que la misma propuesta ha hecho Graña y Montero en Trujillo.

Con mucha sutileza, estos fenicios modernos han dicho que Graña y Montero no viene sola. Que una empresa española viene asociada con ellos. Entonces tenemos que recordar a la española  Antalsis, que vino a colocar la primera piedra al estadio Elías Aguirre y a la que seguramente los huaqueros de fin de siglo la buscaran como trofeo a la ingenuidad y a la malicia malvada de empresarios estafadores.  

AQUALOGY es el nombre de la empresa española, nacionalizada chilena, que de acuerdo a su misión en el mundo, se dedica al suministro de agua en zonas de escasez y también donde hay agua. Una trasnacional que opera entre otros países en Estados Unidos, México, Brasil, Chile y en el África. En el 2012 AGBAR y AGBAR CONOSUR, dos empresas españolas asentadas en Chile, crearon AQUALOGY MEDIO AMBIENTE CHILE, empresa que, un año más tarde, puso en marcha el proyecto AGUAS ATACAMA, con la finalidad de dotar de agua potable e industrial a la región, a través de una planta desalinizadora. Como crece el ichu en nuestra serranía, los españoles crearon la marca AQUATACAMA con la finalidad de  prestar “servicios de tratamientos de materiales de desechos y de alquiler de equipos”. Los españoles-chilenos iban creciendo.

Pero como quiera que el anclaje en España es muy importante, por  si hubiera problemas con sus inversiones e intereses  en esta parte del mundo, en Barcelona tienen operando a AQUAOLGY AQUA AMBIENTE SERVICIOS INTEGRALES y AQUALOGY DEVELEOMENT NETWOK, que en mayo del 2013 inscribió en Chile KNOWLEDGE SUITE, empresa dedicada a la gestión de bases de datos. Y en agosto del 2014 inscribió también en Chile, por supuesto, la marca AQUASFERA, que ofrece “software de computadora para tratamiento de la información.

La sede de AQUALOGY se ubica en Chile en  un edificio en La Concepción No.141 Providencia. Desde allí y a través de sus diferentes marcas, presta distinto servicios a AGUAS ANDINAS. Quienes han investigados los negocios de estos españoles-chilenos, aseguran que desde hace unos tres años, AQUALOGY SOLUTIONSCHILE  le factura al gobierno chileno entre 2 mil a 4 mil millones de pesos por concepto de “materiales”, mientras que AQUALOGY MEDIOAMBIENTE CHILE suele facturar a AGUAS ANDINAS más o menos 600 millones de pesos por la limpieza de agua potable, en Santiago.

Una entidad investigadora en Chile, CIPER, recogió testimonios de trabajadores de Aguas Andinas, señalando que era una práctica habitual que desarrollaran propuestas de negocios para AQUALOGY, siendo sus sueldos pagados por el estado chileno, o mejor dicho, los consumidores del agua potable.

El 25 de enero del 2013 el Ministerio de Obras Públicas de Chile publicó un aviso de licitación para implementar un “sistema de telecontrol y alerta hidrológica”. Cinco empresas compraron las bases. Solo una  presentó propuesta técnica y económica: AQUALOGY MEDIO AMBIENTE CHILE. El monto inicial de la licitación fue de 567 millones de pesos (precio máximo sin reajuste), sin embargo, el monto del contrato terminó en 737 millones de pesos. Cualquier parecido con nuestra realidad es pura coincidencia.

¿Serán a estos españoles-chilenos los que quieren presentarnos como los salvadores del saneamiento de Chiclayo? ¿Se habrán preocupado los fenicios, miembros de la CEPRI Municipal, de averiguar antecedentes?  Cuidado Alcalde, usted tiene solo hasta el 2018 para conducir los destinos de nuestra ciudad. No asuma, por presiones de orden interno o externo, una decisión que pueda traernos situaciones mortificantes. Que ni el Ministro de Vivienda o su Viceministro lo quieran forzar a una decisión en la que hay otros intereses, quién sabe más poderosos que nuestras expectativas de contar con un buen servicio de saneamiento.

Recuerde Alcalde que las guerras en este milenio no serán por territorios. Serán por agua. Y los mercantilistas saben que en Lambayeque tenemos: Tinajones, Olmos y más de 15 proyectos de represas y reservorios. Ojo con este detalle y no repitamos, como dijo Guillermo Thorndike, lo que muchos peruanos decían durante la Guerra del Pacífico: ¡MAMITA VIENEN LOS CHICLENOS!  

"ASALDE….EL FENICIO”

Hasta principios de los años 80, Chiclayo era conocida como la “Ciudad de los Fenicios”. Como sabemos, las principales actividades de nuestra ciudad se basaban  en la agricultura y en el comercio. Nos decían también la “Aduana del Norte”,  y la letra de nuestro himno recoge también un poco el concepto que se tenía sobre Chiclayo “Piloto del Norte”. Cuántas veces escuchamos las burlas de los trujillanos que se reían de nuestra poca cultura y nos refregaban cada vez que podían: “¿Tienen orquesta sinfónica?” No. “¿Tienen coro polifónico?” No. Y, encima, socarronamente, nos decían: “¿y su teatro dónde está?

Claro, el “2 de Mayo”  no era visible para el peatón que pasaba delante de su fachada. A algún fenicio se le ocurrió ponerle tiendas y construir un edifico a los costados. “Para recaudar fondos” dijeron alguna vez, aquellos que tuvieron la visión de encajonar al teatro. Sus nombres no están registrados  en la memoria colectiva de los chiclayanos, que hoy padecen el no tener un local donde se puedan desarrollar diversas actividades culturales.

Causó más de una sorpresa la designación que hizo el alcalde electo  David Cornejo, a Lucio Asalde en el cargo de jefe de la CEPRI del Terminal Terrestre.  Asalde, había perdido en las elecciones de octubre pasado y no pudo colocar ni un regidor en el Concejo Municipal. Convicto hincha de Castillo Chirinos, a quien públicamente lo ha reconocido como el mejor alcalde  de Chiclayo,  el exdecano del Colegio de Ingenieros-CRL, fue a saludar en su casa al triunfador de los comicios. Y con su voz pausada y casi doliente, logró impresionar y convencer a “el Chinguel” que podría tener en él un aliado para lograr lo que quisiera una vez que asumiera el mando.

No se pueden  asegurar los temas que trataron, pero no hay duda que lo del Terrapuerto sí se tocó, puesto que, en  la efectista presentación  de equipo de gerentes de los “nuevos tiempos” mencionó a Asalde como el responsable de la CEPRI, que se encargaría de llevar a cabo el proceso licitario, que tendría que ver  con dicho proyecto.  El candidato que, representando al PPC, perdió las elecciones, con cara de circunstancias, recibió el aplauso de los presentes, y seguramente pensó,: “ya está, perdí, pero gané”.

Asalde, un verdadero “encantador de serpientes”, fue, en los años ochenta, un líder con mucho futuro político. De origen humilde, logró obtener la Medalla de Oro en su promoción del Colegio San José. Estudió en la Universidad Pedro Ruiz Gallo y se hizo Ingeniero Civil.  Como todo joven inteligente y emprendedor  que aspira  a obtener grandes objetivos, se dio cuenta que solo no podía. Buscó y logró el apoyo de un poderoso empresario italiano, Antonio Rinaldi, que lo ayudó a llevar adelante sus proyectos, entre ellos, la hasta hoy inconclusa obra del ex Banco Wiesse, que según los que conocen el asunto, fue el punto de quiebre entre Rinaldi y Asalde.

En los años 90, durante la dictadura fujimontesinista, Asalde fue electo decano del Colegio de  Ingenieros-CRL, institución que lideraba la lucha que los lambayecanos sosteníamos por el Proyecto Olmos. Recuerdo una reunión habida en el local de los ingenieros, donde se estaba organizando una marcha de protesta por la indiferencia con la que el gobierno de Fujimori trataba dicha obra. En un momento, hice uso de la palabra y dije: “la marcha tiene que ser contundente, que se escuche en Lima, que sepan que estamos dispuestos…” Lucio no me dejó terminar y dijo: “No. Tiene que ser pacífica, nada de escándalos”. Su opinión triunfó y tuvimos que esperar hasta la década siguiente, en que, Alberto Ortiz Prieto organizó una protesta activa, para que Olmos empezara a ser realidad.

Semanas después del incidente con Asalde, llegó de visita el japonés Daniel Hokama, que era el Ministro de la Presidencia del régimen fujimontesinista. Hubo una sesión en el municipio chiclayano, donde se le pidió por Olmos. El Ministro que tenía los ojos tan cerrados, que parecía estar dormido, ni se inmutó por el pedido, pero días después se supo que uno de los reclamones había presentado su hoja de vida, para que lo consideraran como director del Proyecto. Ustedes dirán que cómo se esto. Pues, me lo contó alguien, que lamentablemente ya no está entre nosotros y a quien le enseñaron la documentación presentada por el interesado.

La verdad que yo no quiero ni imaginarme qué hubiese pasado con Chiclayo, si las elecciones las hubiera ganado Asalde. Quién sabe, hubiésemos tenido que pagar para entrar al Palacio Municipal, como si se tratara de un Museo. Una cantidad para los locales, otra para los nacionales y otra para los extranjeros. Quién sabe, hubiésemos tenido que pagar peajes en las grandes avenidas. El argumento hubiera sido que hay que mantenerlas. Si así nomás, habiendo perdido, se ha convertido en el adalid de la inversión privada, en el área municipal, que va desde EPSEL hasta la semaforización, pasando por el Terrapuerto, los mercados y quién sabe mañana, los cementerios.

En una demostración que tiene a Cornejo de la nariz, Asalde lo convenció que emitiera el Memorando No.002-2015-MPCh/A de fecha 5 de Enero del 2015, sobre los integrantes del CEPRI Chiclayo, el que fue respaldado con la Resolución de Alcaldía No. 107-2015-MPCh/A, del 20 de Enero del 2015, con la que se oficializaba la designación de Lucio Asalde como presidente del CEPRI y de Luis Vigil y Helver de los Ángeles (su verdadero nombre) García Ramírez, como vocales, a partir del 2 de Enero del 2015.

Es decir, Cornejo, emite un memorando con el No.02, cuando seguramente no se había realizado la primera sesión de Concejo, o estaban tratando de regularizar lo irregularizable. Luego pasan 15 días para que retome el caso y cuando el 20 de Enero 2015 firma la Resolución No.107, señalan que Asalde y su gente empezaban a trabajar desde el 2 de Enero 2015, cuando todos estaban pendientes de la “protocolar juramentación” y no había nadie en las oficinas. ¡Qué raro, no! ¡Qué tal rapidez!

El asunto más resaltante es que no se consigna cuáles van a ser los emolumentos que recibirá ese trío de vendedores. ¿Será una mensualidad fija o serán bonos de éxitos, los que engrosen sus bolsillos? Si fuera esto último, desde ya deberíamos decir a una sola voz: PROVECHO. Dicen que generalmente  los bonos, se trabajan en base a porcentajes que, por supuesto, son variables. Digamos que sean como los que acostumbran cobrar los corredores de inmuebles, es decir 3%. Asalde viene diciendo por donde va, que Graña y Montero quiere invertir 300 millones de dólares en EPSEL.  Convertido en verdadero promotor de la inversión privada, de tener éxito, podríamos estar hablando de un bono de NUEVE MILLONES DE DÓLARES.

Quién sabe por eso, Cornejo no ha señalado monto a pagar. Quién sabe, Cornejo no tiene ni idea de lo que está tramando Asalde y sus socios. La ingenuidad del Alcalde y el poco conocimiento que ha demostrado tener sobre profesionales que realmente tengan valía, hace pensar que la verborrea impresionante de Asalde, haya vencido a la de “el Chinguel”. O, que se haya mimetizado el uno del otro. Sea como fuere, ha llegado el momento de que el alcalde Cornejo nos haga saber oficialmente, cuánto va a ganar el terceto vendedor y si es que el Concejo ha  aprobado dicho pago.

Ojalá lo haga con la misma rapidez con la que firmó el memorando No.002-2015, “madre” de la Resolución que consagra la CEPRI Municipal de Chiclayo y da píe a para poder decir que allí está de presidente:  “ASALDE….EL FENICIO”.

   

DIEZ SOLES POR UNA HONRA

Hace algunos días, un medio de comunicación local publicó una denuncia que una ciudadana presentó en el Ministerio Público contra los Fiscales Superiores: Alejandro Lamadrid, Carmen Miranda Vidaurre y el abogado Jorge Tenorio Buitrón, este último, al parecer, sería un asesor en dicha dependencia, acusándolos de malos manejos en algunas de las licitaciones que se realizaron durante la presidencia de los dos fiscales nombrados.

No conozco a la señora Miranda, más allá de la difusión de su labor en los distintos medios de comunicación. Siempre me imaginé cómo habría sido su reacción cuando en un medio le sacaron las famosas fotos bailando con el actual Gobernador, siendo que éste tenía la condición de procesado en algunos casos que estaban ventilándose  en alguna de sus fiscalías.

Sí conozco a Alejandro Lamadrid Ubillús. Sé de su hombría de bien, de su profesionalismo. Conozco su férrea voluntad para seguir capacitándose, para seguir aportando a su institución y al país, pues, es un experto en temas medio ambientales y ha escrito algunos libros al respecto. Amigos comunes me hicieron conocer su origen humilde, su paso por la Policía Nacional, los grandes esfuerzos que debió hacer para terminar sus estudios de Derecho en la UNPRG, lo excelente alumno que fue.

Alguna vez, cuando era ya Fiscal Superior, me contó que vivía en el PJ Cruz de la Esperanza y que, quien por entonces era la Fiscal Decana, Margarita Gil, le había dicho: “Doctor, mañana mismo busca usted una casa en otra zona. Donde vive,  corre un riesgo mayor y eso me preocupa”. Y tuvo que salir. Sus hijas, verdaderas joyas de su familia, se han hecho profesionales con el esfuerzo de su padre y la dedicación de la mamá.  Hay pues, como en numerosas familias chiclayanas, un ambiente donde el amor de sus integrantes conlleva a la práctica permanente de valores en todo orden de cosas.

Estimo que, tanto Lamadrid Ubillus como Miranda Vidaurre y el abogado Tenorio Buitrón, saben que su actuación como funcionarios públicos está sujeta al ojo avizor de muchas personas, algunas estrictas pero con buena intención. Y, en otros casos, con aplausos o golpecitos en la espalda, pero con el cuchillo presto para clavarlo en las primeras de cambio.

En la primera semana del pasado Marzo, una humilde mujer de 58 años de edad presentó una denuncia contra los fiscales mencionados y el asesor, acusándolos de direccionamientos en algunas licitaciones. Martha Alejandrina Alarcón Juárez, que así se llama la denunciante, se dedica a la limpieza de oficinas, como trabajadora independiente desde  hace algunos años. Entre sus clientes está el abogado  José Barrueto Pérez, quien tiene su oficina en la calle Elías Aguirre y a quien, además de limpiarle su ambiente, solía apoyarlo, llevando documentación a los juzgados y a la misma fiscalía.

Cierta mañana,  mientras se encontraba haciendo su tarea en la oficina del abogado Barrueto, éste le dijo si podía ir a limpiar la oficina del abogado  Percy Chávez, ubicada en la calle M.M. Ízaga, casi en el límite con Sáenz Peña . Martha Alejandrina aceptó el pedido y fue a efectuar la limpieza. Cuando llegó, observó la presencia de una mujer de ojos achinados, pelo lacio color marrón castaño, de estatura baja y de contextura mediana. Se dio cuenta también que el abogado Chávez trataba con familiaridad a la mujer.

En un momento, el abogado le dijo: “Doña Martha ¿qué le parece, se quiere ganar un dinerito extra para que tenga para comer?”  La mujer, quien solo tiene segundo de primaria incompleta, aceptó. Y, entonces, el hombre de leyes sacó unos documentos y le pidió que los firmara. La mujer que a las justas  sabe leer y tiene sin duda un bajo nivel de comprensión de lectura, pero no es tonta, le preguntó al abogado: “¿por qué hay tantos documentos para firmar? ¿No son cosas graves, verdad?” Chávez le dijo que no se preocupara, que eran para un trabajo, y le iba poniendo una tras otra las hojas con tal rapidez que Martha no podía leerlas.

Pero mujer al fin, lo que sí pudo ver, fueron las miradas de satisfacción del abogado y de su acompañante. “Ella se frotaba las manos mostrándose complacida”, manifestó Martha. Luego terminó de firmar y el abogado le dijo a la extraña mujer de ojos achinados: “Págale”. Entonces, cuenta Martha, que sacó de su cartera un billete de 10 soles y se lo dio. No sabía que lo que había firmado era una denuncia grave contra dos fiscales, a quienes, de entrada, los  lesionaba en su honor.

Días después, fue llamada por el abogado Barrueto. “Estaba muy molesto”, asegura la denunciante, y cuenta que le llamó la atención: “¿Por qué has firmado documentos en los que  acusas  a una Fiscal que es mi amiga?”. Y, entonces, no le quedó otra que decirle que fue el abogado Chávez quien la hizo firmar esos documentos, y luego éste le dio 10 soles como propina.

Hoy, Martha Alejandrina está arrepentida de lo que hizo, y recuerda amargamente las palabras de Chávez: “Con esto ya los fregamos”. El Ministerio Público emitió la Nota de Prensa N° 65, rechazando las imputaciones que se han hecho sobre “Direccionamiento de Licitaciones”. Como suele pasar muchas veces entre los medios, salvo el que dio cuenta de la denuncia, después de darle vuelta a la Nota, la publicó. El resto silencio.

Es de esperar que esta situación no termine, porque la denunciante ha tomado ahora otra actitud. La dignidad de una persona no se gana de la noche a la mañana. Se gana en base a esfuerzos diarios de buen comportamiento,  práctica permanente de valores, en su vida pública y privada, más todavía, si se es autoridad. Alguien debe dar cuenta por este daño.  Y ya hay, por lo menos, un par de nombres a los que se les debe interrogar, mientras se ubique a la mujer achinada, que seguramente debe estar gozando de sus minutos de gloria.

¡Qué tal mensaje! … Ahora se puede pagar DIEZ SOLES POR UNA HONRA.

OPINÓLOGOS DE ESCRITORIO

Empezó a ganarle el hígado al Alcalde David Cornejo Chinguel (DCCh). Ante las cada vez más numerosas y fuertes críticas, el primer vecino de la ciudad ha optado por el menosprecio de opiniones contrarias a las suyas, sin darse cuenta, quién sabe, que lo que pretende hacer es matar al mensajero, sin importarle que el mensaje siga vigente. ¿Sin importarle? Bueno, puede ser que la soberbia lo esté ganando, y como a su antecesor, lo lleve a dispararse a los pies, convencido de que nadie se va a dar cuenta, y si fuera así, pues allí están sus esbirros mediáticos para defenderlo con injurias y soflamas, sin importarles manchar honras.

A pocos días de llegar a los 100 que pidió se le diera para la emergencia a la que sometió a la MPCh, DCCh parece agobiado por las presiones de todo tipo a la que está sometido y a la que, con algún nivel de torpeza, ha contribuido en fomentar. A pesar de que solo el 22% del electorado lo respaldó, la gran mayoría de chiclayanos queríamos que su gobierno fuese exitoso. Después de los 8 años de desgracias que permitimos se consumaran  en contra de Chiclayo y de nosotros mismos,  nadie en su sano juicio habría querido el fracaso de la gestión apepista liderada por Cornejo en la MPCh. NADIE    .

Sin embargo, lo que empezó con buenos augurios pronto se fue enturbiando. Errores en convocatorias. Diversos frentes confrontacionales abiertos, algunos innecesarios. Cornejo, es en estos momentos, un capitán de barco que no sabe dónde está el timón. Y lo que es peor, está rodeado de un grupo de marineros que lo llevan de proa a popa, de babor a estribor, porque también ellos desconocen donde está el norte.

Y, entonces aparecen los recomendados, los “ya no ya”. Los que van a ayudarlo a desterrar la cultura de la perversión. Y vuelve a equivocarse. Y vuelta a cambiar los fusibles. Y nace el desconcierto, la gente percibe que el alcalde no está seguro de lo que hace. Que no conoce. Que no tiene quién lo asesore correctamente. Y todo esto apenas con tres meses de ejercicio del poder. Cualquier escenario futurista, donde la balumba sea protagonista, es válido. Y eso tiene que preocuparnos a todos, incluyendo a Dios, a los dirigentes, al pueblo y, por supuesto, a los opinólogos, aunque sean de escritorio.

El Alcalde debe entender que Chiclayo no es de su propiedad. Que nos pertenece a todos. Que sus triunfos serán de todos y sus fracasos también. Debe entender que los que amamos a esta ciudad queremos el progreso, el orden, el bienestar común.  Cornejo nos ofreció trabajar por eso. Quién sabe lo pueda hacer, si es que, como dice el mensaje bíblico, decide ayudarse para que otros lo ayuden.

Y parece que va a hacer así. Por lo pronto, el máximo dirigente de APP en la región Lambayeque ha ido en días pasados, en su condición de Gobernador Regional, a las oficinas del Alcalde, para darle el mensaje que el Directorio de Gerentes había aprobado la cesión del Mercado del Pueblo para que lo administre la MPCh. Acuña fue acompañado de su inseparable vicegobernador Cardoso Romero, como para dar mayor fuerza a la promesa, que sabe bien el Nene, debe contar con la aprobación del Consejo Regional y no de un organismo sin poder de decisión.

Y Cornejo salió eufórico a decir que en 45 días los informales desalojados del Modelo ya estarían allí. Parece que no leyó o que no se enteró del Informe No. 06-2015-GR-LAMN/OFDNCSC-DIDC-MAYC, el mismo que se origina en un pedido de la Oficina Regional de Administración, y en donde el Ingeniero Manuel Yerrén Callacná, jefe de la Oficina de Defensa Civil, recomienda: “Por las graves afectaciones que presentan las instalaciones y por el período de vida útil que presentan, esta oficina recomienda se declare INHABITABLE dichas instalaciones”. La pregunta cae sola: ¿En mes y medio el mercado del Pueblo se volverá HABITABLE?

Otra lectura que podría obtenerse de esta visita, que no es protocolar sino oficial, aunque no se sabe si oficial del gobierno regional o de APP, puesto que en las agendas que por obligación deben publicar en la página WEB del GRL, tanto el Gobernador como el Vice, no figura ninguna visita al alcalde, y por supuesto, menos que se hayan convertido en mensajeros, salvo la nota de prensa que, prácticamente, los presenta como tales. Pero, lo cierto es que cada día se hace más visible la preocupación en el partido de la “A” de los desaciertos de la administración cornejista.

“Nosotros lo hicimos Alcalde y ahora nos da la espalda”, señalan voces apepistas, convencidas de que, lo que hasta ahora se ha visto,  resulta perjudicial para el partido y por ende para el Nene, cuyas intenciones de convertirse en el siguiente alcalde de la provincia, son cada vez más inocultables. “Sabemos que el ingeniero quiere la alcaldía, pero así como vamos, la va a ver muy difícil”. Acuña habría escuchado estos mensajes y entonces fue a ver al alcalde, con el soporte que para él resulta fundamental, de Paco Cardoso.

Haría bien el alcalde en no dar malhadadas declaraciones como las que le ha dado a la periodista Isela Vega del diario La República, que como escupitajos al cielo, le pueden caer en el rostro. Oiga y deje descansar a Dios, que ya bastantes problemas tiene en el resto del mundo como para darle constante asesoría a su gestión. Ah! y déjeme decirle que, si bien es bueno escuchar al pueblo y a los dirigentes que están en la cancha, las observaciones más certeras, las críticas más positivas, o negativas, provienen desde la tribuna y son recogidas por aquellos que usted hoy menosprecia. Sí, por los OPINÓLOGOS DE ESCRITORIO.

LOS ILEGALES

Ranjiro Nakano Osores (RNO), el “Último Samurái”, tiene, desde hace unas semanas, su “catana” en la mano. Para los que no saben, “catana” es el sable del samurái. Acaba de volver a usarlo para poner contra la pared al Gobernador Regional Humberto Acuña Peralta (HAP). El día viernes ingresó una carta al GRL, pidiéndole  al Gobernador le alcance “una copia del acto administrativo, o carta remitida por el regidor electo Guillermo Enrique Segura Díaz, de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, de fecha cierta y recepcionada por el GRL”, que le permitió actuar por “cesión de posición” concedida por Segura Díaz, a efecto que le tome el juramento de ley  al Alcalde David Cornejo Chinguel (DCCh).

Esta situación se generó a raíz que Segura, abogado de profesión desde el 2005 y no sé si maestro universitario en alguna de las universidades del grupo Acuña Peralta,  tuvo la “iniciativa brillante” de hacer una Declaración Jurada el 5 de Marzo 2015, en donde dijo que: ”DECLARO BAJO JURAMENTO que, en mi condición de Primer Regidor de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, el día dos de Enero del presente año, en conocimiento pleno del proceso formal de juramentación que la norma establece y luego del análisis jurídico de los alcances, VOLUNTARIAMENTE concedí al Presidente Regional de Lambayeque la posición de TOMAR JURAMENTO al  Alcalde provincial de Chiclayo en el convencimiento de que, mi presencia  en el acto de juramentación cubre el requisito de que dicho juramento fue expresado ante mi persona”.

Increíble, pero cierto. Por eso es que los abogados limeños suelen menospreciar a los nuestros. Duele decirlo, pero es así. Sino, recordemos lo que dijo el Doctor Fidel Rojas cuando se refirió a nuestros magistrados, aquella vez en que defendió a Torres Gonzáles: “no leen, no se actualizan”. Sé que a Segura no le gustan mis opiniones, menos mis críticas. Me importa un pepino. Segura tendrá que responder en su momento, y ante los niveles pertinentes, preguntas como las que hoy hago. ¿Quién o quiénes hicieron el análisis jurídico del Artículo 6, de la ley 26997, que toca el tema de la juramentación? ¿Por qué razón, causa o motivo ese análisis, si es que existe, no se le entregó por escrito al Alcalde, para que en su momento le sirva de sustento legal?

El oficio No.010-2015-MPCh/A, con el que DCCh le responde al JNE su Oficio No.779-2015-SG/JNE, motivado en el escrito presentado por Ranjiro Nakano, es sin duda un homenaje a Cantinflas. Debo aclarar que dicho documento no tiene visto bueno de nadie. O sea, conteniendo respuestas jurídicas, Cornejo, al parecer, no le pidió opinión a nadie y es más, él mismo habría preparado la respuesta y la habría escrito, pues tampoco tiene las iniciales de alguna persona, que como se estila en la empresa privada y en la pública, se hubiese encargado de tipearla.

En ese oficio, Cornejo dice lo siguiente con relación a la TOMA DE JURAMENTO: “Hecho el análisis jurídico por parte de los especialistas en la interpretación literal de la norma, se llegó a la conclusión que la juramentación ante el primer regidor no implicaba necesariamente la obligación de que éste debe TOMAR JURAMENTO”. Argumento muy parecido al que utilizó Segura en su Declaración Jurada. Cabe entonces preguntarle al alcalde: ¿Quiénes son los especialistas? ¿Cómo es eso de la interpretación literal de la norma? ¿Esa interpretación literal la han hecho especialistas? ¿Quiénes son?

¿Sabrá el Alcalde Cornejo que las palabras o frases pueden tener un sentido literal y un sentido figurado? ¿Alguien le explicó alcalde que, el “sentido literal es la interpretación al pie de la letra y el sentido figurado es una forma de decir”? Por ejemplo, la frase “se ahogó en lágrimas” se usa para decir que alguien lloró desconsoladamente. Éste es el sentido figurado. El sentido literal es interpretar la frase tal como está dicha, y entonces debemos entender que la persona ya está muerta porque se ahogó en sus propias lágrimas.

¿Cuál de ellas utilizaron sus especialistas, Alcalde?  Y, luego viene la cantinflada, cuando dice: “por el contrario, se  profundizó el análisis en temas como lo que representa el acto de juramentación y la imprecisión de las normas sobre exigencia de procedimiento, discutiéndose sobre lo que es TOMAR JURAMENTO, con lo que es JURAMENTAR ANTE”. Me imagino la discusión interpretativa de sus especialistas, jurídicos y literales, sobre algo tan simple como es lo que señala el Artículo 6 de la Ley No.26997: “EL ALCALDE JURAMENTA ANTE EL PRIMER REGIDOR, O POR AUSENCIA O IMPEDIMENTO DE ÉSTE, ANTE EL REGIDOR QUE LE SIGUE”. Alcalde, ¿necesitaba de especialistas para interpretar lo citado?

Y, ni qué decir de algunos de los puntos considerados en el rubro “DEL ANÁLISIS”, como en el punto 3, donde dice: “Que en el extremo de no haber comprendido la delegación de atribuciones aceptada por el primer regidor, se procedió, antes de iniciar el primer acto oficial (Sesión), a la ENMIENDA de cualquier omisión en la que se hubiera incurrido, en cumplimiento con lo establecido con lo establecido en el Art. 14 de la Ley 27444”.

¡Qué ricos mozos! Se refieren a la Ley de Procedimientos Administrativos Generales y en el mencionado Artículo, en su numeral 1, se puede leer: “Cuando el vicio del acto administrativo por el incumplimiento a sus elementos de validez, no sea trascendente, prevalece la conservación de alto, procediéndose a su enmienda por la propia entidad emisora”. A esto se han acogido los “ilustrados interpretes” de Cornejo Chinguel. Y hubiera sido válido, si es que no HUBIESEN MENTIDO TANTO.

En primer lugar la sesión clandestina de las 9 de la mañana del 5 de Enero 2015, no tuvo convocatoria previa, no fueron notificados todos los regidores del Concejo. No estuvieron tampoco los nueve de la mayoría. Faltaron Boris Bartra y Edwin Huancas, tal como se puede observar en al Acta de Juramentación. ¿Cómo puede entonces manifestar en su Declaración Jurada el regidor Segura que: “se procedió, minutos antes de iniciar la primera sesión de Concejo y en un acto interno con la totalidad de los regidores de mayoría, a tomar nuevamente juramento al Sr. Alcalde, esta de vez de mi parte, procediéndose de este modo a la enmienda”?

Pucha, la verdad me da pena Cornejo. ¡Cómo lo mandan al ensarte! Me pregunto: ¿será por incapacidad profesional, por ingenuidad o por intereses protervos,  que lo están mandando al despeñadero? La cultura de la perversidad en plena actividad. A simple vista, Segura habría cometido el ilícito llamado “Declaración Falsa en Proceso Administrativo”, penado con 4 años de prisión. Pero, además, Segura, Cornejo y los demás 14 regidores estarían incursos en lo que se conoce como “Falsedad Ideológica”, cuya pena  va de 4 a 8 años.

No son chiquitos, y si bien son debutantes en política, lo más elemental que deben saber es que un acto ilegal no puede generar consecuencias legales. Cornejo fue juramentado ilegalmente. Luego, él juramento a los 15 regidores. Quizás ese día no sabían de la acción ilegal, pero han pasado ya cerca de 90 días. ¿Qué ha hecho para revertir esta situación? La enmienda de Cornejo y Segura no sirve para nada, puesto que, ni siquiera tuvieron quórum calificado, ni secretario para que elabore el acta y la firme.

Se viene un “Sálvese quien pueda”. Nakano le va a exigir a HAP una respuesta. Fuentes apepistas señalan que el Nene habría dicho: “Carajo, a mí no me metan en problemas. Que vean cómo los resuelven”. Nakano sabe que, si el Nene acepta que Segura lo invitó, la denuncia por “Usurpación de Funciones” se cae de madura. ¿Se inmolará el Nene por el protegido de su hermano César? Esta semana lo sabremos. Ranjiro Nakano no va a guardar la catana, porque está convencido que los que hoy administran la MPCh son ILEGALES.

¿EN QUÉ MOMENTO SE JODIÓ EL CHINGUEL?

En 1969, Mario Vargas Llosa publicó su célebre novela “Conversación en la Catedral”. El protagonista de la obra se llamaba Santiago Zavala, y solo al empezar, se plantea una pregunta que, al parecer, hasta ahora no ha tenido respuesta: “¿En qué momento se jodió el Perú?” Me pregunto, 46 años después del origen de esa interrogante con mucho de fatalidad, si cabe el símil aplicándosela al Alcalde de Chiclayo: ¿EN QUÉ MOMENTO SE JODIÓ EL CHINGUEL?

Resulta difícil entender cómo al cabo de tres meses, faltan en realidad algunos días y más todavía para los 100 que pidió de tregua, la administración de David Cornejo Chinguel (DCCh) haya cometido tantos errores que hacen recordar a su antecesor, quien disfrutaba disparándose a los pies. Algunos dicen que DCCh, que ganó la elección solo con el 22% de respaldo popular, lo hizo porque tuvo la maquinaria de APP a su lado. Que solo no lo habría conseguido  y que por lo tanto tuvo que tragarse varios sapos, con la esperanza que ganando, él pudiera marcar la agenda.

Craso error. Como señalan algunos analistas, lo de Cornejo no fue una alianza entre un movimiento local y  un partido nacional. No. Fue, futbolísticamente hablando, un “jale”. Una contratación que le interesaba a César Acuña (CA), que sabía que no contaban con otro candidato que pudiera hacer la pelea. Y el presidente de APP, que ha llegado a donde está por su habilidad, no solo de hacer dinero, sino de convencer  a la gente que debe seguirlo, lo convenció. “¿Quieres una disculpa por una ofensa que te hice hace 20 años atrás?” le dijo CA, pues volteó, miró a Raúl Valencia y dispuso: “prepárale un homenaje. David, yo vengo para entregarte un reconocimiento. ¿Está bien?”  Y el Chinguel aceptó.

Atrás quedó la promesa hecha a Yehude Simon: “Si no es contigo, no participo en política”. Claro, pero el PHP no tenía los recursos que sí tiene APP, y era evidente que la campaña iba a ser costosa. Yehude solo ofrecía. APP ponía. Eso era más que suficiente.  Tuvo que aceptar que le impusieran al primer regidor, a quien  el Nene, nunca lo ha llevado bien, pero que es la chochera de César y éste dijo: “él va”. Y fue. Debió pelear por colocar, por ejemplo, a su abogado y amigo Alfredo Montenegro, a quien no lo querían los apepistas, ni tampoco, como dicen algunos, Humberto Acuña.

Luego DCCh, que deseaba hacer cosas novedosas y llamativas, decidió presentar a sus funcionarios de la “bendición”, aquellos que iban a luchar y vencer “la cultura de la perversión”.  Uno de ellos duró 24 horas. El segundo salió a los pocos días de asumir. El tercero se fue entre gallos y medianoche, con una estela de haber cometido algunos delitos. Y aún, cuando Avelino Ponce de León, sí,  el que se fue sin despedirse, nos engañó a todos, estos reveses y otros de personajes más desconocidos, le permitieron al exalcalde Castillo referirse a la gestión de Cornejo como “es más de los mismo”. Tendríamos que preguntarle   a qué “mismo” se refería. Si a los años del “jefe”, o a los años del “matón”, cuando bajó del cielo el Espíritu Santo, batió sus alas e incendió el Palacio Municipal.

En un exceso de autosuficiencia decidió no gestionar ante el Poder Judicial, una ampliación del plazo que se había dado para el desalojo de los informales del Mercado Modelo. Antes del 5 de Febrero del 2015, día en que vencía el tiempo que se le había otorgado a la MPCh, el alcalde ya había dispuesto que los comerciantes fueran desalojados. El regidor Boris Bartra anunció por esos días que: “el lunes 9 de febrero 2015 entre 400 a 500 comerciantes estarán trabajando en el local del Mercado del Pueblo”. Bueno, ya se acaba Marzo y de esa instalación ni la tos.

Algunas voces aseguran que la protesta pública que hizo Castillo, quien vive a un par de cuadras de dicho mercado, fue razón suficiente para que se revisara la decisión. “Quiere traer a los vendedores aquí, ¿por qué no los lleva al lado de su casa?” y al parecer, volvieron viejos temores en algunos integrantes del entorno de DCCh, y como que se retrasó el envío de los papeles de solicitud al Gobierno Regional de Lambayeque.

Y con los informales del Modelo reclamando, con los propietarios de las tiendas denunciándolo, con las quejas en tránsito que señalan que no hay cambios, que la cosa sigue igual en esa área,  con los obreros protestando por 100 soles y con otras pequeñeces sin resolver, una mañana, Cornejo, pletórico de entusiasmo y visualizando un nuevo galardón en su reiniciada vida política, nos dijo: “Voy a candidatear para ser presidente de la AMPE”. Muchos pensaron que era una broma. Pero no. La orden ya estaba dada. Vino de Trujillo y fue contundente: “Quiero que seas el presidente que me siga. No te preocupes, vas a ganar”. Increíble, pero cierto, con tantos problemas por resolver y sin embargo, aceptó.

Y el papelón en Lima, que aquí no ha tenido en la prensa la cobertura que debió tener, quién sabe porqué nadie quiere que, la esperanza que generó “el Chinguel” se termine, como que quedó al margen. Y al volver, lo de Víctor Bravo Monge, el candidato de “Batman y Robin”, que se lo presentaron como el ideal para cubrir la presidencia del Directorio de EPSEL. No se preocupó en hacer que le averigüen su hoja de vida, ahora que hay tantas fuentes de información, y una vez más pecó de ingenuo, de creyente, de buena gente e hizo suyo el sustento del candidato. Lo defendió hasta más no poder, hasta cuando dijo: “solo renuncio si el alcalde me lo pide”.

Y Cornejo no sabía qué hacer. Una semana atrás había pasado lo de Ponce de León, y ahora reventaba lo de Bravo.  Dicen que su decepción era tal que no atinaba a tomar una decisión. Se ofrecieron entonces: Miguel Ángel Bartra, Ruperto Castellanos y Segura Díaz, para ir a pedirle la renuncia.  Bravo los mandó por donde llegaron y le envío el mensaje al alcalde. DCCh no tuvo más remedio que pedirle la renuncia por escrito, y la respuesta que obtuvo fue: “renuncio, pero no por lo que están diciendo de mí, sino porque usted quiere privatizar EPSEL”. Una salida a las patadas. ¿Y “Batman y Robin?”  Bien, gracias.

Bueno, es verdad pues que Cornejo está analizando la probable intervención de la empresa privada en EPSEL. Lo malo es que, en su desesperada mortificación, ya dijo que Graña y Montero tiene el dinero para invertir, generándose una probable denuncia por colusión,  y lo que es peor, entrando al juego de gente como el Ministro de Vivienda, Milton Von Hasse, que parece un propagandista público de dicha empresa por calles y plazas. Ojalá Cornejo reflexione y cumpla con lo ofrecido en campaña.

¿Qué nos irá a decir al cabo de los 100 días? Bueno, no esperemos mucho, porque como lo ha dicho después: “necesito hasta Julio por lo menos”. Alcalde,  tómese el tiempo que quiera, pero aprenda a escuchar, a no ser soberbio. Deje a un lado sus discursos de predicador callejero y olvídese ya de la perversidad, de la bendición,  de las malhadadas acciones. Viene cometiendo errores y la prensa y la calle se las están mencionando. Sintonícelos y por un tiempo cierre los oídos a las voces que ha venido escuchando. Verá usted que pronto encontrará su propia respuesta para reflexionar sobre: “¿EN QUÉ MOMENTO SE JODIÓ EL CHINGUEL?”