¿VAMOS A SUFRIR SEÑOR MOSQUERA?

El último de mis nietos, Fabio, nació en España y cuando tenía cuatro años, su mamá lo trajo junto con sus dos hermanos a vivir al Perú, a Chiclayo específicamente.  Recuerdo que cuando llegó yo le preguntaba si quería ser futbolista y él me respondía que “si”. Entonces yo le decía ¿por qué equipo quieres jugar? Y él me respondía: “por el Real Madrid”.  “¿Por qué?” le pregunté, y me contestó: “porque es el mejor del mundo”. Claro, era comprensible, su padre y sus dos hermanos mayores habían influenciado para que Fabio tuviera esa visión.

Cuando ya tenía 5 años comencé  a llevarlo al estadio, para ver jugar al Juan Aurich. Al principio, se aburría y no prestaba atención a los partidos. Fue cambiando cuando el juego ya lo tuvo de participante, en los partidos que los niños de Los Pinos de la Plata, solían realizar en la “canchita”, o en los jardines del Condominio, hasta que, a una vecina sin infancia, se le ocurrió poner cactus en medio de ellos para impedir que jugaran allí.

Ya por entonces lo matriculamos en la Academia del Jockey Club y él comenzó a pedirme que lo llevara a ver jugar al Aurich .Ya no solo era el Real Madrid, Fabio comenzaba a hablar del Aurich, de ese equipo al que vio jugar en el Elías Aguirre y luego fue Campeón Nacional. Se identificó con el triunfador y los mensajes que recibía en casa fueron convenciéndole que debía, cuando grande, jugar primero por el Aurich y en su mente e imaginación de niño, después por el Madrid.

Señor Mosquera, mi nieto de 8 años es hoy aurichista. Estuvo conmigo en el estadio cuando empatamos con Cristal en el primer partido por el título del año pasado. Compartió a mí lado el empate en Lima viéndolo por televisión, y al finalizar me dijo: “Papi Fer nos vamos a Trujillo para ver campeonar al Aurich”. Y nos fuimos señor Mosquera. Sin duda, una experiencia inolvidable para este niño. Le cuento, Fabio fue entrevistado por el periodista Dante Mateo de RPP, mientras almorzábamos, y le cantó al país: “Sale el Ciclón….sale el Campeón”. Se imaginará usted cómo estaba yo. Por supuesto, mi Fabito no era consciente de lo que estaba viviendo, pero algún día, cuando lea estas líneas y vea las fotos, sedará cuenta.

Y sufrimos la derrota, aun cuando él  gritara los goles de Rengifo y el GOLAZO de Junior Viza con un sonoro “GOL CARAJO”. Pude ver sus ojos llorosos por la alegría de esos goles y no supe qué decirle para consolarlo, cuando al final perdimos. ¿Qué se le puede decir a un niño de 8 años, cuando su ilusión queda trunca. Acaso es una buena medida de consolación el buscar culpables, señor Mosquera? Los grandes podemos entender eso, pero un niño ….  Y regresamos, con la derrota y nuestra tristeza a Chiclayo. No sé para dónde fueron ustedes, ni lo que sentían en sus corazones, pero para los aurichistas que regresábamos a nuestra ciudad, fue una tragedia.

En Navidad le dije a mi Fabito: “hay que ser optimistas, el año entrante campeonamos” y me miraba como diciendo “¿y si jugamos contra Cristal?”. Me di cuenta que en la mente de mi nieto estaba germinando el temor a la derrota. El miedo a enfrentarse a alguien a quien se le considera superior. Fíjese señor Mosquera, todo lo que el fútbol y un equipo pueden generar en personas que están en formación. Me  pregunto: “¿Serán conscientes los jugadores, usted señor Mosquera y los dirigentes, de lo que el Aurich, significa para los chiclayanos y específicamente te para los niños chiclayanos?

Yo lo vi jugar a usted en el Cristal. Vi su calidad, y cada vez que le tocaba jugar contra Aurich era todo un problema para nosotros. Sé, por lo que todos dicen, que es usted una persona muy seria, un hombre que aspira ser mejor cada día, que no tiene dobleces, que defiende con todas sus fuerzas su honor y lo que esto representa para su familia. Y me parece muy bien. Y estoy convencido que, personas como usted, sirven de ejemplo para muchos que observan su caminar y que vienen  detrás. Es usted señor Mosquera el dueño de nuestras ilusiones de volver a ser campeones, de las ilusiones de los adultos y de los niños que están en formación de sus vidas y de su cariño e identificación con el Aurich.

El sábado fui con mi Fabito a ver al equipo en su debut ante la Universidad San Martín.  Él y yo estábamos seguros  que ganábamos. “No tienen jugadores conocidos”, me decía. “Vamos a ganar”, me confiaba tranquilo. Y yo, con los años vividos, las derrotas y los triunfos  compartidos, me decía: “algo no está bien”.  Señor Mosquera, tenemos que ser sinceros, el Aurich es solo un equipo de fútbol, sin directiva como lo exige una institución deportiva. El presidente se fue en diciembre pasado. Estamos casi en la mitad de febrero y no hay reemplazo. A todos nos gustaría saber quién firmó el contrato con usted. No para saber cuánto gana, sino para conocer quién representa legalmente al equipo.

Y claro, como comprenderá usted señor Mosquera, nuestra preocupación es el futuro inmediato. Tenemos el campeonato  local y la Libertadores por enfrentar.  ¿Usted cree que con los jugadores que puso en cancha el sábado tenemos equipo para la competencia internacional. O vamos a dar pena?  Entonces, tenemos derecho los hinchas a preguntarnos: “¿Usted pidió a los nuevos jugadores que hoy forman parte del plantel.  A Junior Ross, con 29 años de edad y 12 en la profesional.  A César Valoyes, con 31 años  de edad y 12 desde que se inició en su país. A Diego Pizarro, con 25 años de edad, 7 en la profesional y con ningún pergamino resaltante que mostrar. O se los impusieron?

Ni hablar de Edgar Balbuena, que ya el año pasado parecía que los años le estaban pasando factura. Cuántos penales perdió, cuántos goles nos hicieron porque sus reflejos no eran los mismos de campeonatos pasados. Usted  recomendó  que siguiera en el equipo.  Por lo que se sabe, hay un señor Ruiz, que dicen es el asesor futbolístico,  y un profesional reconocido como Fernando Núñez que hace labores de asesor  financiero y participa activamente en la elaboración de los contratos. Entonces, me pregunto: “¿qué dirigente habla con usted para pedirle explicaciones, por ejemplo sobre la derrota del sábado. A quién le explica usted, señor Mosquera, porqué terminó jugando con casi cuatro delanteros.  Porqué puso a Delgado de marcador, si él siempre jugó de central?

No hay dirigentes referentes.  A escasas semanas del inicio de la Libertadores no tenemos un equipo solvente. ¿Qué podemos esperar señor Mosquera. Una nueva desilusión internacional o

un: “bueno,  vamos a ver qué pasa”? Usted es un triunfador, contágienos entusiasmo, expectativas de triunfo, y si no se puede, denos la satisfacción que el equipo empieza a mostrar a jugadores chiclayanos, jóvenes y con fututo para que lo defiendan. Le recuerdo una vieja expresión: “Nadie ama lo que no conoce. Lo que no se conoce, no crea identidad.  Y cuando no hay identificación con algo, no se le puede defender”.  El Aurich, señor Mosquera, necesita sangre chiclayana para que lo defienda. No queremos que otro Yordi Reyna se vaya por un destino diferente,  porque  aquí no se le dio una oportunidad.

Anoche me dieron una información que habrá que investigar. Al parecer, un grupo árabe estaría interesado en comprar al Aurich. Todos sabemos que Edwin Oviedo se mantuvo en la presidencia,  aun en contra de la opinión de sus hermanos. Ahora que no está, el grupo cusqueño de los Oviedo Pichottito habrían sondeado algunas posibilidades para dejar el equipo. Una de ellas, habría sido con el presidente Humberto Acuña, que según me enteré, habría dicho que lo pensaría. Y mientras tanto, los árabes estarían avanzando.

Esto es al margen de los hinchas, nosotros lo que queremos es ver a nuestro equipo ganar y luchar por el título.  Queremos ir al estadio para disfrutar con nuestro Aurich o verlo por la televisión sentando su clase en cualquier lugar. Yo seguiré llevando a mi Fabito, a ver a su Aurich, pero permítanme preguntar, para estar preparado: “¿VAMOS A SUFRIR SEÑOR MOSQUERA?”.

LAS EMERGENCIAS DEL ALCALDE CORNEJO

Hay un viejo adagio peruano que dice “una cosa es con guitarra y otra cosa es con cajón” y que caería como anillo al dedo al alcalde Chiclayo, David Cornejo Chinguel (DCCh), a quien sus asesores  lo llevaron, quizás con su complacencia,  a ejercer el cargo, cuando tenía solo la condición de alcalde electo. Y, entonces en su afán de demostrar que viviríamos un “Chiclayo Diferente”, se comenzaron a cometer una serie de errores, algunos de los cuales han empezado a generar una especie de camisa de fuerza sobre el burgomaestre de la ciudad, apenas en el primer mes de su gestión oficial.

A Cornejo Chinguel alguien  lo convenció que, logrado el triunfo del 5 de Octubre, tenía que demostrar presencia referente en la comunidad. Había sin duda  un descalabro monumental en la administración municipal y los chiclayanos queríamos ver una luz al final del túnel, que nos devolviera la esperanza en un futuro mejor. Y, claro, para lograrlo  había que enviar mensajes originales, contundentes y, aunque resultaran un tanto insólitos, pudiesen se digeridos por la opinión pública.

Y, entonces realizó dos actuaciones inéditas. El tres de Diciembre del 2014 se presentó en la Comisión de Vivienda del Congreso y, luego del maltrato de un congresista que llegó a decir: “¿por qué tenemos que escuchar a este señor que solo es una autoridad electa y no la autoridad en ejercicio?” DCCh logró lo que para algunos fue una victoria pírrica. La Comisión aprobó de manera unánime la expropiación de las 36 tiendas del Mercado Modelo y él se abrió un frente de lucha que, al momento, ya le cuesta dos denuncias penales.

Expropiar las tiendas le va a costar a la administración cornejista mucho tiempo y a los chiclayanos, es casi seguro, mucho dinero. Los propietarios están dispuestos a ir a instancias internacionales para salvaguardar sus derechos, si es que en el país no se los reconocen. Además, hay que considerar que este año es un año pre electoral y que, en el Congreso se van a debatir varios proyectos que tienen que ver con las elecciones del 2016. La expropiación de las tiendas, va a estar en el furgón de cola y es posible que se acaben los 4 años de gestión y no se logre nada.

La otra actuación se dio el 17 de Diciembre pasado, cuando presentó a su equipo de gerentes y subgerentes. Todos aplaudimos esta novedad porque, como él dijo: “los pongo en vidriera para el escrutinio público”. Lo malo es que, a las casi 72 horas tuvo que hacer variantes y no por sugerencia de los vecinos. El Arquitecto Marcial Mocarro que había sido designado para ocupar una gerencia, fue dejado de lado por tener “algunos problemas con una institución donde había trabajado”. Mocarro, un joven profesional con muchos méritos, es hoy, según una versión que me hicieron llegar, funcionario de EPSEL. Si así fuera, la pregunta sería: “¿tan rápido logró superar su problema?”

El caso de otro destituido, el Profesor Guillermo Guerrero, sí que fue sui géneris. Cuando lo presentaron, mientras conversaba conmigo, observó a un grupo de dirigentes de transportes y me dijo: “allí están mis cuchillos, seguro que le están diciendo al alcalde que me saque”. Duró 13 días.  Por haber firmado una orden en el dorso de un recurso, se vio obligado a renunciar, aunque dicen, lo destituyeron. Ruperto Míñope, referente dirigencial de los transportistas, señaló: “no se justificaba la salida de Guerrero por una firma. Él es un hombre que conoce el sector y le va a hacer falta al Alcalde”.

Lo cierto es que en algunos círculos apepistas estas designaciones generaron varias decepciones, pues son pocos los llamados a trabajar en la MPCh y, entonces se agudizaron las  críticas,  no tanto sobre Cornejo, sino sobre uno de sus principales asesores y actual alcalde de Monsefú, Miguel Ángel Bartra.  El exalcalde chiclayano habría sido el que recomendó a Mocarro y a Guerrero, entre otros funcionarios. “Se olvidó que él es militante apepista y que la militancia fue la que logró la victoria municipal de Cornejo”.

El dos de Enero del presente año, el día de su juramentación, dijo algunas cosas que bien podría valer una misa concelebrada. “Vamos a declarar en emergencia a la MPCh por 100 días.” “Que no se preocupen los hermanos comerciantes del Modelo, que vamos a encontrar juntos solución a los problemas que los aqueja”. “Que los dueños de las tiendas no se preocupen que vamos a dialogar para no afectarlos”. “Que vamos a luchar contra los perversos que tanto daño nos han hecho”. “Que voy a viajar al extranjero para conseguir dinero y poder hacer las obras que necesitamos para hacer de Chiclayo una ciudad diferente”.

Palabras que causaron una grata sensación en quienes las escuchamos. Todos necesitamos recuperar el optimismo, el hacer que la esperanza vuelva a renacer entre nosotros. Ya no queremos más robos, más obras inconclusas, más edificios de 10 pisos, cuando solo deben ser de 5. Queremos que el alcalde y los regidores eleven el nivel ético y moral de la Municipalidad.  Es verdad, 30 días son pocos para hacer un análisis crítico de lo que se ha hecho, pero DCCh ofreció también hacer informes periódicos de los avances de su “emergencia” y, por lo menos, yo no los conozco. No sé si alguno de ustedes sí.

Se ha criticado el uso del término “emergencia”. Claro, en la administración pública la aplicación de ese término implica una especia de impunidad para hacer lo que se quiera en el sector. Cornejo debió hablar de “reestructuración económica, financiera y  laboral”. Hoy se dice que la Contraloría está pidiendo información sobre los motivos que llevaron a declarar en emergencia a la municipalidad. De igual manera lo ha hecho la regidora aprista Laura Hernández, quien se abstuvo en la votación donde se aprobó la medida y que acaba de declarar que, a pesar de haber pedido los documentos pertinentes, no se los han entregado.

Las “emergencias” reales del alcalde las ha creado él, en el campo indiscutido de la realidad.  En vez de decirle al Poder Judicial que  no podía implementar la orden de desalojo de los comerciantes ambulantes del Modelo, debido al poco tiempo que tenía en el cargo, prefirió hacer suya la disposición judicial e implementar las medidas de desalojo, antes de 5 de febrero, fecha en la que se debería implementar la medida.

Los comerciantes lo han calificado de “mentiroso” y hablan de buscar la revocatoria. Claro, esta medida no tiene aplicación en el primer año de gestión, pero comprar el kit y buscar las firmas, sí pueden hacerlo. Por otro lado, DCCh, a la declaratoria de un posible paro de los obreros municipales por un bono que firmó la gestión anterior, les responde casi hepáticamente: “les advierto que puedo tercerizar el servicio y finalmente privatizarlo”. Craso error, primero, porque no es una decisión del alcalde tomar esa medida, pues necesita la aprobación del Concejo, por todas las implicancias que conlleva.

Y, segundo, porque una medida de esa naturaleza implica un estudio técnico que permita una solución integral que incluya a JLO y La Victoria, la ubicación del destino final y la respuesta clara, convincente y contundente sobre cómo quedarán los trabajadores. Sé que la autoridad tiene que mostrar mando y comando, pero si las respuestas que se dan sobre la calentura del momento no son sino eso, unas respuestas calientes, la opinión pública va a comenzar a desconfiar de las acciones del alcalde.

Los chiclayanos queremos que su gestión, Señor Alcalde, sea exitosa. En lo particular, entiendo que algunas acciones que se originan por las presiones del día a día pueden conllevar a cometer errores. Cuando se los señalen, no se moleste. Escuche, analice y si tiene que corregir, hágalo. No hay que tener vergüenza por eso. Al contrario y un buen ejemplo sería para todos, incluyendo a otras autoridades, que revise con sus asesores LAS “EMERGENCIAS”  DEL ALCALDE CORNEJO.

LOS BURÓCRATAS DESPUÉS DE LAS MUERTES

Cuando el 7 de setiembre del 2006 el Espíritu Santo (debemos entenderlo así, puesto que nunca se hallaron a los verdaderos responsables) lanzó sus bíblicas lenguas de fuego sobre nuestro Palacio Municipal, originando un voraz incendio que casi lo destruyó por completo, muchos nos imaginábamos cómo hubiera sido con gente al interior. Realmente hubiese sido una verdadera catástrofe.  Felizmente, más allá de los daños materiales, no hubo pérdidas humanas que lamentar.

En la semana pasada, el incendio y posterior explosión de balones de gas en un depósito clandestino de dichos materiales, nos volvió a una realidad con la que vivimos y que parece no importarnos, ni a nosotros  los vecinos, ni a nuestras autoridades. No de otra forma puede explicarse la tragedia vivida por los residentes y vecinos del edificio ubicado en la calle César Vallejos 275 en el Pueblo Joven El Porvenir, donde más de 20 balones de gas explotaron luego que se desatara un incendio incontrolable.

El resultado, tres personas muertas. Una niña de 11 años, su madre y una bebe de tres meses de nacida. Y hay también varios heridos. ¿Hay algún responsable de esta tragedia? Sí. Diría más bien, varios. Pero, empecemos por el propietario del inmueble, un sujeto llamado Humberto Coronel Regalado, quien no solo tenía ese depósito, sino otro más en un lugar cercano, donde la Fiscalía encontró más de mil balones de gas almacenados. Ambos locales, sin la documentación en regla. Estaría clavada la figura del homicidio culposo. El agravante para Coronel, es que al parecer no se preocupó por la suerte de los heridos, menos aún de los muertos. Una bebé de tres meses, indefensa, que nunca sabrá el porqué tuvo que morirse antes de empezar a vivir su vida.

Lo patético del caso es que, a raíz de las muertes, los burócratas se convocaron para analizar el tema de la informalidad de los distribuidores de gas. ¡Increíble! Esperan que se produzca la tragedia para recién convocarse, hablar entre ellos y luego salir a pontificar, para que los medios informen a la opinión pública sobre su abnegado trabajo, que lo asumen con fraternal aprecio para con la comunidad en la que están inmersos. “Fariseos del siglo XXI”.

Uno de los primeros en declarar con el evidente propósito de tomar distancias de la tragedia, fue Heraclio Prada Martínez, el jefe de la oficina local de OSINERGMIN. Este burócrata de escritorio, salió a decirnos que “para evitar que se repita la desgracia ocurrida en El Porvenir, es necesario que exista mayor control de parte de las municipalidades”.  Y, entonces me pregunto: “¿cómo puede justificar Prada Martínez su sueldo?”  Él es un funcionario de nivel SP-ES E1-3, cuyo haber mensual está entre 10,700 y 12,500 soles.  ¿Y qué hace para justificar su remuneración? Pues, en el informe que alcanzó a su superioridad en el 2013, mencionó 47 campañas de orientación en calles, plazas, mercados y ferias. ¿Habrá ido al PJ El Porvenir?

Dijo que visitó 11 municipios (ni siquiera uno por mes). Que participó en tres operativos junto al Ministerio Público, Electro Norte y la Defensoría del  Pueblo. No menciona a la MPCh, ¿habrá sido acaso porque no quería juntarse con Torres Gonzáles? ¿Quién sabe señor? Prada asegura que se reunió 19 veces con el periodismo local. No recuerdo haber sido invitado, pero es posible que en su oficina no me conozcan. Así que no me quejo. Y aseguró que el 30 de octubre del 2013 hizo el seminario “Seguridad en las instalaciones de gas licuado de petróleo- Región Lambayeque” y aseguró que asistieron 186 personas. ¿Habrá estado allí Humberto Coronel Regalado?

Pero, Prado Martínez no es el único que debe expiar sus culpas. Mi amigo y secretario técnico de del Comité de Defensa Civil del GRL, Carlos Balarezo Mesones, también  tiene responsabilidad en esta situación. Se ha sabido que el local siniestrado funcionó como depósito para venta de balones de gas casi durante 20 años. Y, la calle Santa Rosa del PJ El Porvenir no está en los “requintos infiernos”. Balarezo quiere responsabilizar a OSINERGMIN,  pues dijo: “no se trata de autorizar la apertura de gas, sino de fiscalizar que la manipulación se haga de manera correcta”. Y, en una nueva demostración de su “conocimiento de causa”, Balarezo Mesones señala que 60% de los depósitos de venta de gas serían informales. La pregunta que me hago es si: “¿acaso el buen Carlitos, sabrá cuánto es el 100%?”

A los dos días de la desgracia, cual cruzados de la Edad Media, los burócratas salieron a la cancha y teniendo como abanderada a la fiscal Ivonne Zárate, convertida desde hace un tiempo en una especie de “Juana de Arco” o “Juana la Doncella”, como se le conocía en Francia, pero a la chiclayana. Y, entonces en una mañana cerraron 20 establecimientos dedicados a la venta de gas informal, ubicados de acuerdo a las informaciones periodísticas, a inmediaciones del edificio fatídico.

Zarate, quien es fiscal de prevención del delito, se hizo conocida por sus enfrentamientos con la ex regidora encargada de la alcaldía, a la que le puso los puntos sobre las íes varias veces , llegando incluso a denunciarla. Los que la conocen, saben y dicen que es una mujer aguerrida, “tiene calle, es de Campodónico”, me dijo un colega, cuando se le vio en sus primeras acciones como fiscal de prevención. Después de la tragedia, en donde Zárate no tiene ninguna responsabilidad, debemos entender que ella encabezará la tarea de descubrir los depósitos clandestinos, sancionar a sus conductores y clausurarlos.

Claro que ella sola no va a poder hacer la tarea. Requerirá el apoyo municipal y ojalá de OSINERGMIN. Descontado está que, Carlos Balarezo, el “Profeta de las Desgracias” como lo calificara alguna vez Yehude Simon, tendrá que entrar a tallar con energía, para evitar que accidentes fatales como los que hemos vivido se vuelvan a repetir. Me imagino que, si no es Ivonne Zárate, otro fiscal tendrá que asumir la investigación para determinar las responsabilidades. Se ha adelantado información que el local de Coronel Regalado no tenía documentación en regla. Pero, ¿y si la presenta? Allí sí que se arma Troya. Y, entonces los homicidios culposos pueden pasar a dolosos.

Que las muertes de María Siesquén Santisteban,  de su hija Brisa Bravo Siesquén y de la bebé  de tres meses, de la que no conozco su nombre, reciban de parte de la justicia, la compensación de que no han sido en vano sus decesos. Que ha comenzado a moverse el paquidérmico aparato estatal para impedir que tragedias como las que les quitó sus vidas, se vuelvan a repetir. Ojalá que las cosas cambien y que nunca más tengamos que ver a “LOS BURÓCRATAS DESPUÉS DE LAS MUERTES”.

EPSEL …. ¿UN FUTURO DIFERENTE?

Mañana 15 de Enero del 2015 se realizará la segunda convocatoria de la Junta de Accionistas de EPSEL, en la que se deberá elegir a los dos representantes de las municipalidades y ratificar a las propuestas efectuadas por el Gobierno Regional de Lambayeque y el Ministerio de Vivienda. Además, con seguridad, se dará cuenta que el quinto miembro del directorio de la empresa, es decir el representante de la sociedad civil, se tendrá que esperar de la decisión final del Ministerio, pues los documentos de los propuestos todavía no se han remitido a Lima.

Todos sabemos lo que ha pasado en EPSEL en estos últimos años.  James Uriarte, el exdirector de la empresa, ha dicho que “existe un déficit de 13 millones y 40 obras paralizadas”, responsabilizando directamente al exgerente general Juan Valdivia de esta catástrofe. Me pregunto: ¿Acaso sería el único?  Uriarte y Aníbal Barrera, que fueron durante cerca de 7 años directores, no tuvieron tampoco el suficiente valor para decir las cosas por su nombre en su debido momento.

Es verdad que Uriarte tuvo enfrentamientos con Valdivia, pero algunas veces fue, como me lo dijera Valdivia Goycochea, “porque al director lo maneja alguna prensa, por ejemplo, cuando Javier Castro quiere solucionar algún problema en su distrito, comienza a llamar la atención en su programa y convoca a Uriarte”. Y todos sabían que el director  dejaba cualquier cosa para atender al todavía prófugo exalcalde leonardino.

Es verdad, la prensa sirve como medio para canalizar protestas ciudadanas, pero decía Valdivia: “nosotros tenemos que programar la atención de los problemas y muchas veces la respuesta inmediata que quería el director no era posible”. Por otro lado y más allá de la ojeriza que el director le tenía al gerente, está el hecho que, tanto Barrera como Uriarte mostraron muchas veces su subordinación a lo que disponía “El Jefe”, a quien aseguran muchas voces, le debían su permanencia en el directorio.

Fue estéril y ridícula la posición de la exregidora encargada de la alcaldía, de querer designar al representante del MPCh ante el directorio. Fue patética la escena, a mediados de diciembre, citando a la Junta a una siguiente reunión para llevar a cabo su propuesta. Nadie fue y ello, aunque provocó vergüenza ajena, permitió que la convocatoria se hiciera en una fecha como la de mañana, para que las nuevas autoridades tuvieran el tiempo suficiente para designar a sus representantes y para establecer una línea de conducta que permita recuperar para la empresa una imagen de credibilidad, trabajo técnico, serio y profesional  y la seguridad que la corrupción sería tratada con mucha energía para desterrarla.

Así como se presentaban las cosas, el mayor interés que se tenía era saber quién sería el candidato de la MPCh. Había generado algunas dudas el hecho que David Cornejo, no lo presentara como a sus demás funcionarios. “Es que no tienen cuadros”, me dijo un veterano político, luego de la presentación. Y casi casi se confirma esta opinión, cuando el pasado sábado el regidor Boris Barta presentó la candidatura del Arquitecto David Vásquez Salomón para director de EPSEL. Si se aprobaba, APP tiene el número suficiente para hacerlo. Cornejo y la bancada de mayoría iban a ser el hazmerreír de sus adversarios políticos.  Además, hubieran obligado a que en EPSEL les rechazaran la propuesta, lo que hubiese aumentando la vergüenza.

Felizmente, la sangre no llegó al rio porque el regidor César Torres, de la bancada aprista, los hizo entrar en razón, mencionando lo que está reglamentado y obligándolos a suspender la sesión. Innecesario maltrato al nombre de un profesional al que, me imagino, le habían consultado para proponerlo. Lo risible del  caso es que un dirigente sindical de EPSEL, me dio una interpretación muy original: “a mí me parece que fue una estrategia política para saber cuál era la reacción de la oposición”. Bueno, yo encuentro una muy sustanciosa. En este concejo municipal hay calidad humana y profesional, más allá de alguien que pueda  decir una atrocidad, como que la norma no es clara dado a que “no se señala si el ingeniero debe ser de pregrado o de postgrado”.  Ni que hubiese estado escrito en chino.

Ahora ya sabemos quién es el representante de la MPCh, que con seguridad será el presidente del directorio, es el Ingeniero Civil  Víctor Hugo  Bravo Monja. Hay una serie de requisitos descritos en el Artículo 4° de la Resolución No.01-2014 OTASS/CD que deben cumplir los  candidatos. Deben ser: ingenieros, economistas, abogados, contadores o administradores de empresas. Lo lamentable es que la opinión pública, tan sensible en lo concerniente a EPSEL, es olímpicamente ignorada en el tema de las propuestas.

El regidor Alfredo Montenegro, sí, aquel del selfie, en la primera sesión de Concejo es el que sustentó la propuesta de Bravo Monja.  ¿Cómo se llegó a él? No se sabe. Le pregunté a Montenegro antes de la sesión del lunes pasado quién era. No quiso decirme. Se ha sabido que además de ser ingeniero civil, Bravo es vicepresidente de CAPECO- Lambayeque, que es profesor de la USAT, que es un buen profesional y una  persona con principios y valores muy claros. Esto último y por los tiempos que se viven en la empresa, va a ser fundamental.

Las municipalidades con menor accionariado van a presentar, por lo menos hasta la hora de hacer éste artículo, dos candidatos. El Ingeniero sanitario Oscar Reyes Morán, avalado por los alcaldes Miguel Ángel Bartra y Anselmo Lozano. Y el otro es el abogado José Rosario López Díaz, avalado por el alcalde JLO, Epifanio Cubas Coronado. La primera lectura que dejan  estas dos candidaturas es la guerra no declarada, pero cada vez más visible, entre Lozano y Cubas. Hay que recordar que  el alcalde victoriano se opuso tenazmente a que el hoy alcalde leonardino fuese candidato de Fuerza Popular.

Reyes Morán fue, en la década de los noventa, funcionario de EPSEL. Algunos de los trabajadores de aquellos años lo recuerdan por su hinchaje con una novela de moda “Dos mujeres un camino”, pero el semanario El Fiscal lo menciona, como un “Hombre con Suerte”, al que la Municipalidad Provincial de Lambayeque lo benefició “Siendo que el referido ingeniero tuvo a cargo la elaboración del Exp. Técnico de la obra que se viene ejecutando en la ciudad de Lambayeque, por el que se le pagó 540 mil soles, hay que agregar que en el año 2007 elaboró dos expedientes técnicos del saneamiento de Las Dunas y Nuevo Mocce y para variar, en el 2008 se le adjudicó el mismo servicio para la misma obra, dos procesos exonerados, modalidad aplicada para favorecer a este profesional que pudo obtener la jugosa suma de s/861,515.45 en estos procesos casualmente exonerados" (El  Fiscal 17/7/2013)

Sobre López Díaz se sabe que en un momento fue juez, pero que trabajó en el Proyecto Zaña Jequetepeque y ha asesorado a varias municipalidades. Es una persona reconocida en su comunidad como un hombre de servicio. Es rotario y no se le conocen antecedentes negativos. El asunto es cómo va a enfocar el alcalde Cubas la captación de los votos de los accionistas para que su candidato gane.

EL GRL está presentando al Ingeniero Pedro Castro como su representante. Conozco a Pedro, es un profesional con experiencia y buena persona. Lamentablemente se vio envuelto en una denuncia penal gestada por la Contraloría cuando era funcionario de EPSEL.  Nadie me ha podido dar razón de la situación del juicio. Hace un par de semanas me dijo Pedro que el presidente Acuña le había dicho que iba a ser el representante del GRL, pero su respuesta fue que: “no podía, porque tengo un tema judicial pendiente con EPSEL”. Esta mañana le pregunté a HAP sobre el particular y me dijo: “Pedro Castro será nuestro representante”.

Ya una vez Acuña cometió un grave error al intentar retirar del directorio a Jorge Pizarro Castañeda, que era el representante del GRL. No pudo hacerlo porque las normas se lo impedían. Hoy, parece que sus asesores han obviado mencionarle que, el Artículo 5° inc. h de la Resolución No. 01/2014/OTASS, refiriéndose a los “Impedimentos para ser Director” dice claramente: “las personas que sean parte en procesos judiciales pendientes de resolución contra la EPS donde ejercerá su función”. De verdad, resulta inexplicable la persistencia, salvo que tenga el Nene Acuña, un as bajo la manga.

Así entonces ¿qué vislumbramos? Yo soy optimista. Como he dicho siempre: “no debemos buscar a santos de altares para que hagan funciones políticas” Lo que debemos hacer es estar alertas, preocupados por lo que hagan y denunciar con entereza cuando se detecten irregularidades. Por eso la pregunta: “EPSEL …. ¿UN FUTURO DIFERENTE?”

FISCAL O PROFETA

En la época en que era asiduo concurrente a los ambientes del Poder Judicial por los 84 juicios penales que me acompañaron a mi salida de la Alcaldía, los cuales, permítanme decirlo, los gané todos sin necesidad de ofrecer ningún momio y, en honor a la verdad, sin haber recibido nunca  una insinuación siquiera para que  con una sinecura, asegurara una sentencia a mi favor.

En uno de esos casos me las tuve que ver con un fiscal con cara de pocos amigos y de un resentimiento, vaya usted a saber por qué. No me equivoco si digo que de entrada no nos caímos bien. Recuerdo haberlo saludado con un “buenos días” que no merecieron ni la levantada de cejas como respuesta. Entonces, me dije: “este pata viene dispuesto a buscar mi condena”. No recuerdo el caso, pero sí el áspero diálogo que mantuvimos en su interrogatorio, a tal extremo que tuvo que intervenir el director de debates, para calmar la cosa.

Me hizo una acusación sustancial. Es decir, como me explicó mi abogado Luchito Verona, el tipo estaba convencido de mi culpabilidad.  Finalmente fui absuelto y no lo volví a ver. Pero me había quedado con el clavo, con el que suele quedarse la gente que es acusada injustamente. Ese fiscal se llama César Bravo Llaque. Es de Ferreñafe. Una amiga común, quien sabía del calvario que tuve que atravesar luego de alejarme de la municipalidad, oyéndome hablar de mis peripecias judiciales y refiriéndome a Bravo y su evidente inquina hacia mí, me dijo que yo estaba equivocado.

“Es un hombre que viene de abajo. Es honesto. Conoce su profesión. Incapaz de generar actos irregulares”. Noté a mi amiga convencida de lo que me decía. Sin embargo, hasta hoy me queda la sensación que si bien una persona como Bravo Llaque puede tener muchos méritos en su profesión y actividad diaria donde, hay que decirlo, suelen pasar muchas tentaciones, tiene algo que le genera antipatía. Los jueces y fiscales no solo deben ser conocedores de códigos, leyes y otras experiencias judiciales, sino fundamentalmente ser JUSTOS.  Y por lo que sé, Bravo no es tan justo que digamos.

Bravo Llaque es fiscal superior adjunto y ha postulado para un cargo superior. No ha tenido éxito, pero ha quedado a la expectativa como algunos otros. Si se produce una vacante, él entra. Y, entonces, me parece que alguien le habrá dicho: “Tienes que despuntarte y mostrar tus condiciones. Y en eso no hay mejor camino que la prensa”. No cabría otra explicación para entender el porqué un hombre parco, con cara de pocos amigos, le concede  una entrevista al diario Correo,  el popular y muy leído periódico que ha dedicado más de 50 portadas al exalcalde Torres y a su grupo de los “Limpios de la Corrupción”.

Dos casos delincuenciales emblemáticos hemos vivido en Chiclayo: La “Banda del Viejo Paco” y la organización delictiva de Torres Gonzáles. En ninguna de las dos ha estado Bravo, y, como me dijeran algunos abogados, esa ausencia con tremenda cobertura mediática debe haberles dolido a más de un fiscal. Más aún si se busca un ascenso. Pensar que un joven fiscal como Juan Carrasco es hoy conocido en los más altos círculos del Ministerio Público por su actuación al lado del fiscal Sergio Zapata, sin duda que habrá generado urticaria en más de uno.

Pero, así es el fútbol. Como hemos dicho los hinchas del Aurich: “Junior Viza hizo el mejor gol del año, pero perdimos el campeonato”. No sé quién designo a Zapata y Carrasco para que vean el caso de Torres Gonzáles. Me imagino que algunos habrán pensado que no iban a llegar lejos. Craso error. Hoy, el exalcalde está preso, el único en la historia de la municipalidad. Y varios de sus funcionarios también. Y hay prófugos, nuevos denunciados, colaboradores eficaces, prensa local y nacional que se interesan en el caso, portadas en diarios nacionales y entrevistas en los programas dominicales para Zapata y Carrasco.

Y, claro, lo digo con sinceridad. A mí, de haber sido fiscal y de haber estado buscando un ascenso, me hubiera dolido en el alma el no haber sido el fiscal protagonista en este caso  de buten.  Cuántas páginas en los medios escritos, cuántas horas de radio y televisión y de posteridad histórica cuando se escriban los libros que están generando estos hechos. Cómo no sentirse frustrado. Y, entonces, me convencen que no hay otro camino que acudir a los medios, pero debo decir algo que llame la atención, que sea novedad. Y, entonces, me olvido que tengo que pedir autorización para dar declaraciones públicas. Me olvido de mi jefa inmediata y de la Presidenta y hablo.

Eso es en esencia, lo que ha hecho Bravo Llaque. Y, entonces, en Correo lo acogen y levantan una profecía del fiscal-candidato: “Hay una nueva red criminal en la Región Lambayeque” y sin ningún reparo agrega: “Allí están comprometidos exfuncionarios de Cofropi, agentes de la Sunarp, incluso quienes le dan legalidad como los notarios, o sea,  es una red”. ¿Así debe actuar un fiscal? No recuerdo de alguna vez en que representantes del Ministerio Público hayan hablado sobre alguna actividad delictiva, menos que hayan alertado a quienes probablemente la estén realizando.

¿Bravo está desesperado o el periodista que lo entrevistó lo hizo pisar el palito? Lo cierto es que lo que ha dicho, que debió merecer una rápida respuesta de por lo menos el Colegio de Notarios de Lambayeque (¿existe?), sí la ha tenido entre sus colegas, abogados y fiscales, para los que las declaraciones de Bravo no les han caído bien. En momentos en que la impolutez de los fiscales lambayecanos está en tela de juicio, las versiones que recoge el Correo son que hay tres que han sido denunciados, dos hombres y una mujer. Lo dicho por Bravo sabe a chicharrón de sebo. “Son ellos, yo no”, parece dar a entender en lo publicado.

Bueno ahora corresponderá mitad a Carmen Miranda, la saliente presidenta, y mitad a Giovanna del Rio, la presidenta entrante, tomar algunas medidas correctivas. O se autoriza, como debe ser las declaraciones mediáticas a los fiscales, estén o no candidateando a algo, o se sanciona al que lo hacer sin autorización. Así evitarían el que tengamos que preguntarnos, y el señor qué es: ¿FISCAL  O  PROFETA?

¿MONTERÍA O PILLERÍA?

El 29 de diciembre del 2004, el Ing. Enrique Salazar Torres, como Gerente General del PEOT y el Sr. Heriberto Mendoza Torres firmaron el “Convenio para la Operación y Mantenimiento de la Infraestructura Mayor de Riego y Drenaje del Sistema Hidráulico Tinajones”. Esto en el marco de lo dispuesto por el D.S. No. 015-2003-VIVIENDA, que transfería los Proyectos Especiales a los Gobiernos Regionales, que en el caso de Lambayeque, posibilitó la entrega del Proyecto Especial Olmos- Tinajones (PEOT).

Ya el cuatro de agosto del 2004, el PEOT, había firmado el “Convenio Inter Institucional Marco No. 040-2004/GR.Lamb/PEOT-GG”, con la Junta de Usuarios del Valle Chancay Lambayeque, para el “financiamiento de la operación y mantenimiento de la infraestructura mayor del sistema Tinajones”.

El Convenio de Dic. 2004 contiene en su Clausula XI, “Terminación del Convenio”, lo siguiente: ”El Convenio de la Operación y Mantenimiento podrá terminar su vigencia por cualquiera de las siguientes causas: 11.1  POR CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DEL CONVENIO. EL CONVENIO TERMINARÁ EN EL PLAZO ESTIPULADO EN ESTE CONVENIO (10 AÑOS). Y se añade: “Tres meses antes de la terminación del Convenio por cumplimiento del plazo, las partes deberán disponer de un inventario de bienes del Convenio”. Y es más, en la Cláusula Décimo Tercera, se señala claramente que la Junta asumirá todos los gastos por los daños que se generen afectando las instalaciones.

Como se entenderá, este 29 de diciembre se vence el convenio. El GRL, con la debida anticipación, cursó el documento pertinente para dar a conocer a la dirigencia de la Junta, su decisión de no renovarlo. Y empezaron así las hostilidades de GVR y su gente. La primera versión fue que la no renovación era una maniobra política, debido a que el barbado dirigente se había apartado de APP para ponerse la camiseta del fujimorismo, acompañando a Antonio Becerril en su candidatura al Consejo Regional.

Acuña, que ya estaba de licencia por la campaña electoral, respondió que la decisión la había tomado Horna Santa Cruz y que él no tenía nada que ver. Luego, Vera corrió la voz que lo que se buscaba era privatizar el control del sistema y por lo tanto la elevación del precio del agua era inminente. EL GRL hizo conocer entonces que no había nada de cierto sobre esas medidas y de lo que se trataba era crear desconcierto entre los agricultores, mellando la candidatura reelectoral de HAP.

La guerra estaba declarada. Becerril entró en la cancha y arremetió contra el Nene. Denuncias van, aclares vienen, lo cierto es que, el GRL volvió a demostrar su impericia en el manejo de la información para el conocimiento de la opinión pública. Teniendo numerosa información que solventara una decisión de terminar el convenio, antes de que se cumplieran los 10 años, esperaron recibir algunos golpes, para reaccionar.

Vera Roalcaba, había convertido en su fundo personal, todo lo concerniente a la Junta de Usuarios. No solo manejaba a su antojo la parte administrativa, sino también la operativa. ¿Cómo lo logró? Pues valiéndose de algunos complacientes e interesados funcionarios del PEOT y como dicen algunos ex dirigentes de la Junta, ganándose el apoyo de la mayoría de los presidentes de las juntas de riego de la región, con viajes en el país y al extranjero. Contratando familiares y pagando grados universitarios. Total, los 20 millones de soles que ingresaban a la Junta anualmente, daba para eso y mucho más.

Vera Roalcaba, que no es ningún tonto, aunque lo parezca, se dio cuenta pronto que le podía sacar gran provecho a su dominio de la Junta y al hecho que fuera legalmente miembro del directorio del PEOT. Y apuntó a Montería. Ese sector de territorio ubicado en el centro poblado Tablazos en el distrito de Chongoyape y en donde se ha considerado la construcción de una represa, capaz de almacenar 50 millones de metros cúbicos de agua.

Lázaro Rodas Morales, presidente de la Comunidad Campesina Santa Catalina de Chongoyape, denunció que el inefable Vera Roalcaba, en contubernio con los ex dirigentes Porfirio Torres y Segundo Culqui, “se habrían apropiado de 2500 hás. En el sector Montería, 300 más en el sector Tinajones y otras 80 en el sector Chaparrí”. Pero, para evitarse problemas, de inmediato activó una entidad que se había, aparentemente formado en Febrero del 2004 llamada “Asociación de Productores Agropecuarios La Montería – ASPAM”, de la que es presidente.

El 21 de setiembre del 2009, en un Acta Certificada por el Notario Domingo Dávila Fernández, aparecen como aportante en la reactivación económica de ASPAM, Porfirio Torres, con un aporte de 400 soles en trabajo y Vera Roalcaba con un aporte de 44,190 en “Proyectos”. Pregunto, ¿acaso el PEOT, se preocupó en algún momento en saber si esos “proyectos” formaban parte de la documentación a la que Vera tenía acceso, pero a la que estaba prohibido utilizarla en provecho propio? O, acaso la “experiencia” del “hombre del sombrero” es  tan grande, que le permite elaborar proyectos, sin mayores problemas.

En Abril del 2012, el CPC Edgar Granados Inoñan, presentó a la Contraloría Regional, una denuncia por “Uso indebido de maquinaria, del combustible y del personal de la Junta”, en donde con pruebas recogidas en el lugar de los hechos (terrenos de Montería), demostraba la presencia de un tractor trabajando en la construcción de una carretera. Ese tractor tenía el logo de la Junta y, sin duda, no estaría allí, sin la autorización de Vera. Lo grave del caso es que la máquina que era operada por Juan Vásquez Flores, que fue detectada trabajando en la zona de Montería, tal como figura en el Acta de Constatación  del 2 de febrero del 2012, recibía combustibles para trabajar en otro sector, el de “Rehabilitación de tomas de captación Rio Chancay- Santa Rosa.

La Contraloría Regional nunca respondió de manera oficial la denuncia. Sin embargo, el Ing. Francisco Gayoso, actual gerente general del  PEOT, tomo conocimiento del caso y dispuso que la OCI de su entidad, realizará la investigación pertinente. “Pero eso fue hace dos años  y hasta ahora no hay nada” me dijo Gayoso.  Y añadió, “Lo que pasa es que hay funcionarios del PEOT que han sido captados por Vera y lo ha hecho dándoles trabajo a sus familiares, o pagándoles maestrías, diplomados”.

Y, cabe entonces las preguntas: ¿Es verdad que Luis Silva Vásquez, jefe de personal de la Junta, es hijo de Vilma Vásquez, administradora del PEOT? ¿Es verdad que Alonso Solórzano, trabajador de la Junta,  es hermano del Ing. Arturo Solórzano Gonzáles, quien ocupa el cargo de Gerente de Desarrollo de Tinajones, en el PEOT? ¿Es verdad que un bachiller de apellido Niño, que trabaja en la Junta, es hijo de Manuel Niño supervisor del PEOT?

Aun cuando Francisco Gayoso es un gerente que impone autoridad, no ha podido derrotar estas conexiones que, sin duda hacen daño a la institución. La administradora Vásquez, le ha ganado un  juicio al PEOT, por el que se le ha reconocido un pago de poco más de 160 mil soles. Ya le entregaron 80 mil y este mes, sumado a su sueldo y a su gratificación de casi 6 mil soles por cada uno, recibiría el integro de los intereses del juicio que llegan a 54 mil soles. En el 2015 recibiría los 80 mil soles restantes. Según se me dijo, el cobro que se originó en el pago de quinquenios, es legal, además obedece a un fallo judicial. Lo que se critica, me dijeron, es que el pago sea tan ampuloso, cuando a otros trabajadores se les minimiza sus cobros.

Si, a partir de Enero del 2015 recupera el control del Sistema Mayor de Tinajones, se podrá esperar que haya una verdadera investigación que permita conocer el manejo que Vera Roalcaba daba a los ingresos de la Junta, que bordeaban los 20 millones de soles anuales. Se les cobrará a las azucareras los 6 millones de soles que deben. Se le exigirá a la Junta de Usuarios de Chongoyape, que preside Vera Roalcaba, a que pague los casi dos millones de soles que debe.  Y por último, se aclarará si en Tablazos hay ¿MONTERÍA O PILLERÍA? 

LAS JOYAS DE “EL JEFE”

Cuenta la historia, que cuando los españoles llegaron a Cajamarca comandados por Francisco Pizarro, ya tenían conocimiento de las riquezas que ostentaban los incas. La cicatería que caracterizó a ese grupo de malhechores, ignorantes y aventureros, les brotó por todos los poros. Los “Felipillos” de siempre, o si quieren los Judas bíblicos, ya los habían puesto al corriente de lo que estaba pasando en el Imperio. Les habían hablado de las peleas entre Atahualpa y Huáscar. De las riquezas del Cusco. Del oro, abundante, por donde se  le encontrara.

Me imagino los ojos desorbitados de esos malandrines venidos del otro lado del mundo, con sus caballos, con sus armas con pólvora, con sus barbas de distintos colores, oyendo a los traidores, hablarles de cómo vivían los señores del Imperio. Y me imagino el engrandecimiento de su rapacidad cuando se enteraron que Atahualpa había vencido y se iba al Cusco a tomar posesión del trono real. Más todavía cuando supieron que tenía que pasar por Cajamarca. “Aquí lo esperamos”, con seguridad dijo Pizarro. Total, el Inca ya sabía de su presencia y estaba enterado de cuántos eran y qué estaban buscando.

La historia que todos conocemos, relata la manera tragicómica de cómo capturaron a Atahualpa. Parece una visión surrealista imaginarse al cura Valverde, con la biblia en una mano y el crucifijo en la otra, pidiéndole a un hombre, al cual sus súbditos llevaban en andas, que bajara y se arrodillara para venerar los objetos que él tenía en sus manos. Atahualpa con seguridad no lo entendió y por eso no le hizo caso. Retumbaron los arcabuces, salió la caballería arremetiendo contra el séquito imperial y capturaron al “Hijo del Sol”.

Expertos en temas guerreros, señalan que “no hay mejor enemigo que el enemigo muerto”. La pregunta que durante cientos de años se han hecho muchas generaciones es: ¿por qué los españoles no mataron en el acto a Atahualpa? Y las distintas respuestas que se han dado, se pueden resumir en una sola: por su extremada avaricia, por su incontrolable codicia. Querían oro. Querían plata. Querían aquello que en su España natal nunca hubieran podido conseguir.

Cuenta la historia, que Atahualpa se dio cuenta del enfermizo afán de los invasores y jugó su destino a ilusionarlos, explotando hábilmente sus pretensiones: “Libérenme y les ofrezco llenar dos cuartos de oro y uno de plata hasta donde alcance me mi mano”. Ya sabemos  cómo termino eso. Atahualpa fue asesinado vilmente y los criminales siguieron hacia el Cusco, arrasando con lo que podían.

Me he preguntado muchas veces el porqué el oro es tan deseado. ¿Por qué su tenencia genera poder? ¿Por qué los seres humanos, somos capaces de destruirnos para asegurarnos su permanencia? El oro no nos da vida, pero nos la puede quitar. Su búsqueda ha generado miles de muertos, de familias destruidas. Vaya, si no se puede comer, si no nos ayuda a respirar, si no nos ayuda a caminar, ¿porqué nos desesperamos por tenerlo?

Dicen que antiguamente tener oro en la dentadura, no solo era una muestra de admirada estética, sino que además, las personas que lo ostentaban, irradiaban poder. Cuentan que, en los repases que el ejército chileno hizo con nuestros muertos y heridos, lo primero que hacían era abrirles la boca para ver si tenían dientes de oro. Claro, metían la bayoneta y fuera diente. Hasta hace poco, esa costumbre, la de ponerse oro en los dientes, era una costumbre de nuestra serranía, quién sabe, inspirados en el esconder del oro que nuestros antepasados hicieron para no dárselo a los españoles.

Quién sabe también, si por eso a los nacidos en la sierra peruana les guste tanto el portar oro con su vestimenta diaria. Sobre todo a los hombres. Y, entonces es fácil determinar de dónde es aquel que lleva una cadena o collar en el cuello, anillos en ambas manos, o esclavas en las muñecas. Aparte, por supuesto, de los relojes, pero no cualquier reloj, solo aquellos que brillen por el oro que contienen.

Y, entonces me pongo a pensar si en este asunto de los “Limpios de la Corrupción”, no  ha habido una reiteración de lo vivido entre Atahualpa y Pizarro. Claro, hay que salvar las distancias, pero a mí, me da una sensación  que tienen  mucho de común. Lo pongo en el lugar de Pizarro, a Roberto Torres. ¿Qué es lo que los asemeja? Pues el ORO. Alguien podría decir que al ex alcalde le gustaban los billetes, que en 1535 no existían. Y quizás esa sea una diferencia.

Cuando la policía irrumpió en la casa de la familia Torres Gonzales y en el departamento de Del Castillo Muro, encontraron gran cantidad de billetes. La televisión, gracias al apoyo de la PNP, mostró al país cómo habían estado guardados. “Aquí no hay caja fuerte. Pero si hay billetes”, decía una desconcertada  Katiuska, mientras tomaba una taza de café y pedía ingenuamente que no le fueran a ensuciar su cama.

Los peruanos teníamos una experiencia previa en este asunto de ver billetes en temas de corrupción. Recordemos los “vladivideos” y la cantidad de gente que se vio involucrada y luego presa. Pero joyas, solo años después, los relojes de Montesinos nos hicieron conocer su afición por ellas. Al igual que Torres, solo cuando cayó, tuvimos una idea clara de la fortuna que significaba la propiedad de  esas prendas. Por congraciarse con el “Doc”, no solo civiles sino también militares, cada vez que podían, le hacían llegar esos costosos regalos, pues como alguien dijo alguna vez, resultaba una buena inversión entregárselos, porque aseguraban una buena compensación.

¿RTG gastó su plata en comprar esas joyas?  En una de las primeras declaraciones que dio el ex alcalde, luego de su captura, cuando le preguntaron cuánto había gastado, dicen que sorprendió a sus interrogadores cuando les dijo: “la gran mayoría me las regalaron”.  Hasta hoy, no hay una versión, digamos oficial, de los fiscales sobre el particular. Sin embargo, los rumores hablaban de una regidora como la que había demostrado con mucha frecuencia su agradecimiento a Torres, vaya usted a saber por qué.

Hace algunos días, entrevisté en ASÍ SOMOS, al abogado de Torres, el doctor César Nakasaki y por supuesto, le pregunté quién era  la generosa. Me respondió: “el día que se dé a conocer oficialmente lo que yo ya sé, va a haber una conmoción política”. Le dije entonces: “por allí hay una versión  que  señala a la regidora Carmen Carhuallanqui como la regalona”. Me respondió: “no puedo decir nada, pero estoy pidiendo a la policía para que empiece a averiguar en las casas donde venden joyas y así se confirme lo que RTG me ha dicho sobre el origen de esas joyas”.

Días después, entrevisté a Carmen Carhuallanqui y, le pregunté: “¿es verdad que tú le has regalado las joyas y relojes a Beto?”. Y, muy tranquila me respondió: “yo lo quiero mucho, pero no me sobra el dinero para estar haciendo ese tipo de regalos”. Y, entonces, me soltó una “bombita”: “Yo alguna vez vi a la regidora Ortiz Prieto llevándole un regalo, pero no sé de qué se trataba”.

Personalmente, no creo que Celinda Ortiz Prieto haya sido la generosa. No porque le falten recursos, sino que no la veo en ese plan de pagar como “regalo” algo que hubiese querido obtener en la MPCh. Entonces, debo preguntar: “si no fue Carhuallanqui, si Celinda tampoco, ¿quién fue? Solo quedan dos: Fernández y Montenegro. ¿Habrá sido una de ellas, o Torres quiso desviar el origen de sus joyas, mintiéndole a su abogado?

Lo cierto es que, los fiscales que cada día anuncian un nuevo descubrimiento en las actividades delictivas de los “Limpios de la Corrupción”, se están olvidando de hacernos conocer el verdadero origen de LAS JOYAS  DE “EL JEFE”.

FOTOS: DIARIO CORREO - CHICLAYO